关于疫苗，最近有个好消息，那就是全国的疫苗接种剂数超过20亿，完整接种的人数接近9亿。不过我们更关注的是另外一个新闻，那就是国家卫健委再次强调，疫苗接种
“避免一刀切”
。

卫健委要专门提醒“避免一刀切”的原因，是因为最近不少地方出台了一些土政策：在一些公众场合，比如景区、商场，甚至地铁之类的日常公共交通的入口，检查疫苗接种证明，对未接种者，或禁止进入，或设置很高的门槛。

而随着卫健委的这个强调，一些之前做出过相关要求的地方，也做了修订，取消了原本的强制措施。
关于疫苗，我们公众号的态度也不需要做什么先自证清白的无聊事情了。从去年开始，我们就写了很多与疫苗相关的辟谣和分析文章，而年初北京刚刚开放公众接种新冠疫苗的时候，也是第一批预约并接种的。虽然在科普的过程中，也总被很多反对疫苗，或者不喜欢国产疫苗的人骂，但我们一直相信，普及疫苗，是我们唯一能安全走出疫情阴影的道路。
所以看到现在中国20亿剂次的总接种数，心情无疑是开心的，因为这代表着中国社会作为一个整体，所实现的防疫成绩。这个成绩来自每一位辛劳的医疗卫生工作者，来自社区工作人员，来自媒体的努力宣传和辟谣，来自每一位自愿接种疫苗的普通民众，而这里，也包括我们自己。
但这种开心是有前提的，那就是新冠疫苗接种应该是在科学、公开和自愿的基础下实现的。但从最近这段时间的一些新闻中，看到某些地方部门，采用各种强制、半强制的方式来提高当地的接种率，却怎么都开心不起来。
国家没有法规将接种新冠疫苗作为强制的公民义务，因此这些地方出台的规定，本身就是对公民合法权利的一种侵犯。当然，我们并不是法律媒体，这方面就不多加讨论了。但作为科普媒体，我们能说的，就是：在中国现阶段的实际情况下，采用类似土政策，强制民众接种新冠疫苗，从防疫科学的角度来说，也是得不偿失的。

如果是在疫情比较严峻的阶段，处于对社会整体安全的考量，采取强制措施，也许还更容易理解一些。但最近提出这些土政策的很多地方，并没有爆发疫情，也不属于容易被“破防”的地区。所以强制接种的必要性并不充分，只能腹黑一下，考虑这是否是为了完成当地疫苗接种率的KPI。
其实国家并没有用法规强制接种新冠疫苗，包括卫健委此次的强调，都说明了一点，那就是国家也认为，自愿接种疫苗，将会是对中国更好的一种选择。
那为什么在目前的情况下，并不应该强制接种新冠疫苗呢？
首先重要的一点是，我们必须了解，虽然经过这大半年，20亿剂次的接种过程，疫苗的安全性得到了普遍性的验证，我们可以保持信心。但这不代表每个人都可以接种疫苗。疫苗接种说明上的禁忌清单，并不是简单的免责条款，而是严肃的告知我们，
无论多安全的疫苗，都可能会有人过敏，出现不良反应，或者由于自身健康原因无法接种。
虽然因为健康原因无法接种的人的比例不高，但乘以14亿人口，也一定是一个惊人的数字。
全民接种疫苗的意义，一方面是要保护自己，一方面则是互相保护，尤其是我们每个健康的人，通过建立防疫的长城，去保护那些容易出现重症，或者无法接种疫苗的少数群体。而如果是为了冲高接种率数字，禁止未接种疫苗者进入，或者设定各种门槛。那只会有两种结果：
一种是对无法接种疫苗的少数人群造成极大的生活不便，甚至出门会被歧视；另外一种则是因为健康原因不应接种疫苗的人，只好用自己的健康做赌注去接种疫苗，去赌一把不应面对的健康风险。无论是哪种，都会造成严重的后果和社会不良影响。
当然，我们并不是不知道，在还没有接种疫苗的民众中，大部分的原因，并不是因为自己有过敏等禁忌问题，而是因为对疫苗有疑虑，或者觉得身边没有疫情，没必要主动打等等。
但民众有这些想法其实也是正常的。面对对疫苗有怀疑等负面情绪的人，应该做的，是不断的用科学证据和正向的情绪去说服他们，这也是我们这几个月写那么多疫苗科普的原因 —— 负面的情绪只能用正面的方式去化解。简单粗暴的靠土政策去强制，只会造成更负面的结果。
我们之前在介绍全球疫情的时候，介绍过一些疫苗接种率不高的国家，他们遇到的一个难题，就是民众对疫苗接种有较强的抵触心态。而造成这种抵触心态的原因有很多，教育问题、宗教问题，其中一个重要的因素，是历史上的一些强制接种政策，加上错误的执行，导致民众对疫苗产生强烈的不信任感。
强制接种从短期来看，可能是一个“有效”完成考核指标的方法，但它所造成的民众对疫苗的抵触情绪，却可能会长期对防疫工作造成负面影响。这会让我们无论是面对新冠疫情，还是以后其他传染的时候，出现现在其他国家所面临的难题。
事实上，目前我国在大部分未成年人还没有接种的情况下，14亿人实现了近9亿人的完全接种，已经是非常高的接种率。接下来如果能让还未完成接种的人完成接种，在安全有效的证据下，推进未成年人的接种工作。那么实现钟南山院士所说的80%全民普及，是可以期待的。

而钟院士所提到80%接种率的目标，其实也是说明疫苗接种率不是要无止境的推高才好。如果只是为了好看好听，大可以喊90%，100%，多多益善，永不停止之类的。但防疫不是喊口号写PPT，而是科学。
尤其是在我国目前的疫情情况下，继续将工作重心完全放在推高成年人的接种率，甚至不惜动用土政策造成社会负面影响，无疑是得不偿失的。下一步疫苗防疫的方向，除了前面提到的未成年人接种外，更重要的则是针对Delta等新变种进行疫苗升级的研究；以及对接种第三针，包括不同种类疫苗混打第三针的有效性和安全性的研究。
除此之外，建议考虑在秋冬季到来之际，
开放第三针的自愿接种
。尤其是在一些有较高感染风险的工作岗位上，在知情、自愿的前提下，应该允许工作人员接种第三针，加强自我保护。

我国目前日常防疫的重点依旧在出入境、防疫酒店、医院这些“窗口”岗位上，如果可以为这些窗口人员提供更完备的疫苗抗体保护，那不仅他们会更安全，病毒也会更难找到破口进入，造成社区传染。

当然，我们还是需要不断地用证据去说服那些对疫苗有疑虑的人，让他们明白疫苗的安全性和有效性，明白疫苗可以减少自己感染新冠病毒的风险和重症危险，明白疫苗也是保护自己身边的亲友。
做了这么多年科普，我们当然知道这会很难，很辛苦，但防疫本身就是一件长期、复杂、科学的事情，而不是简单粗暴的冲业绩。


我们新增了日常提问咨询的入口，如果你有什么问题，可以点击我们公众号下方工具栏的【提问沟通】告诉我们：
与疫苗相关的文章，也可以点击工具栏里的【文章搜索】，在搜索栏里输入“疫苗”来进入相关的文章列表：
  • 流感和普通感冒怎么区分，疫苗要不要打
  • 新冠疫苗开打之后，6个平行世界的2021
  • 关于流感疫苗，父母关心的21个热门问题答疑
  • 接种疫苗之后，还需要戴口罩吗？
  • 宫颈癌疫苗又导致绝育了？
  • 给26岁+的HPV疫苗指南
  • HPV? 麻疹？未来更可怕的传染病，叫疫苗犹豫症
  • 美国人民为何反对疫苗
  • 卫计委：兰菌净不是疫苗
  • 儿童接种疫苗的重要和安全
  • 美国儿科协会建议孩子打什么疫苗？会有哪些不良反应？
  • 疫苗危险？一个洋中医造谣害人的背后

  • 拒绝给孩子接种疫苗的父母，是最自私的

  • 在美国打疫苗出事怎么办？平衡法律、科学和人情的疫苗法庭

近期文章回顾
继续阅读
阅读原文