《纽约时间》出品 
欢迎转载,请规范署名,添加公众号名片

编辑:SUN
来源:纽约时报

编译:新约客

【编者按】共和党或者川普党对沿海发达城市心怀敌意,将其描绘成犯罪和病毒的温床,然而诺贝尔经济学奖获得者、著名经济学家保罗·克鲁格曼(PAUL KRUGMAN)在《纽约时报》撰文指出真正病入膏肓的是共和党控制的红州和农村地区,那里充斥了“绝望之死”,所以才会滋生仇恨和谎言。实际上,红州才是“大政府”财政支援的最大受益者,但是由于知识经济的到来,他们无法跟上时代,并被无良政客利用,但是对城市的冷嘲热讽只会让疫情在这些地区更加肆虐,甚至最终葬送美国的民主。
城市地狱的持久迷思
文:保罗·克鲁格曼
周末,《乡下人的悲歌》(Hillbilly Elegy)的作者、代表川普主义竞选俄亥俄州参议员的 J.D.万斯(J.D. Vance)在推特上说,他计划访问纽约,他听说那里“令人作呕且充满暴力”。万斯毕业于耶鲁大学法学院,目前是一名风险投资人,他当然是个明白人,但他大概是以为共和党选民都是糊涂虫。
但为什么这么多美国人仍然相信我们的主要城市是犯罪和堕落的地狱?其实美国中心地带的许多社会指标比沿海大都市地区更糟糕,然而仍有这么多政治家相信他们可以在邪恶城市和小镇美德之间搬弄是非,操纵民意。
可以肯定的是,在疫情期间,全国范围内的凶杀案激增——尽管总体犯罪率并不高,原因尚不清楚。但纽约仍然比十年前更安全,比 30 年前安全得多,而且,无论如何也要比俄亥俄州的哥伦布市安全得多。
如果要您选择某个处于危机中的城市,纽约几乎不是您的选项。我们最大的社会问题出现在“东部中心地带”,即从路易斯安那州到密歇根州的一条弧线。在这里,有惊人数量的处于黄金工作年龄的男性没有工作,“绝望之死”——即因酒精、自杀和吸毒过量而死亡的人数——居高不下。
请注意,我并不是将这些中心地带的问题归因于该地区居民的某种道德崩溃。东部腹地的社会恶化显然有经济根源:知识经济的兴起导致就业和财富越来越集中在受过高等教育的大都市地区,使美国的大部分小城镇和农村地区陷入困境。而这种机会的丧失最终反映在社会解体中,就像半个世纪前许多内陆城市的工作岗位消失一样。
然而,奇怪的是,像万斯或川普这样自称为“民粹主义者”的人并没有将中心地带的麻烦与其他时候其他美国人的麻烦相提并论,也没有提出任何可能改善局面的建议。
相反,他们仍然像 1975 年一样在煽动人心,将与现实越来越脱节的有关中心地带的理想化愿景与几十年前过时的大城市的乱象进行对比。
糟糕的大城市和优秀的小城镇之间虚构的对比正在对政策产生破坏性甚至致命的影响。
一些报道表明,川普政府在早期淡化Covid-19疫情的原因之一是认为它只是一个大城市、蓝州的问题;很多人断言,只有在人口密集的地方,风险才严重,甚至有一些幸灾乐祸的言论——带有明确无误的高兴语气——大意是疫情将毁灭大城市和它们所在的州。
实际上,尽管 Covid-19 最初对纽约造成了沉重打击,但绝不是大城市的问题;人口密度似乎根本不重要。例如,南达科他州的人口与旧金山大致相同,然而前者的Covid 死亡人数是后者的四倍。现在农村的、共和党倾向的州的疫苗接种率比蓝州低得多,因此如果出现另一波感染浪潮,城市是病毒温床的神话将破灭。
哦,虽然您可能听说过大量的人正在逃离城市、逃离民主党主导的加利福尼亚,但这可能只是另一个假象。加利福尼亚州面临着严重的 NIMBY 驱动的住房危机,但与纽约一样,如果您听说它已成为一个糟糕的居住地,那是因为您听到了右翼宣传。
除了削弱我们的疫情应对措施之外,农村美德和城市黑暗的迷思意味着许多共和党选民似乎没有意识到他们是“大政府”的主要受益者之一,然而他们的政党却扬言要消灭“大政府”。也就是说,他们仍然认为政府把钱花在城市福利领取者身上,而不是像他们这样的人身上。
例如,红州选民是否知道他们所在州的联邦支出——其中大部分采取社会保障和医疗保险福利的形式——大大超过了他们向华盛顿支付的税款?在肯塔基州,最极端的例子是,每年人均联邦资金流入比流出多1.4万美元。
如果选民知道这一点,他们是否会如此愿意支持削减美国工薪阶层的福利,同时削减对公司和富人的税收?
需要明确的是,我并不是在批评这些州的补贴政策。我们都是美国人,我们应该愿意互相帮助。
相反,问题在于愤世嫉俗的政客,他们贬损美国的某些地区,并暗示这些地区不是“真正的美国”的一部分。这种冷嘲热讽最终导致大量无辜人在疫情中殒落,更严重的是,如果放任自流,美国的民主也将岌岌可危。

原文链接:
https://www.nytimes.com/2021/07/12/opinion/covid-big-cities.html


纽约客最应该关注的两个公众号
纽约客最应该关注的油管频道
纽约客最应该下载的APP
继续阅读
阅读原文