文丨将爷
大家好，我是老将！
今天这个周末，是黑色的。国士无双，院士两丧。一个是“杂交水稻之父“，一个是”中国肝胆外科之父”。
本文开头，要向袁隆平和吴孟超致敬——二老走好！
两位先生，一个研究吃的问题，一个解决活着的难题，都是为了生命的尊严。两大巨星陨落，给这人世间带来了巨大的空洞。
逝者已矣，生者不负。
生而为人，到底应该怎样对待他人？活着，到底应该怎样才有意义？
带着这样的心思，老将今天特别想请各位看下面三个视频，是三位名人各自在讲的话语。他们是白岩松、莫言和胡舒立。
说明一下，这三个视频，都是老将微信上的朋友最近频繁发给我的。由于发得人多了，我又没时间回复，今天就揉在一起，和大家说几句感受，算是回应。
白岩松是央视名嘴，莫言是诺奖作家，胡舒立是财新传媒老大。这三人，是中国话语圈的顶牛，这是绝无异议的。
一个是国家舞台的宠儿，一个是国际文化标杆，最后一个，被称为“中国最危险的女人”。
下面，我不多说，就把这三个视频按顺序放出来。我个人建议是，各位都认真再看看，也值得。
第一个视频结尾罗永浩打脸样子，让我在夜里狂笑出声；
第二个视频中莫言讲的故事，让我想自己的童年清苦，非常扎心；
第三个视频中胡舒立讲的专业主义，是我这些年念兹在兹，苦苦追逐，却又很难做到的。
先简单来说一下老将很多朋友发这些视频的心态吧。我感觉，他们的主意和态度，是这样来分的：
1、白岩松终于挨骂啦，哈哈哈！
2、莫言竟然挨骂了，哎哎哎！
3、好怀念胡舒立这些话，咳咳咳......
对此，我再总结一下，也就是:
1、为白岩松挨骂兴奋，觉得是撕破了一张装逼的脸，很多人还给白岩松起了个新名字——白锡进；
2、为莫言被骂觉得痛惜，痛恨那些骂莫言发言自揭家丑、丢国家的脸、不知感恩的人，就是反智舔狗；
3、为胡舒立说新闻不是宣传而共鸣而兴奋，也为现在的专业主义严重失守而无奈痛苦。
我有上面这样的判断，当然也是与微信上朋友有一定共鸣共情。否则，他们也不会因为看了我的文章，才把这些视频甩给我来看。
当然，另外有一类人，与上面的观点恰好相关。
要声明一下，我对这些视频的细节判断，我其实又与两种正反声音仍有不同。
我不喜欢非黑即白，非好即坏。特别是对白岩松的绝对攻击否定和对胡舒立的彻底肯定认同，我其实不完全以为然，而是有所保留。（会因为两边不讨好，再遭攻击吗）
我的一个墙角，堆着一堆关于新闻的书，很多作者是国际顶级专家，至少有几百本。
我刚才去转了一下，随手抽了两本，一本是《白说》，一本是《舒立观察》，也都是很多年前老书，也都发霉了。
我说这话意思是，白和胡当年关于新闻，以及这个行当的操作方法，我都认真学习过的。不管你们喜不喜欢，我反正从中得到过自己需要的知识了。
当然，那堆书里还有一些央视人的书，比如，柴的《看见》，以及崔的书。当然，也都是不合时宜再说的了。
我平素心性温和，从不喜欢揪着个体进行道德攻击。特别是那些在相关领域做出成就的人，我更多还是愿意仰望。
就像我今天刻意文章开头致敬悼念两位院士，就与我在朋友圈看到那种愤青在喷老人有关。我认为，这类人，才是真正无良。
我就是没看到这种狗日的骂王振华。要知道，那不止是罪犯，还是畜生呀。
每一种身份都是捆绑，站在国家话语平台的白岩松，不可能完全脱离某种话语体系。如果那样，他也只能是男版的柴同学。
视频上白岩松关于房价的判断，前后不一致，特别是后面给年轻人的鸡汤，确实有些让人反胃。对此，我认为白岩松翻车，当然有其装腔作势的恶习原因。
但是，世易时移，对不同年代的话语硬性对比，也容易粗暴。
我更愿意比照自己的问题——以前，我天天喊奋斗，提倡积极人生，讨厌消极混世。最近，我也承认，躺平即正义，也是有一定道理的。
请问，我这前后不一致，是罪吗？显然，要与特别的环境生态结合起来，才能说得清。
同样，复杂中国，简单地把胡舒立的操作都视为专业主义驱动，我个人认为，那也纯属严重的幼稚病。
财新背后的资本迷局，何尝又不是值得深挖新闻富矿呢？只不过，中国也没有一个比财新更牛逼的深喉了。
一直以来，老将看待个人，都会努力从宏大叙事层面，降维到个体人性层面思考。我常说，要讲普适价值观，要追求最大公约数人群，要顾及普遍公情共鸣。
所以，我在文章中经常说，不喜欢轻易掉进什么“左右之争”的泥潭。刚才我翻书，恰好看到闾丘露薇十年前的这本《不分东西》。
看看吧，不止书霉，连封面都泛黄脏污了。我就是想要多挣一点，凭劳动不偷不抢，不舔不媚，来补贴一下搞个书房，对此，我不用掩饰呀。
还是说回前记者闾丘这本书，第一篇是“偏见是怎样来的？”第二篇就是“左右之争”。
我拍一下其中第31页关于政治人物的左右坐标：
够乱的吧，够复杂的吧？很多天天把“左右”“东西”扛在嘴上的人，教条简单，毫无知识，轻易就让自己站队，又怎么会不乱呢？
体现到白岩松和莫言身上，就是有人骂他们，就必然有人挺他们。而持不同意见的双方人数，又是巨量的，这就是一个严重的信号了。
在国家和社会的价值判断下，白岩松是好人，莫言是才子，他们都代表着光明的未来。
而对这样的人，同胞又各自站队，骂声四起，撕裂成这样，伤害的，就是我国本。
我不怎么好举一个例子来说，比如，有一个近亿的人群是一种同类，加上他们的家人亲人，是不是就几亿了。你可能就是这几亿分之一，这时，你怎么理解。这段读得懂就懂，不懂算了。
再举个例子。看待胡舒立的财新，有人赞扬是良心媒体，也有人骂其是汉奸媒体。这两种观点的人，都是巨量。那么，怎么看？
至少，我认为，为老百姓说真话的媒体，才是良心媒体。骂王振华的媒体，才是好媒体。也就是，说人话，为人说话，而不是为畜生说话。
这是一个人人都在进行话语亮剑的时代。
我认为，现在有时的局面，就处于《亮剑》中说得那种状态——整个晋西北乱成一锅粥了。
当时，李云龙和丁伟孔捷三个团号称晋西北铁三角，李云龙为救老婆，以一个团攻打平安县城；日军山西第一军司令官筱冢义男为了救援平安县城，命令各地驰援；各地的八路军民兵国民党中央军，晋绥军纷纷狙击伏击日军，整个晋西北乱成一锅粥，网友还称为“平安格勒战役”。
尽管整个晋西北乱成一锅粥了，但看待这种局面，很多吃瓜群众看热闹不嫌事大。
但是，有个必然结果就是，时代的锅，是一定会砸到每个人自己头上的。
于是，就像白岩松被拉下“神坛”，莫言被骂成是丢“国丑”，胡舒立被批成“汉奸”，都是撕裂语境下的必然结果了。
普通人同样不例外。再不妨想想，现在哪个公共事件的主角，最后不是走进翻车现场，不是遭到“完美受害者”的拷问呢？
老将的写作，同样也是如此。昨天，我写王振华二审的第二篇，说到自己因为骂王畜生，遭受到各种攻击、威胁、污蔑。
我昨天就说了，对这些为王振华说话的人，我忍不住爆粗口狂骂。当时，考虑到太粗鄙不雅，没好意思放。今天我放两条，看看这些人为了王振华，是对我怎么怎么污名、威胁、恐吓的：
对不起，我向大家道歉。我真的就这样爆粗口了，我不能对大家撒谎。我几乎没有过这样的行为。
熟悉的朋友都知道，我以前骂人，最多将“他妈的”说成是“他母亲的”。
这两天，我是真生气了，才与这些人对骂。这不止是因为这些人渣替王振华说话，而是侮辱我拿美国钱，说我是为谋小利才写这些文章。当然，这种帽子，每一个像我这样的写作者，也都逃不掉。
昨天，我再三说清楚自己只为价值观写作。这些以利益攻击我的人，其实不过就是为王振华做无罪辩护来挣脏钱的脏心看人罢了。
我买万本书，到各种城市听学术讲座，起五更睡半夜写文章，付出智力和劳动，偶得区区几个打赏，这连我投入成本十分之一百分之一都不及。而这些，就让蛆虫都嫉妒憎恨到满口喷粪了。
不得不说，我们已经活在一个不同文化价值观念的社群互害状态了。是的，套用那个梗，也就是“整个晋西北乱成一锅粥了”，而我们谁也不会是幸免者，谁都可能中冷枪。
那些骂我的人，每次都来威胁一番，恶骂一阵，爽快而去。而这两天，被我拉黑狂骂的人，也应该是窝火万分，仇恨满满。
只是，因为骂人，现在冷静下来，我是失落懊恼的。突然很理解，我的一个同类写作者，为什么会因为遭网友攻击，患有严重抑郁症了。这口饭，太难吃了。
我最心心念念的自己，是文明来说服的我呀，是讲理的我呀。而现在，连我自己也终究逃不出这样互害互残的人性游戏了。这让我很难过。
是的，这确是因为王振华制造的“13分钟永夜”，突破我理性的底线了。
我以为，王振华犯下的，就是当代中国最无耻下流恶毒残忍的人性罪行，但是，这在无数人心湖中，又泛不起一丝涟漪。
这是我一个人的失败，还是一个时代的无奈？
当“13分钟永夜”都不能成为普遍关注的人性黑暗，这让我觉得，骂白岩松和莫言的两种声音，多少都是虚妄而无聊的空洞了，而 胡舒立的那种新闻专业主义，同样也是不接地气的奢侈品了。
那么，今天，我想叩问一下，当整个晋西北都乱成一锅粥了，你将如何存在？！
PS：本篇属灵魂自我拷问，您是否有共鸣？留下老将私人微信，欢迎交流：jiangyebenren
王振华二审判决反响：没有信仰的人最容易成为魔鬼的帮凶
王振华二审仍判5年，满足程序正义为何还有太多意难平
马云的湖畔大学被铲除，这是耐人寻味的最后一课
我把脸上涂满泥巴，只为遮蔽自己的忧伤
巴以冲突血仇升级：加沙没有少林扫地僧
成都49中“反转”：纵是因为爱情，也要铲除坏种
成都49中，请把真理和谎言都放出来对决
连花清瘟抗新冠论文引争议：致敬为公事结下私仇之人
印度的国运：那是一坨风干的牛粪
寒门博士把苦难写成发光的诗，我却仍要读成锐利的杂文
中学小卖部拍卖320万，大凉山孩子落泪是金：来自铁屋的呐喊
继续阅读
阅读原文
关键词
就是
老将
白岩松
莫言
胡舒立