我经常会接到家长私下的升学问题。很多家长会问，到底该不该让孩子去读美高？理由是，越来越多的录取结果表明，同等水平下，美高孩子比起体制内或国际学校的学生，更容易被好的大学录取。
这种看法是否有道理呢？我们不妨深入研究下，为什么美国大学更喜欢接受美高生？和体制内的学生相比，他们到底优秀在哪？
01
为什么美高生看起来更容易被录取？
从这几年申请结果看，包括我们作为申请辅导机构的角度看，海外高中学生确实比体制内的学生，在同等硬条件背景下，获得更好学校录取的概率更高。
可是，这里面的原因，却不是因为“美国大学选人就爱选美高的中国人”。仔细地去看看，根本原因是这些：
第一，从软实力上说，美高学生，在大部分情况下，比国内学生更加成熟、独立。
可以说每一个小留学生远渡重洋，都或多或少经历了不少“人生的第一次”。在面对这些第一次的时候，因为父母不在身边，迫使他们必须自己独自适应环境，思考解决方案，不断做决策。
比如说，有的学生住在美国住家，小到饮食习惯，大到价值观差异，都需要因为环境的变化而自己进行调整，适应。
而同样的学生在中国会是神马情况呢？假设一个学生去上补习班，感觉老师不合口味，家长马上就会挺身而出替孩子更换老师。（每天都有家长跟我说“我们家小孩对老师很挑剔的”，这样的学生，会有一个很大的问题，就是一旦学不好，就会怪老师。对环境的整体容忍度很低，整体比较脆弱。）
换言之，为了小孩学习好，家长很容易情不自禁替学生解决掉一切拦路虎。
国内的学生，生活在一种高度被保护的空间里，接触真实生活的机会越来越少，对差异环境的适应性很差。长此以往，他们作为人的成熟度和独立性，都会受到一些影响。
很多家长肯能会好奇，成熟度，独立性，跟美国大学申请有什么关系呢？
这种能力，在很多精英大学，才是最为看重的隐形能力。
对美国大学申请文书稍微有些了解的人，就会知道，他们的文书都是“Why”的问题，而不是“how”的问题。这些“为什么”的问题涉及的，考察的都是学生的思考能力，决策能力，判断能力。一个很少做决策的学生，显然是很难把这些问题回答好的。
第二，从学习能力上看，美高学生，在大部分情况下，获得的学科训练，使得他们的思维与表达更具备“非线性”的特征。
“线性思维”和“非线性思维”是现在非常流行的一组词汇。
简单地说，线性思维就是“第一步，接着第二步，接着第三步”的思考方式。
习惯“线性思维”的学生，对任何问题，潜意识里总是在寻找一个非黑即白的标准答案，比较容易下意识地裁剪自己的想法，简化复杂性。
举个例子，有一次我看到一个学生写的作文，她有一次写到她对于“革命”的看法，大体是这么说的：
“我之前认为革命是不可避免的，但是我看了XX书之后，我觉得革命对于个人命运的影响太大了。”这就是一个比较典型的“不好就坏”的表达习惯。
之所以说是“表达习惯”而不是“认知习惯”，是因为我知道，对于这个学生来说，她并非真正在认识上看法简单，而是比较习惯了用一种简化的表达方式。
怎么检查是否线性思维呢？只要观察下，这个学生是不是特别喜欢寻找“套路”“模型”“模板”。
大部分喜欢寻找套路的学生，在这个年龄段，都说明不太喜欢复杂性，混沌感。这也会相应地影响学生的SAT阅读成绩，课内文科成绩，以及申请的文书写作。
一般来说，美高的文学、历史、社会科学课程，阅读和分析的要求很高（比如，一天要读几百页），鼓励课堂发言和辩论，以及写作。这种输入和输出的循环时间久了，学生看到任何问题，会更加知道如何进行理解和分析。
这种对于复杂情况的认识、理解、分析、表达能力，在各种海外名校的申请竞争中，最为看重。在ZoomIn的文书辅导中，我们最注重解决的，就是这个根源上的问题。
第三，从申请技术上来看，美高学生，在大部分情况下，各种供评估的材料，更加有效。
什么意思呢？
比如，同样是成绩单，美高的成绩单更普适性，更容易被大学理解。同样是推荐信，美高的推荐信更有参考价值。
也就是说，在整套申请材料中，美高的学生展现自己的窗口相对更加完整和全面。
而一个国内的高中的学生，更容易受到自身高中的知名度，往届学长学姐的表现，中国教师普遍不会写推荐信，等等因素制约。
有一次我有一个学生，英语很好，但是标化就是刷不出来，后来我建议她仔细思考，是否有外籍老师可以对她的英语能力做背书。
她想了很久，想到一个高一教她的外籍英语老师。老师写好了推荐信，还让这个学生看了。第一句话就说，“你们如果以标化成绩来判断这个学生的实际水平，一定是大错特错的。”
很多时候，推荐信这样的主观评价，有助于招生官能更全面的看到一个学生的各个方面。对于很多不擅长考试但很有潜力的学生来说，尤其如此。
02
普高党如何打破自身条件的壁垒？
那么回过头来，如果孩子在普高读书，又计划申请美国名校，家长该怎么做呢？我有几个破局建议。
第一，建议家长一定要明确跟孩子之间的责任边界。
哪些是孩子该做的，必须由孩子自己策划，决定和承担相应后果。
实情却经常是，家长策划，决定，但是孩子来行动、和承担结果。显然这对孩子来说，动力会越来越小。
几乎所有好的录取，都是孩子独立做主，家长打辅助的。这一条至关重要，但很少有家长真正可以做到。
第二，不要随意出手解决掉孩子环境中的阻碍。关心孩子，不要担心孩子。
对于很多家长来说，最难做到的就是容忍各种幺蛾子。
今天托福退步了5分，可能就要马上换一个培训机构；
明天孩子不经意间说学校里的化学老师不给力，马上跟学校进行沟通斡旋；
群里几个妈妈组班培训一个AMC，第一个反应就是自家的孩子要不要也跟着一起，不然就“没活动”了。
等等等等。
有些学生偷偷跟我说，我以后就不敢跟我妈说我的任何问题了，一说我妈就觉得天塌下来了。
这里强烈推荐ZI一位妈妈的真实分享，对于教育，她属于放手型，把主动权交到孩子手中：（视频从26:05开始到最后，共10多分钟）

要知道学生自己的圈子里，就已经有了很多的信息和资源，他们其实完全有能力自己关注，自己选择合适他们的资源。家长需要做的，就是信任他们。
第三，家长要多鼓励孩子，积极主动地跟美国大学“营销”自己。
与美高生相比，中国学生，尤其是体制内学生，更加不擅长自我表达。但这却是美国大学很看重的一个点——你的主观能动性是否足够强。
前几年，偶遇一位普高录取哈佛的男生。我对他的录取经历感到好奇。他跟我说，当时他就是借在波士顿比赛的机会，去哈佛招办找老师聊天，当时就聊得非常开心。招办老师对他的印象特别好，所以后面的录取也比较顺利。
还有一些主动的学生，会借着夏校的机会，为所有参加夏校的学生，上一堂跟中国文化相关的课。这也让夏校的教授十分赞赏。
事实上，中国普高的环境，会让美国招生官更加欣赏学生这样的主动性（initiative）。
03
总结
综上，真正影响申请结果的本质因子是这些：
  • 作为人的成熟度，独立性
  • 作为学习者的非线性思维水平
  • 作为申请者申请材料的全面性
而不是普高、美高，这样简单的一个学校属性问题。
这也解释了，为什么普高仍然会有很好结果的录取，美高也有很多没看见的坏录取。
归根结底，最终仍然关乎于这个学生自身的水平——任何一个美国大学，都没有任何的理由去拒绝对他们而言极具吸引力的苗子。如果苗子在中国，就从中国薅，在美国，就从美国薅，如此而已。
而如何成为一个更具有独立思考能力的、成熟的高中生，才是每位家长和学生，需要密切关注的事。
 作 者 介 绍 
“教育是细水长流的培育。留学也是其中一部分。”
创始人 | 顾卉妮 Huini
  • 哥伦比亚大学调查新闻硕士，《纽约时报》前研究员，参与的报道两度获普利策新闻奖；
  • 接受过完整的美国大学招生协会（NACAC）升学指导培训；
  • ICS《海外路路通》，第一财经《出国策》等节目特邀的留学专家；
  • 7年以上“授人以渔”辅导经验，深谙美本申请原理，已帮助上百个留学家庭获得国际教育上的最大投资回报。
2018ZoomIn结果
我们共有
27
位本科早申同学
到目前为止拿到39封offer
9位同学获得奖学金
另外，获得美国前30大学offer的ZoomIners
SAT均分1421
ACT均分29
托福均分106
更多结果如下
放榜之后，特写君也抓紧时机，和喜获脆录的同学以及他们的老师，聊了聊他们的申请心得和经验。点击标题可查看原文。
ZI学员访谈第1期 | Chicago：人类，你们完全低估了中二的力量
ZI学员访谈第2期 | NYU: 抱歉，我就是想把丧的一面给招生官看
ZI 学员访谈第3期 | Oberlin：钢琴少女如何翠鹿欧柏林？
ZI 辅导手记第1期 | 你要有多“怪”，才能进入以“怪”著称的芝加哥大学？
ZI 第一轮ED分享会视频记录
ZI 第二轮ED分享会 语音回放（请添加特写君索要）
扫描二维码添加特写君
参与第三轮ED线上分享会
ZoomIn是全国幸福感领先的留学DIY辅导机构。
ZoomIn不挑学生学术背景、不限学生申校数目、不只关注热门专业。在坚持诚实原则的基础上，更关注学生的成长和沉淀，通过订制化的服务屡次为申请者摘获奇迹般的申请结果。
Wechat ID：thezooomin
Phone：021-64046560
Web：www.thezoomin.com
Add：上海市黄浦区局门路427号1号楼404室
继续阅读
阅读原文