点击上方 洛克杂谭 关注我
白宫发言人指民主党舞弊，被老A掐断直播
对于本次美国大选是否存在舞弊，有人相信，有人不相信，双方争吵的激烈程度不亚于川普和拜登。
相信存在舞弊的，举出了大量“证据”，包括死人票、外州票、票机软件、多州无故停止计票，等等。
而不相信的人反驳的理由很简单——证据，证据！这简单的两个字竟然让前者无计可施。
怎么理解这种对立？举个例子就清楚了：
假如，你看到甲用刀砍了你的孩子，然后跑了。你会什么反应？如果你是正常人的话，肯定会认为这是犯罪，甲是个罪犯，你会起而攻之，追过去不择任何手段去惩罚甲，是不是？
但是，围观群众老A站出来拦住你，他说“你没有权利说甲是罪犯，除了法律，没有人有权认定甲是罪犯，因此你也没有权利惩罚甲“。
老A说的对不对呢？对，法院判决之前，甲只能被称为“犯罪嫌疑人”，或者“嫌犯”。但当时的你会是什么反应？我想你会连老A一起干掉，因为这货有拉偏架、甚至同谋共犯的嫌疑，即使不是共犯，老A至少是个傻逼。
这个问题其实就是现在美国大选是否舞弊的问题，只不过从你的孩子被砍，置换成了投票人的权利被窃。
大量有关舞弊的视频和照片，是支持申诉者诉求的，除非专业的审查证明其伪，仅从现有资料来看，那些坚持要申诉者拿出“证据”的人就是傻逼老A。
各种老A们都坚持说那些有关舞弊的视频和照片是假的，说举报者向美国司法部门投诉时没有附上可信的证据。这种说法是貌似理中客的荒谬。
现在还是对更多证据的收集阶段，即使是已经有证据提交了司法部门，走完法律程序、做出法律结论哪有那么快？而一旦司法者说这些证据可靠，那就已经是判决了。
按照老A们的说法，判决之前的所有证据都是不可靠的，不能称其为证据。就像你即使抓到了砍你孩子的甲，夺过了他砍人的刀，只要他自己不认罪，在司法者做出最终裁决之前，那刀也不算证据。
反之，按这种逻辑，当你孩子被甲用刀砍了之后，你去追赶甲，用棍棒或菜刀攻击他，你就是犯罪，因为司法者还没有说甲是罪犯。
老A们就是这种逻辑，按他们的逻辑，那些用自己的视频图片经历举报舞弊的人，就是追打甲、要把甲交付司法者的人，举报者的视频图片和经历，都不是“证据”。
事实上，受害者提交的行凶者的刀，受害者的伤，都是证据，司法者必须要对这些予以审核裁断，也只能依据这些做出审核裁断。
同理，在这场大选中，举报者的视频图片和经历讲述，都是他们提交的证据，司法者也必须要对这些予以审核裁断。
而那些自认为理中客的老A们，根本没有权利说那些不是证据。这如果发生在凶案现场，是会被受害人视同帮凶的。
如果还不明白，你就设想一下你的孩子如果被人砍了，旁边出来个说砍人的刀不能算是证据的老A，你会怎么对待他吧。

精彩阅读
媒体“割喉”川普，已提示了一切恶果
本次美选成了一道分人岭
黑了特朗普，火了亚当斯
“黑命贵”的深层原因
川普不是一个好总统，而是……
什么是群体人质情结
这样的川普，你挺吗？
谁放的美国疫情的卫星
伊朗的问题就是鹰派太少

继续阅读
阅读原文