点击上方 洛克杂谭 关注我

美国媒体宣布拜登获胜,而众多民间舆论指出民主党人大选舞弊,且有大量“证据”流传。
对这件事,许多华文写手认为“民主党舞弊不符合常识和逻辑”,他们列出的“常识和逻辑”如红字,黑字是我的评论:

1、大选前的民意调查显示,拜登始终领先川普。领先者作弊,不合逻辑。
:本次大选最失败者有两个,一个是美国主流媒体,另一个就是民调机构。前者的失败下文详谈,而民调机构的失败则显而易见。
如果按照民调数据,拜登应该是碾压性优势,但事实是,即使双方得票数都为真,川普获得的7100万票也是美国历史上“仅次于”拜登的票数,并且比他上次大选时的得票数足足高出了近1000万。
而这些在之前所谓的民调中有一丝一毫的显示吗?

为什么没有显示?一是美国早已形成的左派气候让挺川者不敢或不屑于回答民调公司那些带风向的问题;二是民调公司本来就戴有色眼镜,他们的问题设计本身就带了风向。说到底就是一种有意无意的自嗨。
但是民主党高层并不傻,他们知道川普的民心,加上对这次关乎他们生死的大选志在必得,岂能患而不备?为什么几个州突然停止计票,最合理的解释就是他们发现正常计票的势头,必然是川普在选举日结束之时完胜,所以才铤而走险停止计票“上手段”。至于如何上手段,不久之后听司法部门的结论吧。
2、美帝的制度设计十分缜密,法律程序非常完备,这套制度和程序运转了两百年,其间不断修改、完善,大规模、系统性作弊几无可能,因为这需要调动极其庞大的资源,承担巨大的法律风险。

:再缜密的制度设计也要人来操作,想要窃取它并非必须按照你的笨脑子行事。美国高层早已不是独立初期有信仰有操守的那些政治家,两党建制派深度勾兑数十年,在共同的利益下,他们调动庞大资源的能力远非总统川普所能及。连法律都是他们掌中的玩偶,谈什么法律风险?
姜子牙的齐国运转了几百年,但被田氏一朝窃取,
田成子所窃取的哪里只是姜姓的国家呢?连同圣明智慧的人制定的治国方法一并窃取了。而田成子却能处在像尧舜一样安稳的地位上,小国不敢指责,大国不敢征讨,十二代享有齐国。
3、一场选举的胜负就否定其制度,是典型的“因人废言”。二百多年了,美国一直就是两党轮替执政,相互竞争,相互纠错,怎么川普输了拜登赢了,就是邪恶战胜了正义,美帝就会完蛋、就活不下去了呢?
:量变导致质变,这是一条真理。因一场选举的胜负导致整个制度的溃败史有前例,比如,罗马选举出了卡拉卡拉,他于212年颁布的敕令,授予所有被征服地区民众罗马公民权,导致伟大的罗马帝国由盛转衰。
而民主党的主张,比卡拉卡拉的敕令更激进和败家N倍。
4、美国联邦选举委员会主席表示,今年的选举“确实没有任何形式的选举舞弊的证据。也没有非法投票的证据”,“所有投诉都没有附上任何舞弊的证据”。
:这个所谓的“联邦选举委员会主席”,是前任的,而这条假消息是主流媒体CNN一本正经报道的。那么大的百年媒体,不会不知道这位“主席”是前任,那么他们放出这样的消息,就明显充满了恶意,川普一再说他们是“假新闻”,说错了吗?不仅假,而且坏!
这位叫艾伦的前主席确实说过这样的话,她现在只是一名委员,更重要的是,她是民主党人。
而真正的美国监管机构联邦选举委员会主席特雷·特雷纳(Trey Trainor)在周五Newsmax电视台明确指出,宾夕法尼亚州和其他州没有以透明的方式进行计票。
"我确信这些地方存在选民欺诈行为,"他说。"否则他们会允许观察员进入。
说到常识、逻辑和制度,我倒也有一些。
举个例子:媒体的本分是如实记述事件,顶多在如实报道之外用评论的形式发表意见,但绝对不可在把事件完全呈现之前就判断是非,否则,人们就有完全的权利断定这样的媒体可能颠倒黑白、混淆视听、惑乱人心、愚弄民众,甚至无恶不做!
但是,这样可怕的事件就在“制度设计十分缜密,法律程序非常完备,运转了两百年,其间不断修改、完善”的美国发生了!
这样的事件都可以发生,那么民众对包括主流媒体、高科技公司、民主党高层在内的这些势力沆瀣一气、大选舞弊的怀疑,有什么违反常识和逻辑的呢?相反,这恰恰表明提出质疑的人还没有彻底失去常识和逻辑!
200年前,美国第二任总统亚当斯就“常识、逻辑和制度”也指出过:我们的宪法只是给有道德、有宗教信仰的人制定的,它完全不适合治理其他类型的人。


精彩阅读
黑了特朗普,火了亚当斯
“黑命贵”的深层原因
川普不是一个好总统,而是……
什么是群体人质情结
这样的川普,你挺吗?
谁放的美国疫情的卫星
伊朗的问题就是鹰派太少

继续阅读
阅读原文