特朗普：能将新冠死亡人数控制在20万以内，意味我们做得很好

3月28日晚，美国最可靠的冠状病毒疫情发言人、传染病专家安东尼·福西接受CNN的采访，在被问及美国新冠可能的病例数和死亡数时，他说大概会有上百万的人被感染，而死亡人数可能在10万-20万。

这一数字原本就足以成为美国各大媒体头条，而3月29日下午，特朗普又添了一把火。特朗普3月29日在白宫的新冠疫情新闻发布会中告诉记者，如果2019冠状病毒疾病（COVID-19）大流行可能在美国夺走220万条人命，而美国能将死亡病例控制在10万至20万，这意味“我们做得很好”。

此言一出，舆论哗然。要知道，美国近一个世纪里，最惨烈的两次死亡发生在1918年流感大流行死亡约55万人和第二次世界大战中死亡约40万人。

表面上，福西和特朗普各执一词，但实际上他们都是遵循数据预测模型，只是两人所站角度不同。

特朗普这一数字来源于帝国理工学院(Imperial College)的建模人员，他们通过数学模型，预测在没有任何干预措施下，英国会有51万新冠死亡。而在美国，死亡人数将高达220万。

帝国理工学院当时的假设是：没有任何控制措施，个人行为也不会发生自发的变化。福西认为，尽管这个可怕的数字得到了很多关注，但它不可信，甚至这个模型假设的病死率是否正确都还是个问题。

福西对特朗普所言最坏的情况给出了解释。福西表示，有一种东西叫做模型。当有人创建一个模型时，他们会加入各种假设条件。这个模型只有在你的假设条件下才正确。无论何时，建模者都会给出一个最坏的情况和一个最好的情况。一般来说，现实是介于两者之间。

“在我处理过的疾病中，我从未见过最糟糕的情况真正出现的模型。非常、非常不可能。”福西说。

从最开始尽量淡化疫情的严重程度，到现在夸大后果，都是特朗普为自己连任所做的努力。如果把重点放在难以置信的最坏情况预测上，会造成一种倾向，让人们采取全面而长期的干预措施，总统和特朗普政府因此将获得更大的权利和便利性，也会给美国带来更大的预算支出。

福西警告，基于更现实的预期，这些支出可能是不合理的。“在我们生活的世界里，与模型师们所想象的美国数百万人死于新冠病毒的情况不同，人们已经采取了很多措施来控制病毒的传播。这些措施不仅包括政府政策，如隔离和检疫、空中旅行限制和禁止大型集会，而且还包括自愿预防措施，如限制社会交往、在家工作和格外注意卫生。

政策制定者目前面临的选择，不是像预测的那样“什么都不做”，而是像帝国理工学院的报告所建议的那样，“5个月或18个月或更长时间”保持封锁。

福奇说，“我认为真的不需要做出预测，因为它是一个不断变化的目标，很容易出错，反而误导民众。”白宫COVID-19特别工作组的协调员黛博拉·比尔克斯(Deborah Birx)也援引了类似但不那么令人担忧的估计，称美国可能有“8万至16万人，甚至可能有20万人”死于COVID-19。

这些预测中有一个未知的变量，那就是最终有多少美国人会被感染。一些预测“预测美国有一半的人会被感染，”Birx说。另一个关键变量是CFR（病死率，case fatality rate ,指死亡人数除以已知确诊感染人数），联邦公共卫生官员表示，CFR可能在0.1%(与季节性流感的CFR大致相同)到1%之间。