三观不合有多重要？伦敦抗疫日记第16天

考察一个人的判断力，主要考察他信息来源的多样性。有无数的可怜人，长期生活在单一的信息里，而且是一种完全被扭曲的，颠倒的信息。这是导致人们愚昧且自信的最大原因。——-阿玛蒂亚森(诺贝尔经济学奖获得者，1998）

伦敦抗疫日记第16天：

2020年3月29日，星期日，晴有冰雹

上周，英国首相约翰逊被确诊了新冠状病毒，他成为了目前全球至少六十多万确诊感染的受害者之一。一时间，民众欢呼雀跃，纷纷各种留言，各种“关心”，无论是在中国还是英国，都有各种各样的花式虐。

最主要的，不仅仅是对于约翰逊的确诊而开心，更多的是结合“群体免疫”发挥出各种个样的版本，凤凰网，原来我一直比较喜欢的一个媒体平台也好像

转型成了一个没有思考的娱乐性网站。

约翰逊真的很可怜，身为堂堂一国之首，疫情肆虐的时候，居然要亲自抛头露脸冲锋在第一线，被确诊新冠病毒后居然不经过组织同意就擅自发布消息，难道不怕影响广大英国民众抗击疫情的积极性和决心吗？

更惨的是被确诊后，居然只是居家隔离，居然没有人能够安排特殊病房照顾？首相府的后勤人员，以及办公室主任可以直接下岗了。而且还要在家里远程办公，都什么时候了，还这么装勤奋呢？

再翻一翻约翰逊的黑历史来看看，一贯是无组织无纪律的，下面这个视频就是很好的证明。

在担任外交部大臣一职的时候，居然拉拢媒体记者，为记者端茶倒水，有损组织形象。

当时，记者追到了他的家门口，守着一整天都不肯走。他出来了，端着各种饮料，笑容可掬地为各位记者服务。可能他之前说过了一些话，被抓住了小辫子。记者们一直在追问他，问他是不是要道歉，有没有感到后悔等等。

他很尴尬，但又一直嬉皮笑脸地请记者们喝茶，还说自己是来执行人道主义任务的（指记者守太久了，肯定口渴)。当时的他，还不是首相，但好歹也是堂堂国家外交大臣，相当于外交部长。

其实，

大多数人都是一样的，只愿意相信自己愿意相信的。

很多人都存在一个观点，那就是西方媒体以抹黑中国为己任，凡是中国好的，西方媒体一定是抹黑的。如果中国有任何没有做好的地方，更是会被西方媒体百倍的放大。

媒体的价值是什么？我不是专业人士，也无法给媒体来一个无比高大上的定义，但是我的理解是英国媒体最主要的作用是曝光，无论是小道消息，花边新闻还是正儿八经的新闻分析。曝光最大的好处是能看见一些黑暗的角落，能让那些见不得光的人和事得到监督。

英国的媒体也是一样，有相对正儿八经的bbc，有整天关心八卦的太阳报，还有其他和不同政党有千丝万缕关系的其他媒体，卫报，泰晤士报，每日邮报等等等等。

媒体的多样性，党派的冲突性，给我们普通人带来了更多的信息来源，更多的信息报道。

如果只听一种声音，看一个画面，长时间是很容易引起惯性思维，而且很容易就失去独立思考的能力。

疫情的下半场，终于轮到海外华人开始主场作战了，面对疫情中发生的各种突发事件，有彷徨的，有激动气愤的，有淡定的。无论是在中国，还是在英国的华人，对于同一件事情都有可能产生不同的看法和不同的观点，朋友圈之间出现的各种分歧也越来越大。

从一个人的朋友圈，看他的转发，看他的点赞，看他的评论留言，对朋友的三观有一个基本准确的判断，疫情期间，更是亦然。

“三观”通常指每个不同的个体，各自的人生观、价值观和世界观。

两个人要是三观合，会让两个人在一起很舒服，要是不合，会感觉很是别扭。

什么是真正的三观不合？在知乎上看过一段解释，深以为然。

你喜欢看书，他喜欢玩游戏。这不叫三观不合。

你喜欢看书，他说看书有什么用，不就是装文艺嘛。这才是三观不合。
你喜欢去西餐厅吃牛排，他喜欢在大排档撸串。这不叫三观不合。

但是他说那玩意死贵，还不好吃，说你真是做作。这就是三观不合。
你喜欢假期去各地旅游，他就喜欢宅在家里。这不是三观不合。

但是他说旅游有什么好玩的，不就是花钱遭罪嘛，躺在家里多舒服。这就是三观不合。

简单点来说，真正的三观不合，是不尊重彼此的三观。

交朋友，就好像找另一半一样，不是非得一定要找一个和你一模一样兴趣爱好的人，但是一定要找一个：懂得尊重你的思想观点，尊重你的兴趣爱好的人。

三观不合其实并不可怕，每个人都有自己的观点，自己的角度，对待同一件事情，同一个新闻。 观点不同并不可怕，可怕的是有些人希望你和他一样的观点，而且你心里非常清楚，你看到的东西和他看到的东西不一样，你的信息来源，比他的信息来源来更加广，你的三观是独立思考判断后的结果，而他的有可能只是一个单一的信息来源，单一的价值观。

如果你能找到一个和你三观基本一致的朋友，请珍惜他/她；

如果你的朋友和你的三观不一致，请尊重他/她的三观；

两个真正有共同语言的人，三观一致在一起会很放松，很舒服。他不说话，只要开个头，你也许就能知道他所想表达的观点或者看法而且你会很开心的发现，和你的观点或者看法基本是一致的；

这点很重要，因为三观一致的人，往往思考的逻辑是一样的。而思考的逻辑一样，需要两个人有相似的经历，相似的生活环境，相似的眼界；俗话说，读万卷书，不如行万里路，也许就是这个道理。

如果你行走过万里的路程，你所见过的世界，你理解的世界，和只读过万卷书的人是不一样的，同一个世界，但是不同角度，得出对世界的认知观点和看法都是不同的。

1522年葡萄牙航海家麦哲伦历绕地球航行之前，大部分人都认为地球是平的，但是当三年航行完成回到出发地的时候，大家终于发现，原来地球真的是圆的。

借用公众号“孙娟的书房“ 昨日的文章《三观一致必将取代血缘关系，成为新的人际纽带》里的一段话

“ 三观是分层次的。

和不同层次的人争辩，是一种无谓的消耗。

他从未去过你到过的地方，不知道你读过的书，不认识你遇见的人。

你耸立于山巅，告诉他前面是一片海洋。

他蜷伏在半山腰，只能看到满目的荒凉。”