2020年3月16日疫情汇总：总计确诊人数1543人，死亡人数达到37人。

伦敦抗疫日记 第3天：
2020年3月16日，星期一，晴
今天，借用后台一位读者的留言，作为标题，一是对这个标题的认可，让我回忆起父亲曾经叮嘱过的很多话。同时也对那些关心我们，帮助我们的亲人，朋友们说一声：谢谢。 
人到中年，按理说已经过了不惑的年纪，但是昨天的文章却仍然没有控制好情绪，让那些关心我们的人感受到我的情绪变化，实在是不该，要检讨，要淡定的控制好自己的情绪。 
欣慰的是，从目前的中文媒体传播来看，越来越多人，特别是身处海外的华人，对于英国，德国，这些海外国家控制疫情的方式方法，做出了更多的解释和客观的看法。
其实，从疫情在中国大面积爆发至今，很多问题仍然是不清晰的。人类在自然界太过渺小。从十多年前的SARS到今天的新冠状病毒，人类在大自然面前，在病毒面前，真的是毫无还手之力。 
这几天一直在讨论关于英国的抗击疫情政策，而且每天身边的朋友们讨论的也是这个问题。但是，其实在讨论这个问题之前，还有一些很重要的问题其实并没有真正的得到解答，例如：
没有疫苗，就没有胜利！
这其实不是一个新的话题，但确实一个很容易被忽略的话题。因为中国已经成功的证明扑灭了2002年的SARS病毒，还有这次2019年爆发在武汉的新冠状病毒也被证明是可以被控制的。但是，被控制，和被完全消灭，却是两个不同的概念。 
按照英国政府首席科学顾问瓦伦斯爵士（Patrick Vallance）和德国柏林病毒学研究所所长克里斯蒂安·德罗斯滕（Christian Drosten）的介绍，有以下几个观点，可以供大家参考：
△帕特里克·瓦伦斯爵士

观点1：病毒会长期存在，因为对病毒的了解仍然太少；

观点2：只有两种情况才能结束病毒的流行。第一种情况下是尽研发出
疫苗，第二种是靠人体的自身抵抗力产生“群体免疫”。
观点3：无论哪个国家的防控手段，只能改变病毒的流行曲线，而不是能够完全消灭病毒。
复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在昨天的文章中也明确建议：预计疫情持续时间较长，很可能大家要边复工、边与病毒斗争，要做好心理准备。
中国目前使用的方法是最直接，最有效的
歼灭战
术，集中火力，集中隔离，集中治理，但是付出的经济代价太大，到现在仍然属于半复工状态。但是好处也是显而易见的
，极大的稳定住人心，快速的控制疫情。
 坏处就是仍然可能出现反复的情况，特别是由境外输入中国的病例，如果控制的不好，很有可能让前期工作付之一炬。

英国目前使用的方法是做好持久战的准备，通过人为控制病毒的流行曲线来尝试解决病毒带来的问题。 
两种方法，其实都无可厚非，无论是英国还是中国政府追求的都是长治久安，能够保护好本国国民。但是，从长远性上来看，英国的做法虽然听起来“残酷无情”,但是实际上是按照最坏的打算，直接把底牌亮出来给这些英国民众。反而起到了不错的效果，至少目前来看英国人也开始谨慎起来，开始注意公共场所的各种人群自我保护。 
只要人类没有研制出疫苗，这场战斗注定就是一场持久战。没有疫苗，就没有胜利。 
留学生该回国吗？
从个人观点来看，是否应该回国，应该综合的来考虑，不能一概而论。 
如果是读大学本科，或者研究生，本身已经是成年人了，应该考虑的是学业的规划，或者工作的规划问题。 
目前情况来看，马上进入到复活节假期，据说英国政府今天，最晚这周会出台全面停课的政策。如果是停课正式宣布，相信大学会出台相关的政策，预计重新开课日期以及考试的相关规划。 
大部分本科的签证到期时间是12月底，研究生到期时间更晚，在这种情况下，预计受到疫情影响的签证政策也会相应的有所变化。请务必保持对英国学生签证政策的关注以保障自己的学业能够顺利完成，顺利毕业。 
简单来说：如果能有合适的机票，合适的规划下，大学生应该考虑回中国。
如果是在读中小学：虽然很多学校目前没有出台放假停学的政策，但是考虑到孩子仍然是未成年，个人心理压力及身体状况原因，应该考虑尽快回国与成年家庭成员一起，这样是一个相对稳妥的方法。 
简单来说：如果是就读中小学的小留学生，可以尽快考虑回国。 
至于飞行途中的防护，其实按照目前的科学观点来看，只要防护到位，是完全有可能做到的。保持社交距离，勤洗手，加上戴口罩，这三个建议同样来自张文宏医生。 
“群体免疫” 到底有多可怕？
瓦伦斯爵士表示，英国无法完全抑制疫情，也不该完全抑制疫情。“当英国民众感染新冠病毒的比例在60%（4000万人）左右，就可以获得群体免疫，从而可以防止未来疫情再次爆发。”
德国也选择“群体免疫”策略，根据默克尔的说法，德国等到疫情结束，大概要有60%-70%的人感染。其实除了英、德之外，欧美还有不少国家采用这种策略。 
“群体免疫”策略，是为了防止出现大规模的医疗挤兑。按照意大利的情况，10%的人需要住院，那么英国本周就需要准备200张重症病床，下周则需要1000张，英国医疗系统的IUC会被挤爆。
如果没有一个很好的控制和疏导，很有可能造成英国整个医疗系统的崩溃。在这种情况下，适当的控制病情的传播，只能说是目前英国政府的一个无奈之选了。 
为了更好的帮助大家了解这个理论，下面有一个小视频，供大家参考：

群体免疫有先例存在吗？
"群体免疫"多是通过大部分人接种疫苗来实现，在没有疫苗形成群体免疫力，在人力历史上有过类似的成功案例吗？有。

案例一：1952年，澳大利亚为了控制野兔数量，引进了美国的兔黏液瘤病毒，效果是当年就杀死了99%的野兔。30年后，野兔产生了免疫力，种群开始恢复，到90年代末期，澳大利亚野兔基本不会感染黏液瘤病毒了。
案例二：不管中国史还是外国历史，有很多次大瘟疫的记录，但是除了天花，那些瘟疫都没有疫苗。活下来人的基本都是靠群体免疫，不然就团灭了。
但是要注意的是，现代社会下，如果完全不依靠疫苗的群体免疫，熬下来最后的结果大部分是十室九空。同样我们需要看到的是：群体免疫并不是英国政府的终极目标，而是在抗击疫情中遵循的一个理论。 
从3月3号英国政府第一天发布针对疫情的行动计划来看:
英国政府的八条原则概括而言就是“科学决策、尽力控制、减轻对社会和经济影响、保持社会互信、维护病人尊严、推进全球协作、保障资源供给、坚持基础研究”。
直接亮出底牌，抛出疫情可能带来的最大后果，一方面是小金毛首相的一个豪赌，另一方面，同样是根据英国的国民情况，国民与社会之间的关系，独立的个体与社会之间的关系，而做出的一个综合的，相对科学的判断。 
换个角度看：除了这个方案，其实，小金毛首相可以选择的方案不多。
公布疫情的最坏情况，安排好老年社区居民的生活起居，同时要考虑到整个社会的经济发展，在诸多因素之下，根据科学的分析和判断做出的统一规划。 
所有人都在同一条船上
这次疫情大流行，中国的做法无疑是最快速，最有效的做法，控制疫情的效果有目共睹。但是前提是有强大的行政力量和执行力来阻断疫情传播，封城封区，而且以全国停摆作为代价，虽然赢得了阶段性的胜利却也是付出了惨痛的经济代价。 
英国作为老牌资本主义国家，这次疫情控制同样，明显优先考虑的是经济因素，经济秩序的稳定，个体与社会之间的关系相对独立，不好管理，不好控制，诸多因素决定了英国目前的防疫目标是以拖延为主，控制为辅，国情决定，同样也无可厚非。 
正如硬核主任张文宏医生说的那样：中国国家强大的决心和民众的配合力，这并不是其他国家都能够抄的作业。
病毒是不分国界的，单纯靠封国封城，是无法完全抵御肆虐的病毒的，只有大家一起团结，齐心协力对抗病毒，才能真正的取得这场抗疫的最后胜利。一个国家或者一个地区单纯的封锁，是无法抵御疫情的。意大利最初就封航线，封城市，到现在却无比被动，无比尴尬就是一个很典型的反面案例。
来一张今天办公室门口，泰晤士河边的风光照吧，希望明媚的阳光能给压抑的心情带来一丝丝的光亮。 

最后，送上后台热心的读者送给大叔的一句话，作为结尾：
没事不找事，有事不怕事！

没事要胆小，有事要胆大！
祝所有在英国的华人同胞，都能平平安安，顺顺利利
渡过疫情，百毒不侵！
我们坚信，这场持久战，最终将取得胜利，现在需要做的是
保持良好心态，做好个人防护，减少社交活动
加油！抗疫必胜！
— END —
作者 l 大叔
参考：知乎、每日邮报、澎湃新闻、环球时报等
转载请联系公众号后台授权
管理员

管理员大叔，长居伦敦

英国金融监管局FCA注册专家
英国内政部移民事务署注册移民专家
英国彼得森律师行合伙人
继续阅读
阅读原文