支持简单多数制！！！反对比例代表制

BC自由党党领韦勤信Andrew Wilkinson以及该党全体省议员10月23日在省议会大楼外举行记者会，批评新民主党政府压制对选举制度改革公投的辩论。

卑诗省的选举制度改革公投已经展开。载有公投选票的邮包已陆续寄出。

但新民主党却一再压制

就这么关键的公投进行公开辩论

上周，新民主党突然强行暂停对第40号法案的辩论，该法案旨在使政府承诺在未来进行另一次公投。

BC自由党党领韦勤信批评，新民主党又再一次试图操纵公投，玩弄民主政制，推出不成熟的法案，并且压制辩论，企图未来再举行第二次公投。

BC自由党虽然一再在省议会中提出

关注，但新民主党却继续压制辩论

韦勤信说，这是对卑诗省民发出的信息：这个新民主党少数政府为了维持政权，正试图改变我们选举省议员的方式。他们不希望我们谈论即将进行的公投或他们正在策划的下一次公投，他们不希望卑诗省民了解当中任何细节。

此外，韦勤信向省长提出挑战，要求就这次选举制度改革公投，进行电视直播辩论，从而向省民披露新民主党政府幕后运用政治手段干预公投结。尽管多次提出挑战，省长一而再再而三拒绝定出明确辩论日期。

韦勤信批评，新民主党期望选民对这次邮寄公投不感兴趣、低关注度和低投票率。很明显，这次公投从一开始就被幕后操纵，卑诗省民越了解这一点，就越不可能投票支持改革。

新民主党正在玩弄

卑诗省民的自由和民主

并继续向公众隐瞒关键细节

韦勤信呼吁贺瑾省长尽快定出公开电视辩论日期。

他说，如果这场辩论不在下周之内进行，让卑诗省民在投票前有机会对公投有充分了解，将为时已晚。批评省长已经有近一个月来安排时间进行这次辩论，却不断拖延。机不可失，时不再来。质问省长贺瑾在害怕什么？

另一方面，列治文北中选区省议员屈洁冰在省议会上发言支持同僚提出的动议，把40号法案（2018选举制度改革公投修订案）推迟六个月处理。

动议由温哥华福溪省议员苏利民提出。屈洁冰指出，这次公投的程序充满漏洞。基本上，新民主党和绿党要求省民盲目相信他们，先投票再弥定改制后的细节。但信任不应是凭空而来。应该言行一致获取省民信任。

为何选民不应信任这次公投？

因为有29项因素本应在投票前供选民衡量。例如在改为比例代表制后，省议员数目有多少；选区数目增加或减少；邻近选区会否合并成为一个巨型选区等。

以列治文为例，列治文人口超过20万，分为四个选区。每位省议员都有自己的选区办公室，方便区内居民寻求帮助。

但改为比例代表制后，选区肯定会扩大。但因新民主党政府拒绝提供改制后的选区地图，大家无法得知改制后的具体情况。

列治文四个选区可能合并成为一个，甚至可能把列治文和三角洲市合并成为一个超巨型选区。选区面积越大，省议员越难掌握区内情况。负责的居民数目越多，省议员将难以顾及所有选民。

此外，政府没有清楚界定改制后何为城市、何为乡镇；政府也没有说明改制后，政党是否有权制定候选人名单，再根据获得总票数的百分比，直接指派名单中的候选人进入省议会，无需经过投票；有关候选人名单是否向公众公开也是疑问。

屈洁冰质疑，改制后存在种种未知数，试问选民在投票时如何作出明智选择。

除此之外，新民主党政府把这次公投的门槛下调至极限。不论有多少人投票，只要支持比例代表制的有50%+1票就可以通过。因为人口数目庞大，决定权将会掌握在大城市居民的手中，偏远地区居民的代表性会被忽视。

屈结冰在夏季时与同僚举行了多场说明会。其中一名与会者询问，她居住在共管物业。业委会要修改物业法时，也要2/3的住户支持。为何这次公投的门槛那么低？

比例代表制也给予那些

反移民及种族主义政党机会抬头

在比例代表制下，部分议席将根据各政党在所有选区所得的总票数按比例分配，导致原本在各选区无法得到足够票数的极端政党候选人也可以得到议席，甚至能够在选举过后，胜出政党筹组政府中左右大局。

德国、瑞典及新西兰正是最好例子。这些国家都有新纳粹主义背景和反移民的边缘政党取得议席，甚至成为大政党筹组政府的造王者。边缘小政党将能够影响政府决策，这对移民来说并非好事。

BC省的小政党BC共产党

已经表明拥护比例代表制

指在新制下，他们将有机会取得议席。

小政党温哥华岛党声称，会让温哥华岛独立，脱离卑诗省。

反移民政党文化行动党党领Brad Salzberg经常发表文章，攻击中华文化及本地华人社区领袖。更曾发起运动，要求卑诗大学解雇本地华人历史学者余全毅教授，因为他曾撰文，披露本省的歧视华人历史。

在比例代表制下，选民除了投票给自己选区的候选人外，也会投票给各政党。政党根据所得全部票数比例分配议席，再由党团指派候选人空降到这些议席。这些议员将不需要向选民交代，只为党团服务，完全欠缺问责性。

在比例代表制下，政府交替频繁

自二次大战过去73年，

意大利更换了65次政府，

平均每13.4个月更换一次。

希腊更换了50次政府，

平均每17.5个月更换一次。

比利时更换了43次政府，

平均每20个月更换一次。

但加拿大因实行简单多数投票制度，同期只更换了22次政府。政府交替频繁将导致差劣及短视的决策、政局不稳、大政党为了执政权只能够与小政党幕后交易进行拉拢。上次2017年的省选开支约为4000万，费用将由纳税人承担。

屈洁冰批评，省长贺谨虽然答应了BC自由党党领韦勤信Andrew Wilkinson的挑战，在电视直播中辩论这次公投，但就一直拖延，不肯定出具体时间。反映贺谨心虚，担心暴露其短。

她促请，华裔人士挺身反对比例代表制，通知亲友及在微信等社交媒体上宣传比例代表制的害处，支持保留现有的选举制度，即“简单多数制”（First Past The Post voting system）。

支持简单多数制！！！ 反对比例代表制

支持简单多数制！！！反对比例代表制