上个星期，一个快两年前的访谈节目《锵锵三人行》在微博又火了，窦文涛和冯唐以及俞飞鸿三人讨论了关于男女对婚姻的不同认知。
1.  为什么结婚？
窦文涛针对一篇当时的爆文《单身或导致蔡英文政治风格偏向极端化》，引述了这样一个观点（这不是主持人窦文涛的观点哈，所以不用骂他直男癌了）：
“过去咱们以为阴阳相配，人总得有一个家庭……你觉得老一个人待着，精神正常吗？”“你为什么这么长时间了，一直单身到现在呢？”
而俞飞鸿的回答是：精神世界的丰富，不需要通过婚姻来得以成全，两个人的孤单比一个人的孤单其实更糟。
我们到底为什么要结婚？结婚究竟是不是必要的？这个问题随着社会的多元化发展，已经不存在所谓的标准答案。
我，75后，早婚，校园恋爱，大学毕业两年24岁就结婚了。我身边这样的朋友也不少，早婚早孕，为什么结婚这个问题好像也没有更多的考虑，就是水到渠成。
相似的起点，但是大可有着南辕北辙的结局。
十几年之后，我们这批同学朋友里，绝大部分依旧婚着养儿育女柴米油盐，也有离婚单身的，有再婚而婚姻幸福的，也有再婚又离婚的。
春节前，好朋友G深夜微信我说他离婚了，我颇有些讶异，毕竟这曾经是一段过尽千帆皆不是，最后最爱的选择。两人分手很友好，好朋友也很有担当，房子钱都不亏了前妻，彼此珍重再见，就这么分开了。
我不能免俗的问：又没有什么原则性问题，干嘛要离婚？毕竟婚姻中有无数暗礁和漩涡，我们必须区别哪些是致命的，哪些不过就是努力一下就过去的。
“合不来吧。”
“你真是有颗90后的心。”我开玩笑说。
“还好你们没孩子。”我说。
“你是认同为了孩子可以委屈自己的人吗？”朋友问。
这不是一个为了谁委屈自己的问题，有了孩子考虑的就是要多很多，即使没有孩子，婚姻肯定也有很多羁绊，这些羁绊，也是责任，某种意义上，这也叫做安全感。
婚姻当然保证不了什么，即使我们都知道这种安全感易碎，但是还是有很多人选择它。
婚姻的天长地久，不是一种因果，而是一种愿景，不是说你结婚了就会白头偕老，但你肯定希望与子偕老。
就像宝岛辩神黄执中说的那样：“生活中安全不等于安全感，比如玻璃栈道你知道那是安全的但是你不敢走，因为你没有安全感。”“我当然知道那纸婚书那枚戒指没有魔力，但是它可以让我觉得安心。”
所以婚姻不一定是爱情的选择，但是它是安全感的选择，无论这个安全感是不是也不够坚强。
因为有了这种愿景，婚姻就有延伸而来的退让和妥协，蔡康永关于婚姻的妥协有过一段犀利但是有温度的发言：
“婚姻的承诺是我们对我们自己的承诺，不是一个我们对社会的承诺。当你没有爱情的时候，可以想一下要或者不要，我是不是对他还有别的依恋，我们的回忆那么重要，我放下这段回忆，去跟别的新人在一起，我的回忆都作废，这个值得吗？”
和婚姻一样，孩子也不是生活的必需品，没有人应该以生育繁衍后代作为逼婚的理由，婚不婚生不生都是各自的自由。但是不可否认，有人很想要孩子，既然不想要孩子没错，想要孩子也不该有错。如果想要孩子，婚姻的重要性除了安全感，还多了一层共同作战。
我自己的感受是如果没有孩子，结婚其实和恋爱区别不大，但是有了孩子，生活就彻底不一样了。
我们一再的强调自我，但是真的没有比不谙世事的孩子更自我的生物了，在他们尚无法沟通又天生拥有强大的自我中心的情况下（想象一下一饿一困就哭的婴儿），需要夫妻的全力合作和支持。这时候，婚姻就更像一场组团作战，每个人各施其职。
闺蜜L常常抱怨老公不给力，好像带娃总是自己一个人的事，结果老公出差三礼拜，闺蜜说，原来少一个人还是会累更多。
虽然平时觉得对方也没干啥，但是哪怕是厨房里的一包垃圾，下班时自己走不开对方去接孩子，吃完饭自己收拾厨房时有人看着随时可能出岔子的孩子，这些都是需要人的。更别说如果遇到孩子生病，夜里突然发烧，想带着生病的老大去医院，又苦于熟睡的老二没人看着。于是不得不承认，两个人还是有两个人的好。
社会的进步首先应该教会我们的，就是尊重多元价值观和个人选择，所以我不认为谁的选择就更正确，谁的就更卑微，不过是因为有某种原因，无论是个人主观的，还是条件客观的，左右了彼时彼刻的个人选择。
只要在婚姻中保持了忠诚，自己对自己的选择负责，这就没什么该被诟病的。无论是婚还是不婚，没有所谓的一定好或者不好。
2. 男女对待婚姻的区别。
访谈中，冯唐那段话“断章取义”的看很容易引发众怒：
“结婚这件事，不是施舍。而是，结婚这件事，有一方特别想要，一方，不是说绝对不要。这是常见的一种状态。不见得是男的是女的，转换也有可能的。”
俞飞鸿指出：“这种心态一般出现在男人身上，女人不会因为亏欠就嫁给对方。”
男女不同的生活经验自然有不同的结论，不可否认，在当下的环境中，被逼婚被催婚的还是女性居多，一方面是传统观念没那么容易改变，比如所谓的女性最佳生育年龄等因素，另一方面，男女目前并没有平权，客观上男的选择范围确实比女的大。比如到处听说40岁男人娶20岁女孩，反过来的例子就少很多，王菲和谢霆锋，大S和汪小菲等还被人姐弟恋标签着说了又说。
“
首先我要用比射线还直的三观说：这些社会陋习陋观肯定不对！男女应该是对等的！这当然不公平，就像俞飞鸿说的，婚姻绝对不应该是男的对女的的一种怜悯和施舍。
“我必须是你近旁的一棵木棉，作为树的形象和你站在一起！”
但是也正因为这样的偏见和不公，女性遇到的婚恋压力确实更大。
”
F是一个事业有成的80后，恋爱谈了不少，有自己选择的，也有别人介绍的，包括我都给她介绍过男朋友，有的短暂接触就发现不合适，有的都走到见家长商谈婚嫁条件，双方做了各种妥协退让之后，最后还是不了了之。
F一直和我说：“姐你如果认识合适的男的记得介绍给我哈，我还是很想结婚的。”她也提到自己对择偶标准的放宽，有的条件连我一听都觉得这也太“屈就”了吧，但是我很理解也尊重成年人的各种生活方式价值观和选择，每个人有每个人的幸福，我们没有人握着一把放之四海而皆准的标尺。
我其实没问过F对婚姻的这种“执念”的原因，她提到过自己喜欢孩子，也说过自己传统家庭观念中从小憧憬的就是夫妻恩爱举案齐眉，所以即使迟迟没有遇到良人，她也对婚姻有憧憬有期待。
所以我既理解想结婚的，也理解不想结婚的，只要你觉得那是你心中的光，你就去追，你只需要记得婚姻不是人生中最重要的，结不结婚完全是个人选择，既谈不上对不对，也谈不上好不好。
3.
俞飞鸿的从容淡定，透露着时光的雍容典雅，原来并不是所有被岁月磨砺的都是碾压，还有一种是打磨和抛光，从而更加的温润细腻。
我有个师妹Y，90后，高瘦白幼秀，颜值好，家世优，有才华，有思想，进退之间方寸感极好，是个在各方面都特别受欢迎的女孩子，但是一直没有谈恋爱，也自然没有婚姻的对象。
我们有一次聊到这个问题，我开玩笑说是挑外貌挑身家么。Y说得很实在：
“条件当然不能太差，我也不是外貌协会，帅不帅的看久了也差不多。家庭条件这些也是相当就好，毕竟相差太远，也很难相互理解和认同。”
“其实谈不上有什么条件，也没有特别的不想恋爱结婚，说到底是没有遇到那个人吧，我现在生活挺好的，有足够的经济收入，有自由的空间，平时也有不少朋友，学学钢琴国标，我也不觉得寂寞孤独什么的。”
“我想要和一个人在一起，他总要是够吸引我的吧，两个人过，总要比我一个人过更好，我才想恋爱结婚。”
这番话其实和俞飞鸿说的“我不是不婚主义，我只是还没结婚”异曲同工。换句话说，俞飞鸿不是排斥婚姻，只是还没有找到那个愿意一起步入婚姻的人，不管是什么样的标准或者感觉。
美丽大方独立的她，透彻的了解自己想要的东西，同时与父母达到了共识，可以平和的表达自己的想法，也接受来自其余人的质疑。
置身娱乐圈，俞飞鸿必定是见识过了各种恩爱各种反目各种信任和各种背叛，所以当她说出这段自信但不自大的话时，我觉得她的心中其实有着对婚姻最高级的一种英雄主义。
就像罗曼罗兰说过：“世上只有一种真正的英雄主义，那就是认清生活的真相后依然热爱生活。”
婚姻也一样，只要你明白了自己想要的，从容镇定充满自信的坚持幸福下去，这就是婚姻的英雄主义。
小灯塔热点追踪推荐阅读

☞荐号！小灯塔北美团购全网首团！北美的小伙伴可以买买买了！国内小伙伴亦可微店参团美国直邮！每周一团，时尚、美食、家居，各种好物！首团包括Native Bling涉水鞋、纽约Plum Tutu芭蕾舞裙、Lily & Momo纯手工发夹。欢迎关注我们的北美团购公众号“小灯塔北美种草优选”（扫二维码即可关注）
☞开团 | 为长身体的孩子选对书包有多重要？挪威Beckmann国民书包王室御用，脊椎专家设计，真正减压，专家媒体测评第一！
☞小灯塔一对一真人视频英语直播课限时开课！美国蒙特梭利资深外教，纯正美语教学，首次开课享受超值优惠价！（点击链接查看详情，文末“阅读原文”可直达微店报名）
点击“阅读原文”，参加团购、报名英语课！
继续阅读
阅读原文