澳洲保健品出事了！生产商直接被告上法庭！可能吃了等于白吃！

都说澳洲有三宝：奶粉、食品、保健品！

现在，随着大家生活水平的提高，保健品也成了大家用来补充营养的重要渠道之一。

澳洲的保健品更是一直以“天然、干净、绿色、健康”的高品质，深受大家的追捧和喜爱。

不过，今天一早刷新闻，

竟发现澳洲保健品出事了！

说起Nature‘s Care，相信大家也不陌生。

它的总部就位于悉尼Belrose地区的，Nature‘s Care是仅次于Swisse和Blackmores之后，澳洲第三大保健品牌，

其旗下产品占据了澳大利亚保健品市场7%左右的市场份额，而其中90%的销售，

是通过本地药房Chemist Warehouse药房销售其下子品牌Healthy Care实现的。

而就在近日，这么一家大公司竟被澳大利亚竞争和消费者委员会（ACCC）

告上了法庭！

ACCC控诉其胶囊中“几乎不可能”符合澳大利亚产品的要求，

不能说是“澳洲制造”的产品。

↓【DailyMail】↓

↓【The Courier-Mail】↓

“澳洲制造”水太深？某些保健品根本不“澳洲”？

这回再次涉及“澳洲制造”的标签问题，上次“蜂蜜掺假"事件我们也提到过，

根据过去“澳洲制造”的定义，

原料进口自加拿大和美国的火腿，在澳洲当地进行加工后，便可贴上“澳洲制造”标签出售；

同理，原料来自丹麦与荷兰的培根，在澳洲当地加工后，也可变身为“澳洲制造”培根。

澳洲消费者与竞争委员会（ACCC）就曾在其网站上发布公告证实，“一些贴有‘澳洲制造’标签的产品不一定含有完全属于澳洲的成分。” 很可能对消费者构成误导。

不过，目前澳洲已实施强制性原产国食品标签政策，“澳洲制造”的标准更高了。

而这次被Cue到的Nature's Care，则是最新的“原产地标签法”实施后的第一起相关案件。

负责市场监管和执行新法律的ACCC表示，

Nature's Care公司这款以“Healthy Care”为品牌上市销售的鱼油和维生素D胶囊，

只是将进口的活性成分，放入澳大利亚产的胶囊中，

产品与进口鱼油根本没有发生“实质性改变”（Substantial transformation）。

所以不能打上“澳洲制造”的标签。

这里面提到的实质性改变”（Substantial transformation），让很多人懵圈了。

根据澳洲制造局副执行官拉萨路先生的解释，“实质性转变”的定义在于，

进口的原材料在本国经过一重或多重加工或改造，导致最终产品和其原材料在特性，种类或本质特征，产生了根本上的区别。

举个例子：一个馅饼的所有原料，包括面粉，碎水果，调料等等可以全部进口自海外，但如果这个馅饼是在澳大利亚烹制并经历了实质性转变，那么这个馅饼也可以被称为‘澳洲制造’了。

因此，ACCC认为Nature's Care的这款鱼油软胶囊，没有资格获得“澳洲制造”的标签。

相比之下，如果使用进口原料，在澳洲生产提炼制作成片剂或精油，那就可以算作“澳洲制造”。

Nature's Care当然表示不服！

Nature's Care申辩说，胶囊封装的原料成分包括进口鱼油，

但最终成品是含有鱼油+维生素D的软胶囊，在特性、性质和基本特征方面

有根本不同。

“无论如何，…鉴于一切包装过程都在澳大利亚进行，

将这些货物描述为‘澳大利亚制造’既不具有误导性，也不具有欺骗性。”

Nature's Care可是急了，毕竟如果产品被敕令拿下“澳洲制造”的标签，不仅将要花费巨大成本重新更换包装；

最重要的是，

失去“澳洲制造”的标志，

就意味着失去了竞争力，

因为据《信使邮报》报道，Nature’s Care在2017年的财务报告中显示，净利润为3700万美元，比2016年有了大幅增长，这主要是由于亚洲市场的需求增加。

而不少国人买澳洲保健品，就是盯着“澳洲制造”的标签买个放心的，产品一旦失去这一标签，可想而知销售和收入也将跟着减少。

目前此事已提交法庭审理。

但不论最终判决如何，这款鱼油软胶囊还是深受消费者喜欢，让人放心的。

这款热卖的鱼油竟不达标

而相比于Nature‘s Care，同样深受华人喜爱的Costco鱼油，可没有这么那么幸运了！

几个月前，Costco热销的Kirkland牌鱼油被告上了美国联邦法庭。

据《西雅图时报》报道，这款Kirkland牌鱼油，因为价格实惠，一直在华人圈内很受欢迎，而且其号称采用阿拉斯加野生三文鱼，Omega-3脂肪酸分量超足。

一位纽约小哥可能一时突发奇想，将这款鱼油送到两个独立实验室去测试，看看是不是真的如此物美价廉。

可实验结果却令人震惊：富含Omega-3脂肪酸的含量，

居然还不到标签描述的一半！

第一个实验：标签上720毫克omega-5,6,7,9和11脂肪酸，实际含量只有标签上的48％

第二个实验：330毫克omega-3脂肪酸中，实际含量只有标签上的40%

而根据研究显示，

只有Omega-3纯度达到85%以上的鱼油产品，

才能真正起到对健康有益的作用，有助于降低心脏病、心血管疾病，癌症和关节炎的风险。

也就是说，花了那么多钱买到的costco的鱼油，实际上营养成分含量较低，

吃了其实等于白吃！

这不就等于是欺骗消费者吗？

纽约小哥感觉受到了暴击！一怒之下，将该公司告上法庭，指控该厂家欺骗消费者。

鱼油真的有用吗?

深海鱼油因其“纯天然”、“能降压”等效果成为保健品中的明星产品。如今，却频频出事，让人不禁想问，

深海鱼油真的有这么大功效吗？

其实，最初鱼油什么时候火起来，还得追溯到上世纪90年代呢，

90 年代中期，在医学界重量级杂志《柳叶刀》上，刊登了一篇爱斯基摩人靠吃深海鱼降低心血管疾病发生率的文章，引起了医学界的轰动。

后来，许多医生和营养学家开始研究深海鱼对心血管的保护作用。也是从那时起，鱼油开始问世，后来逐渐被推上神坛。

深海鱼油之所以格外有市场，是因为其中的两种不饱和脂肪酸：

DHA和EPA

其中DHA俗称“脑黄金”，有着活化脑细胞，健康好视力的作用；

EPA则被称做“血管清道夫”，可以疏导清理血管，守护血液循环。

因此一直以来，深海鱼油都是不少华人回国送礼的不二之选，尤其深得老年人的喜爱。

虽然深得消费者追捧，

但鱼油的功效一直饱受争议。

近日，英国牛津大学的一项研究却得出了相悖的结论：

1.5万人对照试验下，鱼油对预防心血管疾病和降低死亡率并没有明显作用。

这次的研究以1.5万余名无心血管疾病史的糖尿病患者为对象，研究表明，每天服用1克鱼油补充剂的患者，

虽然血液中EPA和DHA水平增加了32.5%，但与每天服用1克安慰剂的患者相比，其发生严重心血管事件的几率没有差别。

今年3月，英、德、法、美等七国，汇总了10项大型对照研究也发现，

鱼油不会降低冠心病、脑卒中等心脑血管病的死亡风险，

也不能预防健康人群及高危人群的心血管事件。

其实吧，不少人认为，

直接吃鱼的好处远超过鱼油，

鱼肉中含有丰富的优质蛋白、维生素和矿物质，鱼肉中300毫克DHA的功效和鱼油中600毫克相当。

例如咱邻居的新西兰人就认为，即使长期服用最贵的鱼油，其功效也不会比经常吃新鲜鱼更好；

而天天都能吃到新鲜鱼类的日本人更是很少会购买鱼油，在他们心中，鱼油保健品是迎合外国人喜好而生产的，本地人更倾向于将鱼油用于沐浴皂、护发素当中。