中兴问题的逆转带来的中美贸易战套路的推敲和动向观望

2018年5月15日，星期二

陌上美国
欢迎关注

自从川普周日发推在中兴问题上180度大转弯后，无论左右媒体的相关报道下，读者评论都被这条消息刷屏了：

《国民评论》(National Review)是一家有口碑的保守派媒体。根据他们的报道，中国政府向一家国企建筑公司提供了5亿美元的贷款，用于在印度尼西亚建一个主题公园。而川普高尔夫球场和酒店将成为里面的旗舰建筑。这是北京扩大全球影响力的“一带一路”政策之下的一个项目。

虽然5亿美元的贷款不会直接分配给任何川普品牌有关的项目，但是川普的儿子直接参与了主题公园的设计规划。此外，该项目谈判时间在川普当选之前，他曾承诺过当选后会停止与外国政府进行新的商业交易。

这自然引发一个问题，川普家的生意与美国的国家利益到底该怎么划界限。在深圳HSBC商学院任职的经济学教授Christopher Balding直接批评该现象：

“在中美贸易战风声正酣的这个节骨眼上，这个事情很糟糕。舆论批评有要求(川普)就此给出解释的权利。”

来自WSJ

自由派先锋媒体《华盛顿邮报》则在川普推特发出后，长篇报道了商务部长Ross等美国贸易高参过去48小时内的困惑。Ross与川普的口气很多不一致的地方。昨天他仍表示，美国与中国的贸易谈判不应把中兴公司话题纳入谈判内容之中。不过Ross在说辞上也没有锁死立场，提到美国可以酌情降低对中兴的惩罚。但是，他一再花时间强调了中兴公司触犯中美贸易规则，多次处理不当的过失。

中间全蓝色西装者，商务部长Ross（来自NYT）

之前，佛罗里达州参议员Rubio和阿肯色州参议员Cotton，曾经以国家安全理由提出一则禁止华为、中兴手机在美销售的议案。这两位都是竞选过或有望参加未来总统竞选的明星政客。

对于川普宣布的这个转变，Rubio用推文进行了回复。比较代表美中问题上的鹰派声音。大意是：

“中兴问题的重点不是贸易和解决哪方的工作。在没有严苛的法律调控前，我们如果不从防止间谍渗入的角度出发，不限制中国的通讯公司在美国发展，是种疯狂的冒险。”

任美国经济委员会(the Finance Committee)资深成员的爱荷华州国会参议员，Charles Grassley背书了类似看法。他指出，

之前以国家安全理由计划制裁中兴，现在又完全变卦，这是两个相互矛盾的决策。

其实在周日之前，美国媒体这阵的报道，普遍捕捉不到中兴问题上“猛回头”的预示。尤其是贸易战预警升温后，中美于5月4日在北京做了第一轮正式接触。当时美国媒体对谈判效果基本是用一无所获的口气进行的报道总结。而实际上，川普在之前，推特上几乎没有提到过中兴电讯公司。他周日的推特也显示出自己（或者说他的推特团队）对中兴了解不够到位，用手机公司来描述中兴这个有综合业务的电讯公司。

来自《纽约时报》

查了一下《ren民day报》的微信号，倒是有与美国不同的端倪。day报在四月份有大量给民粹打气的煽动性文章，不过5月3日貌似用了最后一滴（鸡）血。从5月4日，即贸易谈判开始那天，口气就转变了——改用扑克脸式不露情绪的语气播报美国的消息。

根据《华盛顿邮报》的报道，副总理刘鹤今日来美，此行程安排是在川普推特发出后几小时内才被中方确认的。而美国这次也认识到，刘鹤在短时间内第二次率队来美，如果再像上次那样被美方压着几乎空手而归，只会激怒中方而加剧中美之间随时可能爆发的贸易对峙。

总之，这段时间各种信号的颠倒、变化和不一致，让马上要进行的谈判充满悬念。只能看出目前川普的态度有缓和的趋势，但是背后美国高层在中美关系上两股力量的斗法却将持续。

今天《华尔街日报》有文章详细分析了美中贸易逆差上可以切磋的一些方面。美国从1996年到现在进口关税平稳，平均关税率从6%缓慢减到3.7%。而同期的中国，尽管进口关税从平均23%已经降到目前的~10%，即只有美国的三倍。但是根据WTO的规定，根据经济发展的速度，成员国的进口关税需要同步调整，以符合互惠的大致原则。