中国式夫妻吵架四大坑

思辨 X 赋能 X 行动

思维体操

如何批判地看待生活中的热点、痛点？

未经特别说明，C计划文章均为原创，欢迎转载到朋友圈、微信群。微信公众号或者其他媒体转载C计划的原创文章，请联系小C，注明作者，在文首标明文章转载自C计划，文末保留C计划简介和二维码，并以“阅读原文 ”的方式回链到本文。

中国式夫妻吵架四大坑

夫妻（恋人）吵架可不是什么愉快的经历呀，但是有没有想过，拿批判性思维分析一下你们的争论，也许会哭笑不得呢。

常见的中国式夫妻吵架有好多坑，今天我们来讲一讲其中的各种错误诉诸，看看你有没有中招，下次能不能避免（或者反败为胜……^_^）

一、“我这装修得哪里不好了？！就会挑我毛病，有本事你自己上啊！”

当讨论一件具体事情时，另一方气急败坏地说你不懂、没资格来评价时，恭喜你，你遇到的这个梗就叫“诉诸人身”。

诉诸人身，就是从讨论的话题转移开来，把焦点放在讨论者身上，认为对方因为品德、能力等各方面的原因，没有资格来评论或者发表的看法肯定是错误的。

诉诸人身有时发展到一定程度，就会变成人身攻击，比如，“说出这么蠢的话，你脑子＊&@％¥＃”。

这些说法的问题就在于，提供的理由，同给出的结论没有关联。缺乏装修的专业知识，不代表缺乏发现问题和进行评价的能力，不必然代表给出的意见就是错误的。

真正有建设性的讨论，是围绕问题本身展开的，比如装修是否有瑕疵，具体表现和评价标准是什么，有没有可能改进和弥补……

在婚姻生活中遇到这些争执也许令人哀伤，但我们可以做的是冷静下来，反思自己为什么激怒了对方的同时，平和地告诉他/她：“亲，我本身怎么样，和这件事正确与否，没有相关性……”

二、“谁家不是男主外女主内？你作为孩子他妈就踏实在家带娃吧，别老想着自己什么事业不事业的了！”

用大众普遍的观点或者做法来证明某个主张的正确性，就叫“诉诸公众”。

和它一样常见的是“诉诸传统”，即用传统做法来支持自己的观点，比如这句话也可以换成“中国自古以来男主外女主内，你作为孩子他妈……”。

有的时候，诉诸公众会有一定的合理性，比如，要调研人民的幸福度，我们当然要去问每个人“你幸福吗？”——如果大多数人的回答都是肯定的，那也许这个社会的幸福度就是比较高的。

但在很多时候，公众的意见和传统的做法，和我们个人的主张并不相关。且不说当今中国是不是99%的家庭男主外女主内，即使是，就一定能推理出余下的这1%家庭，也必须男主外女主内吗？一个家庭的分工模式，建立在它自身的现实情况和特殊需求上，会不会才是合理的？

三、“我妈带大了我们几兄妹，而且还是个医生，在养孩子问题上还不比你强？！你可以闭嘴啦！”

妥妥的诉诸权威哦！一个人因为有一定的权威地位，比如专业性上的权威，从而推断其主张一定是正确的，就是一种诉诸权威的谬误。

基于过往的育儿经验和医生执业经验，也许提出的理由有更强的可信度；但是每个具体问题仍需要检查背后支持的理由和证据，允许不同意见方提出反驳，在辩驳中探寻真理。

顶级的科学家、专家们尚在各种议题的持续辩论中，我们是不是也可以稍微谦逊一点儿？

四、“你给我闭嘴！”“你再说我就打人了！”

这就是赤裸裸的诉诸暴力啦。其实，诉诸暴力已经不是错误诉诸了。错误诉诸作为一种思维谬误，虽然是错误的论证，但多少还在论证的范围之内。而诉诸暴力已经脱离了讲理的范畴，要用暴力或者暴力威胁来终结争议。然而，暴力可以真正地终结争议吗？NO，NO，NO，它只会带来更大的争议和隐患。君子动口不动手，夫妻吵架终极底线哦！

想避免更多生活和工作中的错误诉诸？想反驳迎面而来的错误诉诸？

快来上我们的C计划“堵住思维漏洞”最新课程吧！

课程详情：

2016年12月26日～2017年1月16日（每周一个主题，共三周）

上课方式：微信群＋直播平台

时间和形式：每周两次讲座（各30分钟），配合一次标准化练习、集体讨论和课后作业。每周需投入1～4个小时

适合群体：16岁以上，渴望自我成长和改变的伙伴

课程收费：139元（老学员）；159元（新学员）。认真参加讨论、完成作业会有红包奖励哦～

报名方式：

1）点击文末“阅读原文”，按照指示填写报名表并缴费。

2）报名成功后屏幕会跳出学习群的二维码，扫码即可入群。请务必同

时添加助教小C（Plan-C2016）为好友。若无法扫码入群，则可直接联系小C