前言
加州近日有San Ramon Valley 社区SRVHS的华人高中学生被扣上了“伊斯兰恐惧症”的帽子,全家生活饱受困扰,三个孩子无法上学。
联想到加拿大小土豆总理以反对种族主义宗教歧视”为名,推动所谓【反对恐惧伊斯兰Anti-islamophobia】的M-103议案。
美国的民主党和加拿大的自由党真的是心连心。

人们都知道,伊斯兰名义上是宗教,有各种劝教徒做好人的句子。但伊斯兰不止是宗教,更是政教合一的意识形态。
随便举二个伊斯兰教义的规定:
关于女性的规定
A面--要善待妇女
女子如同男人的孪生兄妹
在公平原则下,妇女跟男人有相似的权力,虽然男人比她们略有优越
女人形同肋骨一样弯曲,你若矫正它,会折损它;你若享用它,就应当弯着享用。
B面--是这样的
丈夫可以打妻子。要轻轻地打,同时限制可以打的部位。严禁打脸,不准痛打,更不准棒打或者鞭打。
男人可以与幼女结婚同房。“真主的使者(穆罕默德)和六岁幼女订婚,九岁时同房。”
妻子不得拒绝丈夫的床上要求。“你们的妻室如同你们的田地,你们愿意时就可以进入田地。”“丈夫叫妻子上床,若妻子拒绝,她必遭天使的诅咒,真到丈夫对她满意。” 
关于战争杀戮的规定
A面--战争中禁止杀戮儿童
真主的使者穆罕默德确实未杀过异教徒的儿童,故你不可杀害他们的儿童,除非你像穆萨的导师一样能够洞察儿童的未来之事。
B面--袭击敌人时,可以杀妇孺
有人问先知:“我们夜袭敌人时,会伤及他们的妇孺,怎么办?”。使者说:“他们的妇孺与他们是同伙”
按照教义,对于已经接到伊斯兰宣传的非穆斯林,穆斯林可以不宣而战。所以任何形式的袭击,包括911飞机袭击、昆明火车站恐袭、英国演唱会人肉炸弹等等,按照伊斯兰教义来说都是正义的。

立法的背后
如果以“反对恐惧伊斯兰”的名义立法,这就相当于给“伊斯兰主义”加持了“金钟罩”,为伊斯兰的强力传播保驾护航。很简单的质疑:保护宗教自由,就应当保护所有的宗教。伊斯兰作为一个宗教而言,人们为什么害怕?这样的立法目的到底是什么?法律如果给某种群体、某种教义以特殊待遇,那必定形成特权,特权其实就是对法治精神的破坏。 
其实,西方社会还需要掩耳盗铃设立专门的反伊斯兰恐惧症法案吗?
2001年911袭击后,各大西方国家领导人赶紧跑去清真寺或与宗教领袖会唔,表明自己对伊斯兰的亲善。
2004年3月14日,西班牙马德里火车爆炸案2天后的大选,保证从伊拉克撤军的工人社会党上台。仿佛听到西班牙人民对恐怖分子说:“很抱歉,以前冒犯了你们啊。”
瑞典前任平等事务大臣延斯奥尔巴克 Jens Orback 表示:我们必须善待穆斯林,这样当他们人数占优时,也会对我们以礼相待。
荷兰前任司法大臣皮亚特海恩多纳尔宣称,如果 大多数人投票支持伊斯兰教法,那么他自己对此也毫无异议。
丹麦发生“漫画圣战”事件后,英国外交大臣杰克斯特劳 jack straw称赞了伦敦报业的“敏感性”,因为他们从未再版过任何对于伊斯兰先知冒犯的图文。
英国Heathrow机场、监狱禁止悬挂英格兰的圣乔治旗,伦敦牧师们还希望取消英国国旗上的圣乔治十字。
英国法官把犹太人和印度人从陪审团中剔除,因为穆斯林的被告律师认为当事人将无法得到公正的判决。
汉堡王在英国所有的门店从菜单上撤下了冰激凌蛋卷,原因是有穆斯林投诉,冰激凌蛋卷上有一圈奶油喷绘的旋涡形状----像极了阿拉伯文中的“安拉”一词。原来冰激凌也能代表真主和先知之名,看到全世界各行各业的人民在创作前都要学习,别惹麻烦。
2010年美国国会听证会,美国司法部长一再否认时代广场爆炸案、胡德堡美国陆军基地枪击案是受到极端伊斯兰分子的唆使。
美国奥巴马总统,渴望在以伊斯兰名义摧毁的世贸大楼的废墟上,建起一座伊斯兰的清真寺。
……

小结
制定“反伊斯兰恐惧法”本身,就包含着对伊斯兰的恐惧。只不过,欧美面对恐惧,选择的不是勇气和抗争,而是绥靖和投降。
当人们小心翼翼地在那些制定“反伊斯兰恐惧法”的国家生活,其实已经生活在伊斯兰教法之下了。
连恐惧都禁止自由表达的西方世界,希望在哪里?
相关阅读
继续阅读
阅读原文