很多人有这样的看法，是贫穷和愚昧导致了伊斯兰的激进主义。所以，通过财政补贴和改善教育，可以解决这个问题。
事实并非如此
一、看历史
在改朝换代之际，人们走向二个极端：
王朝末年，苛政当道，横征暴敛，人心思变渴望变革，人们说：“王侯将相，宁有种乎？”；
乱世之后，施政以宽，休养生息，人心求稳渴望秩序，人们说：“宁为太平狗，不为乱世人。”
同样的人，同样的贫穷和教育匮乏，却有着完全不同的思维导向。
二、看伊斯兰激进组织头目
本·拉登  基地组织前首领
来自与沙特皇室核心有亲密联系的富庶家族。拉登在KAU大学（King Abdulaziz University）接受教育，专业是经济和工商管理，商业成功人士，个人资产以亿美元计；
艾曼·扎瓦赫里  基地组织首领
出身于埃及富裕家庭，父亲是当地有名的药理学教授。扎瓦希里毕业于埃及著名的开罗大学医学院，获得外科硕士学位
阿布·巴格达迪  ISIS首领
出身伊拉克知识分子家庭。巴格达迪毕业于伊斯兰大学，获法学博士学位。
本·拉登、艾曼·扎瓦赫里、阿布·巴格达迪都不是穷苦人出身，他们有良好经济条件、接受过高等教育，有着体面的职业和较高的社会地位，为何如此激进？
三、看白左
欧美的白左越来越激进。
白左集中在知识界和文艺界，大都有良好的教育背景和经济条件。但是他们越来越激进的行动，早就不是新闻了。
以加州大学伯克利分校为例，该校是白左的根据地，仅仅因为偏右的作家要到校演讲，上千名白左学生和外来白左在校示威，继而场面失控，甚至放火烧车。
50年前伯克利要求言论自由，现在的伯克利直接暴力消灭不同意见者
最近几天的案例，就是美国警察经过缜密的侦查、辨识后认定，前不久伯克利大学一位用U型锁直接攻击川普支持者的蒙面人，不是什么恐怖分子，不是什么大学新生，也不是什么来路不明的神秘人员，而是伯克利大学的教授Eric Clanton。
衣食无忧的白左，作为知识传授者的教授，为何如此激进？
综上所述，把伊斯兰激进的原因归结为贫穷和愚昧，是不成立的。
所以，用资金补贴和教育投入的方法，无法消灭伊斯兰的激进问题。
让我们寻找
伊斯兰激进的根源
回到最开始的问题，我们看到，贫穷和愚昧只是激进的土壤，不是激进的充分条件。
社会是人的集合，个体的生活讲的是个人修养，社会人讲的是群体行为规则，也就是政治制度。
社会的贫穷和愚味是什么原因造成的？
我们来对比一下世俗世界和伊斯兰世界
世俗国家，是世界的主流。所有的发达国家，都是世俗国家。有人会认为欧美是基督教主导的社会，其实不是的，基督教原来也有激进的成分，经过宗教改革后已经从政治生活中慢慢退出。欧美国家都在法律上规定了政教分离原则，把宗教活动严格地限制在私人领域。
宗教国家，那些以伊斯兰教义作为主导思想的国家，都是世界上最落后的国家。
中东这些伊斯兰国家，邻近欧洲，在被欧洲欺负了几百年之后，还不能吸收欧洲先进的文化、科技，就连最基本的工业化都没有完成。即使是世俗国家里面最封闭最落后的朝鲜，从工业和科技水平来看，也比那些伊斯兰宗教国强很多。
坐拥万亿石油美元的沙特，人均GDP达到2万多美元，竟然有1/4人口还处于联合国贫困线以下。沙特全国没有啥象样的工业，最大的产业，就是建清真寺和输出伊斯兰革命。反观土耳其，在凯末尔强力推进世俗化之后，成为伊斯兰世界的第一强国。
难道不值得穆斯林反思吗？
对于伊斯兰世界，无论国王、总统或是宗教领袖，宗教只是外衣，特权和享受才是本质。那些权力越大的，越不信教，他们所要做的，只是用宗教控制群众罢了。那些高喊着ALLAHU AKBAR自我殉葬的人弹，其实只是为打着宗教旗号的政治特权集团牺牲。
最典型的就是沙特，沙特王室，作为虔诚的穆斯林，坐拥万亿石油美元，却拒绝接收任何一个近在咫尺的穆斯林难民。国际社会呼吁沙特给予他们援助，在外界巨大压力下，沙特终于作了回复，声明是这样的：“我们不准备接他们过来，也不准备给他们捐钱，我们准备发扬穆斯林的互助精神，为他们在安置国多建几座清真寺。”
沙特王子可以带着他的80只鹰坐飞机，沙特却不愿意接收一个近在咫尺的穆斯林难民
经书上不是说，天下穆斯林都是兄弟姐妹吗？
对于伊斯兰世界的认识，美国和欧洲的决策者都犯了根本性的错误。伊斯兰表面上是宗教，实质是披着宗教外衣的政治纲领。
阿富汗、伊拉克、埃及和叙利亚，在世俗政权倒台后的乱相，其实不是民主化的问题。在原来政权被欧美以“坏政府”的理由颠覆后，世俗政权倒台后形成的权力真空，迅速被宗教势力迅速填上，社会的专制程度反而加深了。
看来，伊斯兰激进的原因，不能归结于个人的贫穷和愚昧，根子在于伊斯兰政治制度的问题。
中东的伊斯兰信徒，是受到了双重奴役，既受政权专制的奴役，也受到宗教专制的奴役。
伊斯兰世界的双重专制，是伊斯兰激进的根源。
那么，白左生活在民主社会，为何如此激进？
白左的本质问题在于“政治正确”。种族问题不能批评，宗教问题不能批评，性别问题不能讨论，同性恋问题不能讨论，……
政治正确背弃了法治社会言论自由的基本原则，而言论自由是现代文明社会之基石。对法治原则的破坏，导致了社会法治水平的倒退，形成事实上的少数人特权。
特权，就是部分人权力失去制衡后的表现。

小结
权力失衡，政治专制，才是社会激进的根源。
政治越专制，人们越激进。
伊斯兰激进的根子，在于伊斯兰政治的专制问题。
继续阅读
阅读原文