赵传质疑《繁花》侵权背后，错综复杂的版权故事
作者 | 范志辉
1月29日下午，歌手赵传发微博称：“《繁花》剧中使用《我是一只小小鸟》，先前都没人来洽谈录音使用权，我是拥有录音权的人，但没人跟我联系呢。”
此前，《繁花》中的配乐运用让人印象深刻，并带动了《偷心》《随缘》《你是我胸口永远的痛》等一批老歌翻红。而据业内人士估算，由于剧中57首配乐绝大多数都选择了授权价格更贵的原唱，《繁花》配乐的音乐版权费用在1000万元左右。
其中，便有赵传演唱的《我是一只小小鸟》。这首歌出自他在1990年发行的同名专辑《我是一只小小鸟》，由李宗盛作词作曲，上海旭润音乐代理发行。
正如乐评人爱地人所言，之前就听说《繁花》即将开播时，还在忙着清音乐版权，有些版权直到开播后还没处理完。
当时，我还特意找了业内资深版权人士咨询了版权授权事宜，了解了一个业内不成文的规定：录音版权的许可使用费是词曲版权的许可使用费的二倍，这个计算方式是基于录音的投入成本也比较高。
如今，赵传突然宣布在线维权《我是一只小小鸟》，一则证明“先上车后补票”的传言是真的；二则也让人心生疑窦，作为表演者、演唱者的赵传为什么会声称拥有录音版权？
从昨晚到今天，我跟业内人士、律师朋友进行了密集讨论，由于缺乏更多合同细节，终于梳理出了大概。
理论上来说，根据《著作权法》第三十九条，仅仅作为表演者，赵传拥有“许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品，并获得报酬”的权利。
但据律师朋友透露，为了便于之后许可，国内大部分唱片公司基本在制作的时候都会将“表演者”的权利买断，表演者只保留身份权利和收益权利，对外由唱片公司统一行使权利。
也就是说，如果赵传当时跟滚石唱片的合同没有特殊约定，如果《繁花》要获得《我是一只小小鸟》的使用授权，只需要录音版权方和词曲版权方授权即可；反之，则需要同时取得词曲作者、录音制品制作者和表演者的授权。
这里就回到开头赵传提到的，自己还拥有《我是一只小小鸟》的录音版权。
据音乐先声在TW智慧财产局查证，《我是一只小小鸟》的词曲版权在李宗盛手里，分别委托给了华纳版权和Promise Productions不同区域的代理；录音版权则显示属于华纳音乐，但内地却委托给了旭润音乐代理，这就有点迷惑。
那么，作为表演者，赵传是如何获得专辑的录音版权的呢？
据许平柯在滚石唱片30周年所总结，滚石10周年之后，段钟潭先生为拓展台湾流行音乐的不同面向和扩展市场，积极鼓励滚石旗下成立不同个性的子厂牌和音乐工作室，成为旗下拥有子厂牌和音乐工作室最多的时期。
比如，滚石旗下知名的子厂牌包括音乐田、巨石、真言社以及向大陆市场试水的魔岩文化等；各制作人则是人人成立工作室，像罗大佑的“音乐工厂”、沈光远和罗宏武的“友善的狗”、陈升的“新乐园”、小虫的“王者之剑”、周华健的“摆渡人”、赵传的“音乐殿堂”、张洪量的“解析音乐”等。
其中，由赵传主导的“音乐殿堂”工作室成立于1989年10月，而《我是一只小小鸟》这张专辑发行于1990年8月。从时间线上，这张专辑有可能就是 “音乐殿堂”工作室制作。
而根据爱地人老师提供的珍贵史料，专辑《我是一只小小鸟》初版的credit信息显示，制作方为音乐殿堂，制作人为刘天健和“友善的狗”工作室，企划统筹为张培仁，监制为滚石唱片创始人段钟潭，发行方为滚石唱片。
也就是说，赵传既是《我是一只小小鸟》的演唱者，也是录音版权方。
另外，也可以在此前赵传与滚石的官司旧闻中找到蛛丝马迹。
在2006年状告前东家滚石唱片滥用《我是一只小小鸟》的著作权时，赵传委托的律师就表示，除了在滚石都有大量的词曲创作外，赵传还拥有部分专辑的录音著作权。
后来历经1年多的协商，滚石以400万元（台币）跟赵传达成和解，扣除必要版税后，陆续给付了396万9526元（台币）；同时，赵传也将拥有创作歌曲再制与发行的权利。
这也侧面证明，赵传拥有《我是一只小小鸟》的的录音版权。
这也能说得通，为什么滚石时期发行的《我是一只小小鸟》、《赵传四》、《约定》、《爱我就给我》、《You Are Always On My Mind》和《黑暗的英雄》等6张专辑，以及后来离开“滚石唱片”后发行的《你过得还好吗》、《音乐武侠》和《老不休》在内地音乐平台的发行信息都是旭润音乐了。
如此兜兜转转，也算是捋清楚了这个侵权质疑后错综复杂的版权关系。
一方面，这足以看出音乐版权的权利切分是一件多么复杂的工程，相对应的，需求方寻求授权也可能颇为费功夫；另一方面，也预言了当下艺人主导话语权的时代，专辑的录音制作不再依靠唱片公司，唱片公司的未来是做好服务。
不过，目前《繁花》剧组官方并未回应此事，最终双方是私下和解还是对簿公堂，咱们静观后续。
1月30日，赵传透过所属的旋风音乐表示：“有关《繁花》一剧插曲使用赵传〈我是一只小小鸟〉一事，目前剧组已与公司练习，由于尚在处理中，目前还未有清楚结论。”
同时，他也透过公司表示：“《繁花》剧组会选上我的歌曲并用原唱歌声，相信是肯定这首歌的价值，使用这首歌是件好事。人以合为贵，我不希望走上法律这条路的。但个人觉得尊重版权是必须的，希望剧组与版权代理商都能看到我的诚意，能认真看待并处理好这件事情，让整作事能圆满落幕。”
不过，目前《繁花》剧组官方并未回应此事，最终结果如何，咱们静观后续。
先声话题
话题内容：如何看待音乐授权中的“先上车后补票”现象？
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明：以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台，其内容（含文字、图片、视频、音频等）及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站，如涉嫌侵权，请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源，请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜，请联系[email protected]。
版权声明：以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台，其内容（含文字、图片、视频、音频等）及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站，如涉嫌侵权，请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源，请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜，请联系[email protected]。