闲翻小红书，看到一个神奇的帖子。
如今都已经成年，成果如下：
这是就是高阶中产花费千万培养出来的小孩，读得是名校，而且还是医学、建筑等有前途的专业，最终居然养成了这样：对钱没感觉，对家庭没责任心，做事只凭自己喜好，遇到小挫折就退缩，活到而立之年还只能啃老。
更令人震惊的是，他们对所做的一切一点儿都不觉得羞愧，成家立业的年龄还能心安理得地接受年迈父母的供养。
之前，很多人觉得只有公立教育才会把小孩教得四体不勤、五谷不分，做人做事少根筋；实际上，国际教育里真金白银栽培出来的娃也有类似的问题。表面上看学校教育模式的问题，但实际上问题的核心更在于学生背后的家庭。
大部分的公立学校的孩子由于家庭经济基础普通，毕业后至少还惦记着找份儿稳定的工作养活自己；而国际学校的孩子家庭条件大多优渥，从小沉浸于自由主义，不愁柴米油盐，脑子里装的都是「随心所欲的生活」，至死都觉得自己是个少年。
谈起这，一些人就会反驳“国外的年轻人不都这样吗？想干啥干啥，人生永远在路上。” 而且一些父母也觉得没什么问题，花2000万养一个小孩，不是为了他能找高薪的工作，而是希望他能享受人生，做自己喜欢做的事。
表面上看，似乎没什么问题。这些名校加持的孩子实现了自己“自由人生”，但为什么还是不甘心呢？
因为大部分人都忽略了这一点儿：国外的年轻人到了18岁，父母就可以选择负担一部分学费或者不提供学费支持，他们想继续读书的话，只能靠自己。但中国父母不会，花了几千万做出了产品，还要包终身售后。一旦有了售后，很容易就破罐子破摔。反正坏了可以换新，就像开头故事里的大儿子，2000万白学了个牙医，34岁重头再来读神学。
有人还觉得钱没白花，一把年纪还惦记读书，不是很有终身学习的能力和劲头吗？话是没错，但麻烦学费自己解决。四肢健全、脑子不坏的人，大学毕业实现不了经济独立，就是教育最大的失败。还有不少中产家长觉得，投资教育要有一颗做慈善的心，只求付出不图回报。可慈善的结果你接受得了吗？
就像故事里的老爹，60岁了还养着三个儿子任劳任怨，但也忍不住跟朋友吐槽，带着一丝淡淡的无可奈何：就算慈善不图回报，也不能是无底洞，总要有个头吧。可现在哪里看得着……
但这也怨不得别人，都是家长教育的结果：一心只想给小孩充分的选择自由，从小就衣食无忧，送他们读几十万的国际学校，参加全球精英小孩的夏校夏令营。2岁之前就玩遍了全世界的海滩，5岁去非洲看大象、喂长颈鹿，8岁走完了欧洲的大部分的博物馆……
却忽略了自由基础是经济独立。胡适说，发展人的个性，须要有两个条件。第一，须使个人有自由意志。第二，须使个人担干系，负责任。只讲自由不谈经济基础。最后的结果就是：养出来的小孩越没用，书读得越多越缺乏独立性。
哎，一声叹息。中产家庭扎扎实实掉进了精英教育的陷阱：
没有豪门的富贵但不缺骄养的物质，以为不惜财力让小孩读名校的软培养就是对他好，殊不知这种事无巨细的安排和打点，会让他们变得眼高手低、没有积极进取的锐意，成为残酷竞争中的一群弱者。
既然能轻轻松从父母那里得到一切，谁还会自己奋斗啊？
往期回顾
01
全面了解珠心算，4-8岁才是最好的学习时期
02
ChatGPT的出现，教育应该如何发展？（一）
03
为了不让你的孩子在学习围棋的过程中半途而废，请您仔细阅读本文！
04
如果你准备考上好大学，一定注意把握好英语学习！
来源：网络，版权归原作者所有，如有侵权请联系小编进行删除。
继续阅读
阅读原文