关于治安问题的趋势，我年初就开始在微博上嚷嚷了。因为这是一个不难判断的未来：经济下行周期中，一定会伴随着越来越严峻的治安问题。顺便说一句，我微博大号被封了，记得关注我这个新号——
最近写的几篇文章《经典的<大明王朝1566>，为什么没有续集了？》《越“放水”，贫富差距越大》《我为什么建议“全民发钱”？》思路是一以贯之的：要给即将到来的“乱纪元”打一打预防针。
为什么建议“全民发钱”我上一篇文章中主要说了些经济层面的理由，今天再说这个社会层面的理由，还有道德层面的理由：很明显，如果给一个马上要走投无路的人一笔应急之财，很可能就会打消他铤而走险的念头。
在上一篇文章中，我列举了一些西方学术界的研究，证明了政府的福利支持力度，是与社会犯罪率呈负相关的。尤其是在一些贫民窟进行的社会实验证明——贫民窟的人民不是天生就与毒品、黑帮、犯罪联系在一起的；一旦有了经济支援，他们也可以建立一个崭新的社区秩序。
西方很多左翼经济学家都在给美国政府“算账”——因为美国的“维稳经费”是高居世界第一的，美国在警察、治安、侦缉领域的财政支出也是世界第一的——算账到底是花这些钱划算，还是把它拿去消灭贫困、消灭犯罪划算？
很多有良心学者们都在呼吁各国政府转变思路，从根子上解决问题——是消灭贫困，而不是通过犯罪、黑帮、毒品、自相残杀，去消灭“贫困人口”。
然而新自由主义三十年根深蒂固，新自由主义老祖宗哈耶克的经典立场就是：一切税收都是非道德的。另一位老祖宗诺齐克也说过类似的话，他不认为救济穷人是对的，反而通过税收拿走富人的钱，再通过补贴形式发给穷人，这是一种国家主导的“抢劫行为”。
而对于富人来说，白花花的银子与其发给穷人，倒不如自己购买安保服务——
我在之前的文章中一直在强调：西方已经开始反思新自由主义这一套体系了，因为他们发现越来越玩不转了；反而在中国，在这个有着伟大红色传统的国家里，太多的人——尤其是精英、富豪、官僚、教授、媒体人们，对新自由主义这一套奉若圭臬，经济和金融体系一度全盘按照他们的设计来，被人卖了还替人家数钱。
所以我提“全民发钱”，除了道德层面的考虑，还有功利主义的立场：就是算一笔账嘛，究竟是可能的维稳经费花得多，还是给社会一些普遍救济和保底福利花得多？
最近一线城市的城中村整顿，很多人认为是要通过房地产刺激经济了，但我认为这更多的还是治安层面的考量：不能在大城市出现贫民窟。
很明显，我们现在认知中，一线城市工作机会多、城市建设好、警察社区工作者相对充足，因此治安要更好。但一旦经济下行，治安最容易出问题的反而是一线城市——因为流动人口多，贫富差距大，现在工作机会多也意味着未来潜在失业人口多。
所以现在大城市整治城中村，大概率会让一大批租不起房的流动人口回到老家。但是，他们回到老家做什么呢？家乡如果能提供这样多的工作岗位，那他们背井离乡去大城市做什么？那么总不能只有北上广深的治安才算治安吧？
简而言之，即便从“救急”的层面考虑，即便从稳定治安层面的考虑，在当前失业率之下，真的应该考虑动一动富人的蛋糕，救济一下面临生活困难的群体了。
未来的治安问题，具体可以表现为两种形态：第一种，是走投无路式的“无恶意”犯罪，比如盗窃生活必须用品，比如穷人不抢穷人。大家如果关注一下超市老板自己运营的短视频账号就会发现，从疫情开始到现在，偷食物的案件比例直线上升。
而且大数据这个东西非常可怕，我特意搜索了几个相关案例，就一只给我推送相关的内容。而且不仅仅是乡镇、县城出现这种情况，就连北上广深一线城市也出现了类似的案例。这一种形态社会危害性较低，是可以用普遍的救济与福利避免的。
还是那句话，算算账——就算“福利社会养懒汉”，也比“非福利社会养犯罪分子”要好得多。等到时候真的在城市中出现了贫民窟和寄生于其中的黑帮，不光是花不花钱解决的问题，对整个社会的经济生活运转活力都是大大伤害，损失的钱还不如早早拿来给困难群众“救急”一下，说不定就帮他们扛到了下一个经济发展周期。
治安问题还有第二种形态，就是以报复社会为目的，恐怖主义式的无差别伤害。这在经济下行周期中发生的频率，也会远高于平常。这一种是根植于人性之恶的，只能依靠铁拳去解决了。
虽然这种丧心病狂的犯罪行为是无法杜绝的，但是从数量和发生概率来看，福利救济和广泛就业是可以大大降低这种恶性案件的发生。
对于我们普通人来说，能做到的事情很有限。但即便改变不了大环境，在未来的生活工作中，也可以对他人客气一点、友善一点，尤其不要高高在上，瞧不起穷苦劳动人民。
虽然我的读者里脑力劳动者居多，但是本质是我们跟体力劳动者一样，都属于无产阶级同志，都是出卖剩余价值的苦命人，不存在谁高谁一等。
然而，有些狗屁小白领们，因为在写字楼里工作，因为靠网贷买了多少钱的包、多少钱的鞋，或者全靠父母的支持买了套房，就高高在上目中无人了。就那种劲头，英国女王都得从坟里爬起来封他个贵族才行。这些人吧，如果在乱纪元学不会做人，自然会有人教他们做人。
有很多人不能理解《寄生虫》结尾处父亲为什么暴起杀人，这就是很危险的信号，电影都看不明白还能指望现实中的共情呢？我觉得我们没有引进《寄生虫》这样的好电影真是一个损失，建议大家多看几遍，尤其是在乱纪元即将来临的时候，说不定未来我们也住地下室呢。
当然还有第三种形态，如果经济持续下行，再加上一些其他的契机，底层人民就会一边依然在互相伤害，一边开始投身于路灯行为艺术的实践中。
如果真走到这一步，这就不是本文治安问题所讨论的范畴了，就要从历史大潮的宏观角度来审视了。

◆ ◆ ◆  ◆ ◆
下面播报一个重要消息，我微博在禁言一百余天之后，至今还没有解封：
所以这是一个很危险的信号，大家要做好最坏的打算，微博上有些“非物质文化遗产”也需要抢救一下了，微博上绝大多数内容跟公众号上都一样，唯独有一个独创的系列是《让子弹飞》同人文系列。
目前还能查看，大家赶紧去抢救性阅读一下吧——关键词可搜索“老二之死”“庐山”等，且看且珍惜。
还有一些微博文章的备份，请搜索日文：
第二本新书正式连载完毕：《资本囚笼》全目录
继续阅读
阅读原文