‍‍

大家好，我是难得君。

今年的两会马上就要召开了，不知道是因为媒体没有报道还是其他什么原因，今年见诸报端的提案，相比前几年，智商和良知明显提高了不少。

全国人大代表朱征夫近日再次呼吁取消寻衅滋事罪。

他说：寻衅滋事罪的存在一定程度上有利于惩治危害社会秩序的行为，对于一些无故寻衅、滋事，情节严重的行为，有一定惩戒价值。但该罪名种种弊端时刻侵蚀着法律的根基，其模糊性不仅会影响人民群众对权利义务的合理预期，也会导致执法机关选择性执法。

朱征夫可能很多人还不了解，他不是网红，而是一名法律专家。

目前的身份是政协第十三届全国委员会社会和法制委员会委员，中华全国律师协会副会长。

今年的这个呼吁，也不是他第一次提出，而是从2008年他担任人大代表后，一直呼吁到现在。

而且这个呼吁，在过去得到了很多法律专业人士和民众的支持。比如去年两会时，全国人大代表、广东省律师协会会长肖胜方也强烈呼吁：基于刑法的谦抑性原则和保障人权的需要，废除寻衅滋事罪势在必行。

寻衅滋事罪是什么呢？

简言之，就是一个口袋罪，也被称为万能罪。

这个罪有个死去的爹，叫做流氓罪。

80年代之前出生的人，对流氓罪多多少少是有印象的。

上世纪80年代，有首歌很红，叫作“铁窗泪”。歌者迟志强略带沙哑的旁白，浸染在忧伤的旋律中，让听者不免叹息，为唱歌的人，也为那个时代。

迟志强因为生活作风而被判流氓罪，身陷大狱四年，今天来看极其荒唐，但流氓罪这个模糊不清的罪名，曾经就是一种真实的存在，强有力地禁锢着人们社会生活的方方面面。

再比如可载入史册的西安“马某某案”。

马某某是家庭舞会的组织者，作风开放。以前派出所找过她，询问舞会的情况。马某某一口气讲述了数百个一起跳过舞的男女，有些男人还和她有过更亲密的关系。派出所的本意是警告她，使她不要太招摇，没有想到马某某肆无忌惮，又没有明确的法律能够制约她，只好作罢。

1983年严打开始，警方不仅将马某某收监，还陆续抓审了三百多人，轰动一时。这案子太大，审理一时难以完结，躲过了严打最高峰，直到1984年才结案。但即便如此，以马某某为首的三个人还是被判处了死刑立即执行，另有三名死缓和两名无期徒刑，有期徒刑则更多了。

因为当时《刑法》第一百六十条对流氓罪规定的不明确，所以在具体的执行中，只要是被认为不道德行为都可以使用流氓罪来整人。

甚至请女性当绘画、雕塑的裸模，就可以定为流氓罪。

这条罪的主要问题在于边界模糊。

流氓罪有三种表现形式：聚众斗殴、寻衅滋事、侮辱妇女，但是都缺乏明确的界定标准；作为兜底条款“其他流氓活动”含义模糊；作为罪与非罪区分标准的“情节恶劣”含糊不清。

在无数专家和民众的奔走呼吁下，经过多次修改调整，最终1997年3月14日，新的《刑法》中，流氓罪终于被取消。

原来属于道德范畴的生活作风行为被除罪化。

但是流氓罪并没有彻底消失，而是被分解为了：聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、聚众淫乱罪、引诱未成年人参加聚众淫乱罪、盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰罪、强制猥亵、侮辱妇女罪以及猥亵儿童罪。

而其中，寻衅滋事罪和聚众淫乱罪依旧模糊。

1997年《刑法》的寻衅滋事罪中规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

其中“随意、任意、情节恶劣、情节严重、严重混乱”就属于典型的模糊性词语。

所以，流氓罪被称为“大口袋罪”，寻衅滋事罪被戏称为“小口袋罪”。

就是说想整你，但是根据现行的法律条文又找不到合适的条款，于是就把你装进寻衅滋事的口袋里，说你有罪就有罪。

2022年，山东潍坊一起事件曾登上热搜。

一对老夫妻从开发商手里领到了690万拆迁补偿款。但是在领到拆迁款3年后，开发商却拨打110报警称遭到敲诈勒索。然后，这对老夫妻不仅被判退回全部拆迁款，还被以寻衅滋事罪判刑5年。老夫妻不服判决，委托北京某知名律师事务所的律师提出上诉。二审结果认为一审部分事实认定不清，证据不足，撤销一审裁判结果，发回重审。而造成这起案件的主要原因，只是一个地方上的开发商觉得拆迁款给“亏了”。