这篇文不会很长，但有些话要说在前面，以免被误解被喷：
1、谴责影院不代表支持粉丝锁场，AB虽是对立方，但觉得A错并不代表支持B；
2、《战狼2》票房碾压《三生三世》是理所当然的：认真做事的人理应得到市场奖赏，涉嫌抄袭的电影票房扑街我也乐见其成；
3、唐七这一轮新的洗白也许真的在法律上能成功，但根据她当年写文后的言行，我个人依然认定她为主观故意的隐蔽抄袭。抄袭年年有，就她戏最多，diss她一百年没商量。
所以接下来，我虽然要摆事实、讲道理来论证为什么锁场事件里电影院更应该受到谴责，但这与《三生》是不是抄袭、是不是超烂、是不是黑人、是不是粉丝戏特多都毫无关系，请大家尽量就事论事、对事不对人。
这两天，人人学会了一个新词：锁场。
给还没太弄明白的人简单解释一下：
所谓锁场，一般是粉丝担心电影院因为无人买票而撤消自家爱豆电影的场次，于是花钱购买1-2张票以确保购票场次不被撤销的手段。
比如《三生》要上，粉丝担心上座率不高影院减少场次，于是在预售时大量做锁场操作，根据微博上爆出的数据，夸张的情况下，用不到2000张票，锁定了1000多场次。
在《三生》之前，锁场在粉丝圈是公开的秘密，不过一般粉丝为了不让上座率太难看，还会在锁场后做填场与包场的操作。这样一来，影院方损失也不至于太过。
《三生》这次锁场闹得如此大，导火索是粉丝锁场后不填场，大量场次出现上图这样的尴尬，于是，有电影院以“设备故障”、“空调故障”、“设备升级”等为由取消被锁的场次，但因为其后这个厅就在原场次时间放映了其他电影，结果被粉丝发现后闹到网上，还被《三生》的制作人大肆宣扬诉苦，这才引起全网哗然。
出于对特效+流量+IP这类国产电影大而无当的反感，出于对脑残粉的厌恶与diss，无数吃瓜路人谴责粉丝锁场行为，这我深深理解——粉丝与工作人员维护电影的手段不当，于是全网招黑，只能算是自作自受。
但是之后大家一致支持电影院撤消被锁场次，恕我实在无法苟同。
我想起当年中国的打假第一人——王海。他打假的方式，是利用商家假一赔十的规定，在明知道商家出售商品是假货的情况下，大量购置，然后要求商场十倍赔付。
当时商场的论调就是：
你知假买假，不算消费者，我假一赔十是对普通消费者而言的，所以我拒绝赔付。
这行为是不是有点眼熟？
回过头看锁场事件里的影院行为：
因为《三生三世》上座率极低，就可以把只有几个观众的场次以各种谎言取消掉，然后让这个厅去放上座率高的电影吗？
这难道不是在欺骗消费者？这难道不是无故拒绝履行义务？这难道不是在耍流氓？
就因为ta是粉丝，所以ta的购票行为就不算是消费者的消费吗？
平心而论，知假买假也好，粉丝锁场也好，很明显是在钻规则的空子。
但人家钻空子，不代表你可以耍流氓啊？
哦你不仁，我就可以不义？你做初一，我就可以做十五？这是互相比谁更没下限吗？
钻空子之举好歹还发生规则之内，起码不违反规则。可院线直接违约不履行商家义务不说，还特么是以欺骗的方式？——这已经从根本上破坏了规则。
消费者因消费行为而身份成立，你管我为什么买假货？你管我为什么买电影票？买卖行为发生，契约已经成立，你就应该履行你的义务。
有人为电影院辩解说，电影院也要赚钱啊，院线维系成本太高，影片上座率低会赔死的。
那好，我们来问几个问题：
是谁，决定《三生》可以超超超前预售，使粉丝可以提前5-7日锁场，导致影院无法根据上座率灵活调整场次的？
——是院线自己。
是谁，对《三生》上座率做出错误判断，给《三生》首周排了它根本无法填满的超多场次的？
——是院线自己。
出门在外做生意，要不要承担相应的市场风险？自己对市场的判断出问题，应不应该承担起相应的责任？能理解院线方出现风险想办法去弥补，但总不能鼓励用耍流氓的方式吧？
说得极端点，你自己眼光有问题给三生排那么多场，现在赔钱怪粉丝锁场？
还有的吃瓜路人说：我不管，我就是讨厌脑残粉，我就是要支持影院耍流氓，脑残粉就是欠教训，有人教训她们最好！
先不说这样算不算情绪脑，说这话的人有没有想过：今天你鼓励了这种公然违反规则的行为，明天你就可能成为这种行为的受害者。
所谓锁场是一种结果，并不能理所当然地倒推出动机。
在没人买票的场次买个边边角角的座位，就一定是粉丝在操纵吗？
——有没有可能是小情侣找个角落方便谈恋爱？
图片来自著名网络笑话：我们就是想看看这两个人要做什么
——有没有可能是累极了又一时没处休息的人找地方睡觉？
——甚至有没有那么万分之一的可能性，人家就喜欢坐在角落里看电影，请问碍着谁了？
院线已经够强势的了。他们处在行业食物链的顶端，很大程度上决定了你在电影院能看到什么电影、能看多久、能怎样看。
如果支持院线取消锁场，那一部上座率不佳的电影是否锁场，由谁来判断？以什么标准判断？你的支持，是不是赋予了院线方极大的、它不该拥有的自由裁量权？
你喜欢的片子不可能永远与大众保持一致，一部你想看的片子未必一定卖座、流行、口碑好或者赚钱。今天他们在消费者的鼓励下可以任意取消被粉丝锁场的场次，明天他们也理所当然可以取消那些卖得不好的艺术电影、小众电影、争议电影的场次。到时候，想看的你该去找谁哭？
规则有漏洞，可以想办法去补充与完善。可在完善之前，规则就是规则，公然违反的一方，毫无疑问就是错的！
但是当然，这不意味着我支持粉丝们继续做类似锁场的脑残行为。
锁场这事虽然本质上不违规，但真的有点缺德。有句话叫断人财路如杀人父母，院线当然方千不该万不该耍流氓取消场次。但强势如他们，这一次被粉丝深深得罪少赚好多钱，下一次其实可以有各种不违反规则的报复手段。粉丝以为自己赢了，其实很可能亏大了……
夜路走多了总会遇到鬼，与其自作聪明为爱豆拉场次艹数据得罪四方，与其斗鸡一样对所有反对意见进行过敏性攻击，你们不如在粉圈内形成良好舆论督促爱豆改善业务水平。
你们是爹，ta会听的……
回到这一次的锁场风波，不去牵扯具体电影、具体演员、具体粉丝，单就双方行为本质而言，我还是那句话：
对不起，这一次我要旗帜鲜明地谴责影院。
这个行业已经够不讲规矩、够没有契约精神了，请别再继续鼓励这样的行为。
点击查看：
凭什么是《战狼2》？
电影用杨幂李易峰们，是一笔划算的买卖吗？
我不知道这算不算抄袭，我就是不爽
靳东先生，人生导师你没演腻，我受够了
杨幂，大约是没救了……
上线40分钟播放量破亿，这档节目凭啥把小众做成大众？
《我的前半生》：如此制作思路，难怪满屏狗血
这部国产剧我不敢快进，一分钟都不敢……
人人觉得自己能当编剧，这是病，得治……
有不良情绪时闭嘴，是明星的基本职业道德
演技这个东西怎么评判最容易？看对手戏啊！
我们讨厌张杰，才不是因为他土呢
这个人人称道的节目，为什么让我感到不适
感谢内地还有人能做出一档真正文艺的综艺节目
《戏说乾隆》翻拍？风流倜傥的四爷难觅，内有锦绣的金马奖最佳编剧更难寻
安静！今天谈论一个严肃的话题——什么是演技？如何算演技好？
更多文章请狠狠戳这里~
新来的？关注一下再走咯~
苹果用户打赏识别下面二维码或帮戳下方广告
继续阅读
阅读原文