特别说明：因为微信又......“改版”，现在如果没星号的话，基本就很难看到我们的文章推送了，所以拜托大家务必给我们公众号设成“星标”。多谢。
设置的方式就是点击上方的公众号名称，然后再点击右上角的“...”，就可以看到“设为星标”了。
请打开BGM，设置好循环播放，然后阅读本文：
前两天跟大家聊过“周处除三害”中“处”的读音（点击阅读：《周处除三害》的“处”，为什么要读三声chǔ
），起因呢，当然是我自己跑去影院看了两次（一次点映、一次公映）。

本来是想写一篇文章推荐一下这个电影，担心喜欢的人错过它，毕竟作为买断的小成本引进片，正常情况是不会有太多宣传费用的。但之后发现，随着自来水的发酵，这部电影已经成为了近期的热点，而惊喜的引进方也开始投放软硬宣传。那不需要我再专门去安利了。而这个时候反而是需要担心，别让那些不适合看这部电影的人抱着错误的预期进入影院，浪费了时间和钱不说，出来还要上网骂回来解气。
这里包括带娃看的家长，也包括误把《周处除三害》当做普通血浆片或者警匪片去看的观众，尤其是看到高分就冲冲进电影院的。
首先，没必要在意如今豆瓣的评分，至于什么猫眼的就更没意义。豆瓣评分现在唯一的作用可能是避雷。《周处除三害》从8.2上升到8.4，现在又下降到8.1，作品还是那个作品，只不过经历了从无人知晓，到被喜欢的人发现，再到被不适合的人发现这个阶段。等到再过个1-2年，才能真实表现出它应有的分数。

8.1分的《周处除三害》，如果是跟8分的《大内密探零零发》或者8.3分的《杀死比尔》比，肯定是高了。但如果是跟7.8的《热辣滚烫》、7.7的《飞驰人生2》、7.6的《第二十条》比，我个人认为还是给低了。
这不仅仅是阮经天影帝级的表演，以及难得能在影院看到的剧情，也在于黄精甫导演把不同电影类型融合的能力，以及干净的镜头语言，给出了一部当爆米花爽片看也不错，当魔幻、邪典、文艺片去挖细节也很好的优秀作品。
我上次说过，局限在2024年内地上映的华语电影这个前提下，《周处除三害》是有竞争年度最佳的实力的。但如果说封神，就是捧杀了。即便是放在台湾地区的电影中，它也很难进入神片的行列，毕竟这个名单里有杨德昌、侯孝贤、李安这些名字。在阮经天主演的电影中，估计大部分人也会认为《艋舺》的分应该更高。
当然每个看过的人都有自己的评价。在网上如今关于这部电影的解读也是铺天盖地，各个角度都有。我个人建议如果看过的话，可以去看看b站上的这个的解读，我感觉是贴近导演意图的（包括评论区也比较值得看看）。
今天想多聊聊的不是关于这部电影，而是这部电影所引发出来的另外一个话题 —— 电影审核。
《周处除三害》这部电影最初在点映阶段就引发热议，就是因为“这样的片也能过审上映”。而在公映之前临时换拷贝，又引发了进一步的讨论。
点映和公映版基本没区别，而公映版和境外版，其实差异也不大，只是礼堂这一段中，类似下面这种尸横遍野的全景镜头，被切换成了一些近景特写，虽然对冲击力有所损失，但不算严重。
因此对于网上开始很多“因为有删减，所以不去电影院”的说法，其实要区分来看：如果是对审核/删减深恶痛绝，不去电影院来表示态度，这没问题。如果是需要一个看盗版的理由，这也没问题。

但如果仅仅是想要更好的观影体验的观众来说，这种删减带来的感受下降，应该远远比不上在电视/电脑/手机上看电影，和在电影院看的体验差异。
随着热度的进一步提升，一些关于电影审核的有趣的话题开始出现。
就事论事，《周处除三害》这次的过审，的确是值得
为相关部门加分
的，我个人也希望这代表着未来会有更宽松的环境，尤其是对于大陆地区的影视创作者来说。

不仅如此，这部电影上映之后，到现在基本“一帆风顺”，引进方应该也需要感谢相关部门背后的支持，包括央视都在节目中作了推荐，说明大家都是希望这部“居然过审”的电影成功，并且能有正常的讨论环境的。
否则在2024年，一部台湾地区的电影热映，可能会遇到很多“题外话”。今天那些魔怔“脑洞”能被仅仅限制在某些论坛里，我是真心觉得关帝爷在保佑了。
不过进一步，我也希望这次《周处除三害》的成功，能让主管部门了解，中国民众的心智是成熟的，不会因为看个电影就变成反社会，而且我们也需要更为丰富、多样化的电影类型。这部算不上神作的引进电影可以如此被热议，也说明了观众想在大银幕上看到主旋律与合家欢之外的电影了。
审核的存在是合理的，基本每个国家都会对电影做审核，无非是尺度松紧的差异，包括我建议了很多年的分级制度，本身也是一种审核。
问题不在于审核，而在于需要给审核一个公开、明确的标准。而不是让是否过审，变成需要求签的“玄学”。
没有明确标准的电影审核，
对于我们的电影人来说，是比最严格的审核标准更难的困境 —— 电影只有拍摄完才能送审，只有送审了才可能知道是否会过。这让所有制作过程中的电影，都面临薛定谔式的纠结。

这种不确定性，会对电影行业发展，造成严重的影响。在这种“不知道能不能上映”的前提下，电影公司自然会做出一些减少风险的选择。
比如缺乏对创新的兴趣，规避各种触及“深度”的题材，优先选那些最安全（出名）的导演和演员。虽然这几年中国电影并不是没有好作品，但整体上来看，我们的电影类型的确越来越窄，而在贺岁合家欢、主旋律、警匪片、动画片这几个剩下的赛道中，也越来越缺乏新意，作品越来越雷同，并且不断内卷，片酬和宣传费用越来越高，影片成本动辄数亿（相对《周处除三害》的成本只有1000万人民币左右）。
在关于《周处除三害》的相关解读中，有不少是在试图分析它过审的“密码”，比如反邪教，结局正确，惩恶扬善等等。这些或许是原因，但这个标准，其实不该是由电影人、影评人或者观众自己揣摩出来的。
电影需要审核，但审核也需要明确的标准。只有让中国的电影人明确的知道红线是什么，他们才能更有信心地去做创作上的探索，我们作为观众，才有可能在大银幕上看到更好看的中国电影，不再为“这也能过审？”而感到惊讶。

最近文章

1
本期团购

继续阅读
阅读原文