关于野生动物重要栖息地名录，华北豹有话说

栖息地得到关注

最近有几个野生动物保护领域的新消息，有好有坏。好消息是国家林草局终于在12月20日发布了《陆生野生动物重要栖息地名录》（第一批）。

我翻了一下第一批名录中的789处陆生野生动物重要栖息地，看到了一些令人欣慰的事情：

一，猫盟去过的很多地方，这次都列入了重要栖息地。比如山西的和顺县和榆次区，各有铁桥山自然保护区和八缚岭自然保护区被列为豹的重要栖息地，这是我们在山西最主要的工作区域；四川新龙县一下子列了三个重要栖息地：雄龙西雪豹栖息地、日巴雪山雪豹/豹栖息地、郎村白唇鹿栖息地，这些熟悉的名字一下子就把我拉回到那些雄伟的山谷里，似乎鼻子里都回忆起藏民焚烧柏树枝的香味（想了解猫盟在新龙的工作，你可以看这篇文章《这里有7种猫，有最美好的未来》）。

2016年，巧巧在新龙参与野外调查 ©猫盟

云南易武，是熊狸、金猫、云豹、豹、威氏鼷鹿、灰孔雀雉、云猫、豹猫的栖息地，可惜没有把长颌带狸列进去，这些代表着西双版纳生物多样性的典型物种，让我回想起那些潮热的箐沟和茂密的丛林，还有那些美味的木奶果（想了解我们在云南的工作，你可以看这篇文章《吃了云豹的木奶果，我们就成了它的人》）。

猫盟在易武布茅山拍到的云豹 ©猫盟

还有六盘山、祁连山等很多熟悉的地方，但那些国家公园、国家级保护区本来就应该列入重要栖息地，没有意外没有惊喜。

二，除了自然保护区、国家公园、湿地公园、森林公园以外，还有一些“保护小区”，以及什么保护地类型都不是的地区，也列入了重要栖息地名单。

这是一件更加令人兴奋的事情。与其他被划进重要栖息地的保护地不同——它们无论是否被划进来，都背负着保护的使命和功能；但保护地之外的区域不同，保护不是它们最重要的功能属性。但因为野生动物并不知道这些人为的界限，它们游走于保护地之内、之间和之外，因为种种天时地利人和，一些保护地之外的区域也是它们重要的分布区，甚至是关键的觅食地、繁殖地等。

但是，因为规划属性的不同，保护地外往往会遇到各种问题，一是人为活动带来的各种干扰，二是栖息地本身也时常发生巨大的改变。

新龙的杜鹃花 ©猫盟

保护组织往往会集中精力在这些保护地之外的栖息地里开展保护——共存的理念如今已经成为一种保护共识，但是却还没有成为社会共识，而这需要大量的推广和实践。

我大致数了一下，在789处重要栖息地名单里，只有十个左右是以保护地之外的形式存在的，比如北京观鸟人都心心念念的沙河，被列为北京昌平沙河水库湿地候鸟重要栖息地（想了解沙河的特殊环境，你还可以读这篇文章《再也回不到的过去，再也回不到的北京沙河》）。

沙河的荒地看上去一无所有，其实是水鸟的重要栖息地 ©大猫

再比如江苏盐城沿海滩涂湿地候鸟重要栖息地中，把江苏东台条子泥湿地保护小区也列入其中；湖南耒阳穿山甲重要栖息地、湖南耒阳穿山甲重要栖息地、西藏拉萨堆龙德庆乃朗谷雪豹重要栖息地等都以保护小区的形式存在。

用物种生存所需的栖息地来定义保护，并且将除官方保护地以外的保护形式也纳入到栖息地保护的范畴中，这是这份重要栖息地名录的重大意义所在，可以视为传统保护地模式的一次进步。

碎片化问题仍然存在

然而这个名录也存在着一些遗憾，也就是我要说的坏消息。

简单地说，就是并未真正脱离保护地的基本模式。

拿华北豹来说，在山西和顺县、榆次区这个我们熟悉的华北豹种群所在地，一共列了三个豹的重要栖息地：和顺县铁桥山省级自然保护区、晋中市榆次区八缚岭省级自然保护区、祁县四县垴自然保护区。

从地图上来看，这三个保护区的位置接近但不相连，大图猫盟赵莹制图，小图来自网络

问题出在哪里呢？这三个保护区之间并不相连，当中还有一些非保护区的林子。

让我们用豹的眼光来看，M13（HS1815M）是和顺领地最大的公豹 ©猫盟

然而，公豹M13会从和顺县的小南沟（铁桥山保护区）沿着山脊溜达到荣耀石（八缚岭保护区），祁县四县垴保护区的豹也完全有可能一路北上来到榆次的太谷山（八缚岭保护区）。

对当地的豹种群来说，这就是同一个栖息地，而不是三个。

分成三个栖息地，实际上忽略了一个基本的保护要素：豹作为一种大型食肉动物，需要大而连续的栖息地。破碎化的森林斑块会导致一个种群变成几个互相不能沟通的小种群，进而种群退化乃至灭绝。

豹M13在荣耀石前躺平 ©猫盟

在《动物生态学原理》（北京师范大学出版社．2001）中对栖息地有如下描述：

栖息地是指物理和生物的环境因素的总和，包括光线、湿度、筑巢地点等，所有这些因素一起构成适宜于动物居住的某一特殊场所。它能够提供食物和防御捕食者等条件。各种动物按照自己喜爱的环境条件来选择栖息地。

栖息地的选择必须满足动物的生活需要，通过对动物选择栖息地的研究发现，至少有三个选择标准：

⑴能够避免不良气候的干扰；

⑵地点的大小能容纳群体中所有的个体；

⑶与旧巢之间的距离尽可能远一些，以避免食物竞争。

动物对栖息地的选择常常具有一定的灵活性。迁徙性鸟类在冬季和夏季所选择的栖息地往往不同，有些个体在不同的年份所选择的栖息地也不相同。这种灵活性在多大程度上是由栖息地选择和种间竞争所决定的，目前还不十分清楚。动物所选择的栖息地能够最大限度地有利于动物的生存和繁殖。

绿色的线是铁桥山保护区的边境线，红色的点是拍到华北豹的地点，点越大拍摄频率越高，可以看到豹频繁地出现在保护区之外 ©猫盟

其中有一点非常重要：地点的大小能容纳群体中所有的个体。

很显然，如果要保护这个豹种群，这三个重要栖息地中的任何一个都不足以保护这个种群的所有个体。理想情况下应该画一个足够大的“太行山中部豹重要栖息地”，把这三个保护区以及中间相连的林地全部包括进去，而不是三个基于现有保护区的栖息地。现在这样画，和不画重要栖息地有什么本质的区别呢？

现实情况就是：我们为了保持连接铁桥山和八缚岭这两个保护区中间的连通性而伤透脑筋。开荒造地、修建风电、过度放牧，都在不断改变着这个重要生境廊道的景观，我们最担心的就是和顺和榆次的豹子个体断绝来往，到时候的情况不是两边一分为二，而是各自归零。

连接两个保护地之间的山梁，竖起84座风车，划开了这条山梁。 ©大猫

寸土寸金，艰难博弈

当然画栖息地并不是在地图上画图那么简单，因为它涉及到管理。

基于多年的土地经济发展模式和经验，地方政府往往不愿意把太多的土地划为保护用地。这意味着不能引进项目搞开发，也就意味着地方的GDP受损。在巨大的经济指标考核压力下，无论是保护地还是生态红线的划定，都阻力重重，这就是中国大多数地区的现状，特别是以经济发展为重点的东部地区。寸土寸金并不是一个形容词，而是血淋淋的现实。

猫盟在易武的保护工作 ©猫盟

所以，除非是生态保护能够带来足够大的利益，比如当一个自然保护地的门票、社区餐饮住宿、周边文化产品等的销售额比修一个风电场、一个光伏场（除了占地补偿款以外还有新能源建设的补贴）更赚钱，这时候划定受到保护的栖息地的阻力才会消失。

然而这其实不是保护部门要去考虑的问题，因为搞开发的时候只会想着能不能多搞出来一些地，而不是说我主动让出一些地给你搞保护。我们看到很多风电、道路都是紧贴着保护区的边缘修建。那为什么保护部门要去为开发需求做那么多考虑？保护部门理论上只应该考虑保护的需求。

张掖荒漠里的兔狲，远处树立着风车 ©猫盟

这是一个艰苦卓著的博弈过程。

但你得先把线画上，才有了博弈的目标。画少了，等于仗还没打就先让步，气势上先短了三分。

猫盟曾经在对重要栖息地进行社会意见征集的时候，提交过一份建议，其中详细画出了和顺-榆次的豹栖息地范围。

猫盟提交的山西和顺及周边华北豹重要栖息地建议范围（绿色区域） ©猫盟

非常遗憾我们并没有看到这样一个完整的栖息地被画出来。

因此，在后面的日子里，我们还需要继续为栖息地的完整而努力工作。

无论如何，这个重要栖息地名录的出台显示出一个信号：我国生物多样性将会从物种存续需求的角度来定义保护，这比过去的保护地类型多了一个维度，而多维度的保护显然是物种保护所需要的。

我们期待《陆生野生动物重要栖息地名录》（第二批）名单将不仅仅是增加确认的栖息地，还能够从保护目标物种的种群生存需求角度，依据景观画出重要栖息地范围，而非依然遵从现有保护地的行政区划来制定重要栖息地。否则，这个栖息地的“重要性”并不能得到充分保证。

其实对应2022年年底新修订的现行野保法，我们不难发现，比起过去，我们充分意识到了栖息地的重要，以及现行保护地的不足，这才有了亡羊补牢的“重要栖息地”出炉的基础。

野保法第五条称“国家保护野生动物及其栖息地。县级以上人民政府应当制定野生动物及其栖息地相关保护规划和措施，并将野生动物保护经费纳入预算”；以及“本法规定的野生动物栖息地，是指野生动物野外种群生息繁衍的重要区域。”

野保法第六条还写道：“任何组织和个人有保护野生动物及其栖息地的义务。禁止违法猎捕、运输、交易野生动物，禁止破坏野生动物栖息地。”

第十二条明文规定：“国务院野生动物保护主管部门应当会同国务院有关部门，根据野生动物及其栖息地状况的调查、监测和评估结果，确定并发布野生动物重要栖息地名录。省级以上人民政府依法将野生动物重要栖息地划入国家公园、自然保护区等自然保护地，保护、恢复和改善野生动物生存环境。对不具备划定自然保护地条件的，县级以上人民政府可以采取划定禁猎（渔）区、规定禁猎（渔）期等措施予以保护。”

由此不难看出，重要栖息地最重要的价值是补充，是对现有保护地之外的栖息地给予关注和保护的另一道屏障。尽管，第一批名录仅有约2%起到了该起的补充作用，但是也许往后更有经验的第二批、第三批能更加回归初心，回应真实的、紧迫的栖息地保护问题，给出更科学、更扎实的重要栖息地名录。