今天来聊聊北京鸡娃圈最近闹得沸沸扬扬的换位被开除事件。

常上网冲浪的家长应该都刷到这个瓜了，先简短还原一下：
发帖的这位妈妈算是一位育儿圈大V，有两个孩子都就读于北京某知名私立小学，老大是个天才少女，四年级已经跳级进初一数学竞赛班，是被学校挖来的。二女儿读一年级，应该是跟着老大过来的，以下简称A。
A的班级每两周调换一次座位，不久前她被分到与一个因为打人而被学校“橙牌”警告过的孩子B邻座，引起了A妈妈的强烈抗议。A妈妈找老师要求调座位，老师也承认B确实有问题，但是没答应调座。
A妈妈就用请假的方式表示抗议，没想到老师直接批准了请假，于是愤怒的A妈妈直接把事情闹到了班级群里，并引发了和B妈妈的冲突，而这位B妈妈，还是学校的一位行政。
校长随后亲自下场，要求A妈妈必须对B妈妈道歉，因为她在群里公开评价其他孩子，情况非常严重，道歉后才考虑调换座位的事情（并不保证）。
A妈妈道歉后，被B妈妈反击“自己没品以后少出来丢人现眼”。
A妈妈见情况得不到解决，一怒之下写了篇文章发在公号上，文章发出后不到一小时，被通知尽快为两个孩子办理转学。
而学校见事情闹大，亦先后发表两次公开声明。
第一篇总结一下就是B没有对A动过手，A妈妈不应该暴露B的隐私，她的价值观与学校不符，我们不欢迎这样的家长。
第二篇更有意思，校长站出来说学校没有劝退任何一名学生，最后一段是他自己坚持加上的（辞退俩孩子是我的意思不是学校的）。
敢问您想劝退跟学校劝退有什么区别，一校之长代表不了学校？您在这里跟大家玩文字游戏吗？

有打人记录的孩子受到学校全方位保护，什么错也没有的孩子直接被开除（真说有问题，那是孩子家长的问题，跟这俩孩子有什么关系）。
我不认识这位大V，倒是这个学校我还算了解一点，去年还带大圣去考过（相关细节可以移步我首发在育乐园上的原文，因为和主干关系不大我就在这里删节了）。
具体校名不提了，这所学校原本是个平平无奇的私立学校，口碑一般，但是后来引入了某著名培训机构的团队，成员大换血，仅仅不到两年时间就在北京鸡娃圈声名鹊起，一半以上的老师都来自清华北大等名校。
大概是确实不缺生源，学校给人的感觉，始终有一种来自精英阶层的彬彬有礼的傲慢，而这种感觉恰恰与这次公关危机中他们给人的印象不谋而合。
换座位这件事，我不站任何一方，学校和家长都有问题，但学校的问题明显更大。
首先暴露了学校团队管理经验的严重不足，搞不定问题，就搞制造问题的人，一言不合直接劝退孩子，私立学校也不是想怎么来就能怎么来的。
连这么点小事都搞不定，每次公关文都阴阳怪气槽点满满：
“我们向无辜的老师和学生道歉”=你们家纯属咎由自取。
“在完成学校上述建议后，我们仍然欢迎个别家庭回归学校这个大家庭”=你要想让孩子回来就乖乖删文道歉认错，威胁味道简直不要太浓，这是办学还是黑社会？
完全不是一个成熟的学校所为，更像一家培训机构plus。
至于那位B妈妈的回复更是素质堪忧。
“他和别的同学是发生过打架，但是没有一次是故意的”“自己没品以后少出来丢人现眼”……
第一句话简直是熊家长万用语录，大圣虽然攻击性不强打架不多，但我都不敢说他“没有一次是故意的”“都是别人惹我们”，有时候是咱的错该认就认。
一个家长能这么说话，养出熊孩子还真是不稀奇。而聘请这样的教工，也不禁让人对这个学校的整体素质都要打上一个问号。

什么学校都会有攻击性强的孩子，有自称知情人士的留言爆料说这个孩子曾经扇女孩脸，把同学打到流鼻血，也有这个学校的家长反驳说如果是真的孩子就会得红牌而不是橙牌。
但我觉得以A妈妈这么强烈的应激反应，再结合老师对孩子的评语，至少不是普通的打打闹闹那么简单。
大圣班里有个攻击性很强的小孩我是实实在在接触过的。班上很多几乎都被他打过，有一次掐着一个女孩脖子把人家摁在桌子上，还有一次拿扫帚把一个孩子脸豁开了一道口子。
大圣也被欺负过很多次，后来被我以近乎威胁的方式吓唬住了。不体面，但有用。

按照A妈妈的说法，A上学期跟B已经邻座过一段时间，受到很多骚扰，这次换座其实是之前积怨的爆发。如果是真的，换我我也会要求换座。
我确实跟大圣班主任提出过一次换座位，老师第二天就给换了，并不是什么真正难解决的问题。
好的班主任绝对比好的学校更重要（虽然好学校遇上好老师的几率要高很多，但是并不绝对），大圣的小学方方面面都很普通，幸运遇上了一个爱孩子的班主任，有问题人家真的给解决，从来不会拿一堆官话套话来敷衍你。
可能又有人要说了，你不爱挨着打人孩子，凭什么推给别人啊。
如何安置问题学生，那是老师要面临的思考，不是家长的，每个老师都有自己的解决处理方案，体现了他们管理智慧的高低。
我们只是为人父母，不是圣母，每个家长都有权利要求自己的孩子远离伤害。
还有人说我偏激狭隘，对犯过错误的孩子不包容，说实话我听了这样的留言特别高兴，多一些你们这样能包容的，座位问题不就轻松解决了吗？
该认真给孩子解决问题的老师在打官腔，该平息家长矛盾的校长在输出个人情绪拱火，最终把一件小事越闹越大，甚至直接影响到了学校招生，足见一个学校的“学术能力”完全不能代表它的管理能力。

但是事情闹到这个程度，让两个孩子面临无学可上，这位妈妈自己也要负很大责任。
她的处理方式是强势、傲慢且愚蠢的。
我能理解她的心情，但是我不明白她拿请假威胁老师想达到什么目的。
你要是想让孩子远离骚扰，等下一次班级大换座再回来，那也不失为一种解决方案。但你说不换座就请假，“您昨天直接同意请假也不给换座位吗”，就太幼稚了。
请假又拿捏不了人家的三寸，你敢请她当然就敢批，面对“刺头”家长，她巴不得你天天请假别去骚扰她。
当天反映了问题第二天就必须解决，一言不合就去群里将事情闹大，一点时间都不给老师，还将私人恩怨发到公域，无非仗着孩子优秀自己有流量给学校施压的意思，并不是良性沟通方式。
强烈不建议大家在群里“撕逼”，有事就直接跟老师一对一沟通。你跟老师私下言辞怎么激烈，那都好收场，一旦在群里说，那就是纯发泄怨气而不是解决问题。
家校之间，能对话就不要对抗。
我上学那会儿也遇到过需要换座位的问题，我妈找了老师很久，老师答应好好的就是拖着不做，因为这对他来说是无关紧要的小事。
后来我直接给自己找好了新同桌，大家商量好了，人直接搬过去了，你情我愿，老师顺水推舟也不会拦着。

能给人出选择题的，就不要让他做填空题。
如果B同学问题不严重，你这么闹是小题大做。如果B同学问题很严重，你闹到家长群要求换座，其他家长只恐避之不及。你不想挨着，别人也不想，你在里面得不到任何声援，还会落个“自私”的骂名。
如果你早早就给孩子找好了下家那当我没说，如果不是，那就是实力坑娃。
关于这场撕逼，我看到最精辟的总结就是“理工直男大战老公主”，校长和家长都算各自领域的精英，平时都被人捧惯了，严重以自我为中心，这次事件之后，双方都应该吹吹舆论的冷风清醒一下。
虽然学校非常喜欢强调价值观，我倒觉得双方的价值观非常一致，将傲慢与偏见展现得淋漓尽致。
要说无辜，最无辜是被转学的两个孩子，无端端就成了家长和学校斗气的牺牲品。
家长和学校都口口声声打着为孩子好的旗号，哪个真的考虑孩子了？

往期回顾
油炸绿番茄
伊能静真的好会花钱

榜三大哥是怎么被按
头洗脑的？
分享、点赞、在看，我们永不失联👇
继续阅读
阅读原文
关键词
学校
学校
孩子
问题
老师