背景

自2011年的大地震和海啸导致福岛核电站熔毁以来，东京电力公司一直在用水冷却受损的核燃料棒，因为这些燃料棒温度过高，无法移除。当水穿过反应堆时，会吸附核物质。

东京电力公司通过处理厂处理冷却水，除去水中除氚以外的大部分放射性核素。国际原子能机构今年7月表示，氚如果排放到海洋中，不会对人类健康构成严重威胁。

日本政府表示，由于现场已经积累了超过134万吨的废水，东京电力公司很快就会耗尽储存空间，因此别无选择，只能将这些水排放到海洋中。

处理计划

第一次释放的7800吨经处理的水预计将持续排放17天左右。

东京电力公司和日本渔业机构都表示将监测海水的放射性水平，国际原子能机构也表示将监督这一过程，预计这一过程将持续数十年。

为了补偿因公众焦虑而失去生意的渔民，日本政府将拨款800亿日元（合5.52亿美元）。

网友讨论

在一亩三分地里也有很多小伙伴讨论：日本开始排放核污水后需要考虑搬到东岸么？

大家也有很多想法：

日本排放30年核废水的影响是未知的可能是很糟糕的影响也可能没什么影响. 就是赌徒心理呗. 但我还是觉得很不爽凭什么全人类要陪着他们一起赌万一堵输了怎么办。。万一30年后白血病癌症的发病率大幅度提高怎么办。。。

核污染水中的核素根据其衰变的半衰期长短、所产生的份额、可能存在的数量以及可能做长距离迁移等因素进行初步区分，其中的8种核素——氚（3H 或T)、铯-137（137Cs）、铯-134（134Cs）、锶-90（90Sr）、锶-89（89Sr）、钴-60（60Co）、碘-129（129I）、锑-125（125Sb）和钌-106（106Ru）被统称为核事故特征性核素。到目前为止，对于这些物质对海洋生物的影响，无论是实验条件下或是现场调查的结果都存在空白，没有具体数据来证实它们的影响到底有多大。

核废水（Nuclear Wastewater）与核污水（Nuclear Polluted Water）是不同的东西。一个是核电站隔着保护层用来降温的水，另一个是核事故直接与核泄露污染物混合在一起的溶液。核污水对海洋的影响，现在确实没什么可参考数据。

搬不搬家没法给你建议。单纯科普一下地理知识。参考太平洋环流的方向，大概就能知道排放的核污水的流向。

也有小伙伴表示：

搬家就有点夸张了。我倒是更关注海洋食品会受多大影响，以后太平洋海产还可以吃么？

看数据其他电厂排的也都差不多，害怕都话也没啥办法，搬到哪里都差不多

少熬点夜，熬夜影响比这个大多了

丁肇中说过一句话，实验可以推翻理论，理论无法推翻实验，事实就是人类历史上从未有如此数量的核污染水排放到大海里，即使是IAEA也只能给出推荐策略。真正的科学表述是目前没有证据表明排放这些核污染水对人类活动有害，也没有证明表明排放对人类活动无害。楼主要搬到东海岸固然是惊弓之鸟，但如果有人希望在自己的生活中对此有限谨慎，我觉得一点问题都没有，如果有人觉得不会对自己有任何影响因此不作任何改变，那当然也是他们自己的选择