海归学者发起的公益学术平台
交流学术，偶尔风月
斯坦福大学本周三上午发布的通告显示，在因涉嫌数据操纵而接受校方调查数月后，斯坦福大学现任校长Marc Tessier-Lavigne决定于8月31日辞职，辞职后他将继续在斯坦福任教。
Tessier-Lavigne在拒绝接受《斯坦福日报》采访后匆匆离开。图片来源：NIKOLAS LIEPINS/The Stanford DailyTessier-Lavigne是加拿大裔美国神经科学家，担任斯坦福大学第11任校长，他因阿尔茨海默病研究而声名卓著。此前，斯坦福学生报刊《斯坦福日报》（The Stanford Daily）刊文，指控Tessier-Lavigne至少四篇论文使用了有问题的图片，引起了学界关注。随后，学术打假网站PubPeer以及斯坦福校友、打假女王Elisabeth Bik持续追踪了Tessier-Lavigne的多篇文章，声称在这些论文中发现了“严重问题”。斯坦福随即对Tessier-Lavigne涉嫌的数据操纵问题展开调查。斯坦福的调查报告[1]指出，“Tessier-Lavigne的神经科学研究中存在一些明显的数据操纵行为，并且他本人未能果断、坦率地纠正数据记录中的错误。”但值得注意的是，调查并没有发现Tessier-Lavigne本人直接参与“欺诈或伪造科学数据”的证据，但发现了他所负责的实验室的其他成员操纵研究数据的案例。调查报告认为，虽然没有证据表明Tessier-Lavigne本人操纵了审查论文中的数据，甚至也没有证据表明他当时知晓这些数据操纵行为，但由于Tessier-Lavigne“无法提供充分的解释”为什么他没有及时纠正这些数据操纵的行为。调查委员会认为Tessier-Lavigne有多次机会可以纠正数据问题。因此，报告将调查结果定性为：Tessier-Lavigne对数据操作等学术不端问题负有不可推卸的责任。报告措辞严厉地写道，在Tessier-Lavigne责任范围内的数据篡改“涉及到三个不同机构的实验室”。Tessier-Lavigne构造了一种‘氛围’，这种氛围倾向于奖励‘赢家’（即那些作出了有利实验结果的博士后），并边缘化‘输家’，即对那些无法产生、难以生成此类数据的博士后给出压力。换言之，Tessier-Lavigne通过“无形的大手”鼓励着实验室内部的数据操纵行为。总的来说，报告着重分析了Tessier-Lavigne与他手下数据操纵行为的责任关联。而Tessier-Lavigne的回应则集中于澄清自身的清白。他在一份回应声明[2]中写道：“很高兴专家组得出结论——我没有参与任何欺诈或伪造科学数据的行为”。他重申调查委员会的部分意见：“专家组的结论是，在这些（涉嫌数据操作的）论文发表之前——实际上是直到最近——我都不知道数据操纵的情况。专家们期望我当时就能发现这些不合理之处。”图片来源：WINNI WINTERMEYER FOR THE WALL STREET JOURNAL斯坦福大学董事会主席杨致远表示，“鉴于该报告对Tessier-Lavigne领导斯坦福大学的能力所产生的影响”，Tessier-Lavigne将辞去校长职务。前人文学院院长Richard Saller将担任临时校长。据估计，Tessier-Lavigne将至少撤回五篇论文，或许会对其中的数篇进行大篇幅更正。这些论文中还包括他关于阿尔兹海默病的一项广为流传的研究。调查报告认为，同一位科学家出现了数篇涉嫌数据操纵而撤稿的论文，本身就代表了“数据操纵异乎寻常的频繁、不合格的科学实践”。据悉，负责起草本次调查报告的是前副总检察长Mark Filip。专家组成员则有诺奖得主 Randy Schekman、普林斯顿大学前校长 Shirley Tilghman、哈佛大学前教务长史Steve Hyman和另外两名美国国家科学院院士。 [1] https://boardoftrustees.stanford.edu/wp-content/uploads/sites/5/2023/07/Scientific-Panel-Final-Report.pdf[2] https://tessier-lavigne-lab.stanford.edu/news/message-stanford-community[3] https://stanforddaily.com/2023/07/19/stanford-president-resigns-over-manipulated-research-will-retract-at-least-3-papers/ 阅读原文 
