作者 / 林海东
作为传统友好国家，朝鲜在俄乌冲突中始终站在俄罗斯一边，这很正常。如果朝鲜不站这一边，那反倒不正常。只论立场，只要反美，这倒也是平壤一向的做派。俄乌冲突快满一年了，仗打到这个份儿上，也是让人不知说什么才好，只能说“天地之间有杆秤”了。
艾姆布拉斯要到乌克兰了，豹2也要来了，加上先前改变了战局的海马斯，这场仗怕是又要出现一些变化。于是，1月27日晚，金与正代表朝鲜发声了，针对美国向乌克兰提供主战坦克。

金与正的1·27谈话贴在草莓广告图下面，不赘述。我所关心的是，美国和北约国家提供的这百八十辆坦克为什么会劳动金与正大驾出来发表一篇谈话？是因为美国“把大批地面攻击用战斗装备投入到乌克兰，迫使战争状况逐步升级”让金与正“深表忧虑”吗？显然不是，因为金与正在“深表忧虑”的同时还“深信不疑”这些武器装备会被俄罗斯统统干成“一堆堆废铁”，在这种胜利信心的鼓舞下，金与正表示朝鲜将始终与俄罗斯站在同一条战壕里，明显摆出的是“朝俄是铁汁”的架势。那么，为什么？
纵观俄乌冲突以来朝鲜各种投票、表态以及或明或暗的动作，个人认为，金与正之所以要在美德等国宣布向乌克兰提供坦克之时发表谈话，表明朝俄同一战壕的立场，不仅仅是为反美而反美，也不仅仅是为了挺俄而反美，而是有几重考量——
其一，出自朝鲜自身的安全关切，以朝俄同一战壕应对美韩同盟，向美韩示警，避免乌克兰的事情发生在半岛。在金与正发表1·27谈话数小时之前，韩国总统尹锡悦在听取统一部新年工作汇报时大谈特谈“准备统一”问题，不仅说要为统一做准备，还提出了“统一的机会可能会突然到来”的观点。不知道是不是尹锡悦的这番谈话刺激到了平壤？毕竟尹锡悦的大嘴巴最近连连“失言”。
其二，强调朝俄同一战壕，除了表示对俄罗斯获胜有信心、表达朝方坚决支持俄方之外，是否还存在这样一种可能性，即针对美国及北约国家对乌军援进展情况，暗示朝俄之间的某些军火交易可能由暗转明？但问题是，此前朝鲜国防省连续表态声明朝俄之间不会进行军火交易，如果这件事情从“瓦格纳”层面转到官方层面，那岂不是自己打自己的脸？不过，金与正说美国把坦克送到乌克兰“更显得越过红线”，既然你逾越红线做了初一，那就别怪我说话不算做十五了。不过，若是军火交易真的到了官方层面，那俄罗斯这仗也没有什么打下去的必要了。
瓦格纳创始人德米特里·乌特金
其三，或许这是最重要的一点，即借美国和北约国家向乌提供坦克、升级战争局势为由，渲染美国对朝鲜的战争威胁，从而为朝鲜发展核导计划找到进一步的合理性。众所周知，平壤25-29日采取了临时性“封锁”措施，防范流感及其他呼吸道疾病；《劳动新闻》28日发表题为《朝鲜劳动党的第一使命》的文章，称保护人民健康是劳动党必须承担和落实的最优先、最光荣的革命任务；同时，这篇文章还表示，为了保护人民的尊严和幸福不受帝国主义侵略，朝鲜还需要拥有强大的军力。《劳动新闻》的这种说法严丝合缝，把公众健康和发展核武都统在“全权负责和照顾所有人民命运”项下，如果把金与正1·27谈话、《劳动新闻》此文及朝鲜最近正在筹备的2·8阅兵式联系起来看，那么，金与正谈话的目的也就更清楚了一些。
作为传统友好国家，朝俄站在同一战壕反美，这没什么问题。尽管有讲是非还是讲立场的问题在，但对于朝鲜而言，在目前这种态势下，挺俄反美是必须做的事情。或者说，反美是表明立场态度，挺俄则是自身安全需求。不过，有趣的是，就在金与正1·27谈话发表之后数小时，俄罗斯副外长里亚布科夫当地时间28日在回答“关于俄罗斯是否承认朝鲜拥核国地位的假设性问题”时表示，俄罗斯完全遵守核不扩散条约，该条约只承认“五国拥核”。这回答不知道会不会让与俄罗斯站在同一战壕里的朝鲜满意？


继续阅读
阅读原文