大家好，我是难得君。
昨天写了“强闯民宅，当着“软肋”的面入户打人，谁给的胆量？”（可点击回顾），今天是周末，忍不住还要说几句。
事发三天了，当地没有任何新的进展通报。

昨天没上视频，今天把视频补上。
三天时间，整个舆论炸裂，几乎是一边倒的状况，而且关于这位嚣张跋扈的廖主任，不少网友扒出了他以前就劣迹斑斑。被实名举报收受贿赂，长期占人车位，百般刁难群众，这些情况究竟是否属实，当地并没有做出任何回应。
要说这些舆论，当地有关部门完全没看见，我觉得这不太可能。
昨天，我在文章里写到，无论是从一个普通民众的角度，还是法律专业人士的角度，都可以看出，居民在微信群里提个建议，暂且不论建议是否合理，这都没犯任何错误，也没违反任何法律。就因为居民提了意见，廖主任就带人强闯民宅打人，这肯定属于典型的违法行为，不是一个简单的违纪调查和停职就能糊弄过关的。
站在执政为民、依法执政的角度看，最初有关部门的处理是不恰当的，没有显示出当地应该具有的基本常识和水平。
可为何会犯这样的低级错误呢？
个人以为，在处理这个事件时，当地有关部门是这样思考的：如果依法进行刑拘，会伤了所有基层具体办事人员的心，毕竟所有的政令要落到实处，靠的就是这帮最基层的人员，在工作中，为了达到目标效果，他们工作难免会简单粗暴，伤害民众。但如果伤害到基层的积极性，那以后的工作他们都摆烂，影响的就是自己的政绩。
所以，权衡再三，“护犊子”心切，就低调处理。
大概率这几天，他们也没闲着，一方面肯定要做被打者及其家人亲属的思想工作，取得谅解，让他们理解基层干部工作的难度，理解基层干部为了民众健康的一片苦心。
另一方面，也在想办法如何才能最大程度地缩小舆论的影响，把这事糊弄过去。
如果在这个时候，再把廖主任刑拘，开除公职，这相当于打了自己的脸，公开承认自己最初的处理是不恰当的，错误的。
认错，很多时候是一件非常艰难的事情。
大多数情况下，宁愿一条道走到黑，死扛到底。
但是，这件事的可怕之处在什么地方呢？
一、提意见就被扣帽子。
一旦你给具体的工作人员提了意见，对方就说他“代表Z府”，然后就给你扣上“发表反Z府言论”的大帽子。按照这个大帽子，打人算轻的了，抓起来坐牢都绰绰有余。
那么每一个民众在生活中，岂不是只能逆来顺受，丝毫不敢发表任何意见？
二、丧失最后的安全之地。
家是每一个公民最后的安全庇护所，《宪法》明确保护公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
仅仅因为提了几句意见，基层工作人员在没有出示搜查证、传唤证或者任何合法手续的情况下，就可以带人强闯民宅，殴打公民，那么请问《宪法》保障的公民权益是如何体现的呢？
那么是否就意味着，只要是公职身份，就可以罔顾法律，任意侵犯公民的合法权利？
假设没有监控视频，是不是这起恶劣的事件，连证据都无法保留？
那么普天之下，如果连家这个最后的庇护所都失去了安全保障，那么我们每一个还有安全感吗？
三、廖主任们越来越多越来越狂。
廖主任这样的角色，从来就不是一个特例。
在这三年中，我们在视频和新闻里，看到了太多这种嚣张跋扈，视民众为草芥的基层工作人员，但是有几个人被严肃处理了呢？
无论你是谁，头上都有一个廖主任。
当一些不好的行为和习惯出现在环境中时，由于没有人进行管理被放任存在，就会诱使人们仿效，甚至让这种现象变本加厉。这就是犯罪学上的破窗效应。
当被曝光的这些廖主任们没有受到严厉的惩处，没有为他们的行为付出惨痛的代价时，天下千千万万的廖主任就会群起仿效。
最后，我想说：
包庇纵容廖主任们，不仅损害了法律法规的公正威严和执法部门的声誉，还损害了党和政府在人民群众心目中的形象，损害了一个地方的社会诚信和社会良知。这与依法治国理念背道而驰、格格不入。
是人都会犯错，这并不可怕，但可怕的是对错误的态度。是查明真相、有错必究，还是轻描淡写、欲盖弥彰？是痛定思痛、举一反三，还是我行我素、重蹈覆辙？这对各级政府的执政能力是一种考验。
以人为本和依法治国，是党最重要的两大执政理念。依法治国过程中体现以人为本，同样是各级领导干部面临的一道考题。
“民有所呼，我有所应”，只有直面问题、主动作为，才能取信于民、赢得民心；罔顾民意、有错不改，甚至错上加错的思维和做法必须坚决唾弃！
大家好，我是难得君，一个三观比五官正的大叔，985硕士，曾任企业高管，大学教师。为防走散，关注微博@我是难得君。我在抖音、快手、微信视频开播了视频，搜索“难得君”就能找到我。
最后，继续卖酒维生，推荐我喝了十年的好酒，点击 好酒难得了解详情。
速度加我
难得君
 难得君原创文章：
强闯民宅，当着“软肋”的面入户打人，谁给的胆量？”
三年了，真的要结束了

柳州的作业，必须抄
被活活烫死的两个女生

细思极恐：难怪疫情越来越严重
歹毒下流，以孩子要挟父亲
未来已至，转变思维
堂堂正正，毋需恐惧
怒杀7人，是给恶人们的警示
继续阅读
阅读原文