【留美学子】第2863期

9年国际视角精选

仰望星空·脚踏实地

【陈屹视线】教育·人文·名家文摘

宁鸣而死，

不默而生。

北大辛德勇教授的求职信为何引发学术界关注！

2023年刚刚开年，北京大学历史系教授，博士生导师辛德勇留在自己的社交平台上发文，称自己失业了，想要求职。

这篇文章与其说求职，不如说吐槽，在文中发泄自己对北大的看法。

求职信原文如下：

新的一年就这麽开始了。

俗话说“穷则思变”。我也想看看能不能有所变化。

简单地说，我讲过，北大有一批可以工作到70週岁的教授，称作“博雅讲席教授”。北大认爲我不够资格享受这个，可我觉得自己完全有资格享受这个。这很不公平。

所以，进入新的一年了，我想看看有没有学校愿意让我去教书。

我不在乎学校的等级（地方师专也行），也不在乎工作的地点，当然若能在北京会好些，香港、台湾和海外都可以，衹是不敢奢望（前两年一家猎头公司找到我，帮助香港大学找人，我递交了简历，但最后可能觉得我不能英语授课而作罢）。

我能做的事情，在教学方面，是相当于每年其中一个学期不低于8学时的教学工作（必要时可增加），本科生和研究生课都可以上（我在北大一直上本科生课，而且很喜欢讲课），可以讲授历史地理学、历史文献学、中国古代史、中国自然科学史等学科的课程。在学术研究方面，我只能说会尽力而爲，努力工作每一天，具体能做出什麽，我不知道，也没有研究规划。

我的缺点一是不能承担任何研究项目，只能随心所欲地做研究，但也不会向学校要求研究经费；二是本人学历很低，本科上的是哈尔滨师范学院，硕士、博士虽然稍微好一点儿，但也衹是陝西陝西师范大学。

若有单位愿意接受我，在北京，上课的时间没有限制，根据学校的需要；若在外地，最好能集中在同一个学期安排课程，另一个学期我想在北京家中从事研究。

比较在意的条件：（1）70岁以前不退休。（2）工资待遇参照北大博雅讲席教授。因爲就这两点让我觉得北大对我太不公平，可谓欺人太甚。（3）京外地区的话，给间能做饭的宿舍临时用。

我知道这不容易，但不管能不能找到合适的新单位，我都会充满自信地继续努力工作。我在北大努力工作了19年，不欠北大什麽，我当然有资格毫无愧色地在这里继续工作下去。

不管有没有单位给我机会，我都爲自己的学术努力和学术成就而自豪，我相信自己还会做出很多新的研究。

衷心感谢各位朋友的热情支持，你们的支持，是我努力从事学术研究的强大动力。有你们的支持，我的学术研究一定日新月异，不断取得新的进展。

在这新的一年开始的时候，在这特殊的年岁里，祝大家新年快乐！万事遂顺！也愿大家多多保重。

可谓一石激起千层浪，引起了非常多网友的关注，毕竟不是因为学术作假，北大教授失业真可以说是一件难得的事情。

到底是北大的用人标准有问题，还是辛德勇自身素质不够硬呢？

著名学者储殷教授 微博@储殷：

北大辛德勇教授在新年公开发了一封求职信，引起了轰动。

苏德超教授、黄日涵副教授也都谈到了这个事情。

我看了一下这封公开的求职信，大致上是辛教授没有评上北大的博雅教授，觉得北大对自己不公。

老实说，大学校园早就内卷的厉害，评奖、当官、课题、职称，僧多粥少、狼多肉少早就是常态。内卷的结果就是标准越来越高，本科学历、留学经历、论文档次、项目评级，林林总总，很多时候设立标准的意义，就是为了卡人而不是选材。

活在这种内卷中，憋闷委屈与烦躁不安是每个人的常态。每个人都必须去干很多自己认为毫无意义的事情，荒唐的是很多事情不仅仅是自己觉得问题，就连考核者也认为是毫无意义的。

大学老师在通常情况下就是论文民工，这几年又异化成为项目民工。而这些论文、项目许多又根本只是毫无意义、毫无价值的码字。所有的目的其实不过就是为了提高待遇。

辛教授不做项目，只是写文章教学，这一项恐怕就很难有学校能够接受。最近几年不少学校和我谈的时候，都是一年5-8篇核心，五年一个国家级课题，说实话不是不可以做到，但做到以后其实也谈不上还能干别的事情了。

但收获自然就是待遇，一年四五十万，相比于原单位也是翻番了。北方乃至北京的不少学者年轻的时候拼命写文章、申项目，等到职称够了，到南方去变现也是非常成功的人生选择。

只是辛老师要求不低于北大博雅教授的待遇，这个待遇可不低呀，文科教授百万年薪，我所知道的，真的不多。还要允许不做项目，恐怕真的不容易。

更重要的是，学术界跳槽，通常是待价而沽或是私下托人，这么公开求职虽然敢为天下先，但学校这边恐怕会考虑很多问题，教育部怎么看？社会舆情如何？

所有待遇、资源受制于人，却又希望保持独立、自尊，在很多时候真的只能取决于对方的雅量。但是对方如果没有这个雅量，吃相就是难看，作风就是这么不公，你也无可奈何。

既然如此，还不如在校外，多些挣钱的门道。

几年前，我去农村，看到朋友喂猪，残羹冷炙往食槽里一到，敲两声，就看那群猪争先恐后地挤在一起。本来看的挺新奇，一个学者冷声道，这也太像申请项目、评职称了。这一句说的众人立刻就郁闷了。

我突然看到一头猪懒懒地躺在一边，有点冷漠和不屑一顾地看着这群猪在抢剩饭，我非常惊讶这头猪怎么这么有尊严？

朋友说，这头猪经常跳到栏外自己找吃的，在外面能搞到吃的，在圈里面就比较有尊严。

你问我怎么看辛教授的事情，我就突然想起了这件往事。很多道理，猪都懂。

附辛德勇教授在其求职信引发关注后做出的回应↓↓

感谢这两天很多朋友关注我的微信公衆号，包括新增加的关注者。

这大概与我想要离开北大另找工作单位有关。

我在北大工作十九年了，十九年是个天之大数。不懂的朋友，可以看看我写的《古诗何以十九首》（见拙著《史事与史笔》）。

这十九年，是我从事历史学教学和学术研究精力最旺盛、能力最强的十九年。

我感谢当时的北京大学，给我提供了很好的工作条件；特别是牛大勇老师，是他做系主任的时候，给了我这个机会，也给我提供了最好的工作条件。

知恩图报，这十九年我也努力拼搏，付出了自己全部的精力，包括爲了更多地上课、更好地上课，放弃海外讲学的邀请。学术研究成果更是有目共睹，用不着我多说。

但北京大学相关管理者（标准的称呼叫“领导”），也应当合理对待我的付出和成果，然而我没有得到应有的肯定和对待。反覆沟通将近三年，还是无人理睬。

在这种情况下，这些管理者的意向不是一清二楚了麽？—— 你辛某人在我们北大不配。这样自然也就无话可说了。

既然如此，那我衹好试试有没有地方会给我以相应的承认。遗憾的是我把最好的年华和精力都已经给了北大了。

虽然我到哪里都会一如既往付出全部精力，但毕竟年龄渐增，衹能期望得到谅解了。

若有单位愿意接受我去工作，单位的规模和级别我都无所谓，就是希望能给我北大不肯给我的两点：一是至少工作到70週岁，二是工资待遇参照北大博雅讲席教授（我也不知道北大博雅讲席教授给多少钱，但若有人能接受我，这个恐怕不难去瞭解）。所以大家不要再问我哪里去哪里不去，条件合适哪里我都去，南极和北极也去（但若有两个以上单位愿意提供帮助，我当然会选个条件更好的地方）。

最后，和近日新来的关注者讲一下我这个公衆号的特点——就像公衆号名称“辛德勇自述”所体现的那样，我在这里衹是表述我自己的学术认识和相关学术活动。

感谢大家的关注和支持。不管有没有单位愿意提供帮助，我都会一如既往地努力做好自己的研究（教学，北大既然看不上我，当然我没必要太自作多情了），我相信自己的能力，相信自己能做得更好，也在这里给大家提供更多新的学术认识。

对于辛德勇教授，大家并不陌生，2022年5月份开始，在其公众号“辛德勇自述”中陆续发文质疑北京大学此次一级教授评定的公正性，引起学界诸多读者的关注，获得了大量粉丝的支持！

在辛德勇教授看来，北大一级教授评定存在的主要程序问题是什么？

“同行评议”是否在其中发挥了应有的作用？

好的学者一定需要淡泊名利吗？

在其公众号“辛德勇自述”中，还可以看到这么一篇文章