▲ 点击上方“七叔东山再起”关注公众号
和十万投资人，分享别样人生
一夜间，全国各个超级大城市北京、广州、天津、深圳、成都，反正除上海以外的大城市，政策一下子全部放松。
虽然没有到完全开放的地步，但是政策转向的速度，令人咋舌。
而且舆论也开始疯狂造势，类似于这种：
还有这种：
要是你在上月大肆宣传这种话，一定会被喷得祖坟在哪里都不认识。
但现在风向就这么变了，曾经的牛夫人，突然变成了小甜甜。
想当初，各种专家机构，为了证明封控的合理性，不遗余力地告诉民众，新冠的后遗症非常严重，看看人家米国，开放以后死了多少人了。
所谓的想当初，其实也就一个礼拜之前的事情，足足持续了3年，我相信韭菜的记忆再差，一个礼拜内，并且巩固了3年的记忆，应该还是存在的。
再看看现在的舆论风向，充斥着黑色幽默。
只能说变化太快了，我心理上接受不了。
所以我一直很好奇，到底是什么因素导致我们的政策突然转向。
你要说奥密克戎毒性变弱，这个早在2021年的时候就被证实了，当时给出的结论是，虽然毒性变弱，但是我国老年人口众多，所以依然要严防死守。
那么现在我们的老年人口变少了吗？貌似也没有，疫苗接种率也没有比2021年提高多少。
于是只能是经济因素导致。
我们现在的经济环境大家也都看到了，如果继续这么封控下去，很多人眼前就没饭吃了，你再去救远方虚无缥缈的生命，就变得十分可笑。
及时回头，还能亡羊补牢。
关键的问题在于，奥密克戎并不是那么牛逼。
如果奥密克戎真的跟以前原始毒株一样，死亡率极高，那么你牺牲经济再怎么封控，大家都能理解。
因为你不封控，眼前就得死人，绝对比饿死快。
但你说它不牛逼吧，它也的确感染率惊人，如果抵抗力不好有基础病的人群，被感染后也很有可能挂彩。
因此，奥密克戎的定位就很尴尬，不左也不右，中间派。
偏偏这个中间派要命了。
我曾经反复强调，疫情防控从来不是科学问题，而是政治问题，你得懂得如何取平衡点。
你想当一个既要还要的中间派，需要极度牛逼的管理能力，就好像走钢丝，你拿了一根平衡杆，往左往右偏都很方便，但是你想稳住在中间慢慢走，难度极大。
在这次疫情的管理中，我们可以明显发现，我国绝大部分地方是没有能力走这根钢丝的。
它们只会用极左的方式，进行封控，比如层层加码，扩大风控范围等等。
这种极左的方式对经济的打击极大，所以2022这一年，大家都过得非常难受，身边裁员降薪的人比比皆是。
关键是，疫情也没有被控制住，很多城市静默了好几个月，每日新增依然居高不下。
所以再这么搞下去，会出大问题。
于是国务院出了20条，算是对现有的抗疫环境进行纠偏。
那么20条管用不？
当然管用，至少现在各大城市逐步放松管控，一定是20条的功劳。
但是我又怕发展到后面，各地政府从极左突然转为极右，该做的流调不做，该隔离的不隔离，阳了也让人家凭自律居家，该赋红码的依然是绿码。
相信我，这种情况绝对有可能发生，甚至就这几天个别地方已经有了这种苗头。
要是这么搞，前面三年的所有努力，投入的所有金钱全部白费。
实际上，七叔我从始至终都坚持“动态清零”的策略，我觉得这个策略可以最大限度地保护好我们的生命财产安全。
然而，在这三年，特别在今年的实际操作中，各种乱象频出，已经远远超出了“动态清零”的范畴。
甚至有人借着“动态清零”的口号，搞出了各种核酸乱象，颠倒是非黑白，引发了人民群众强烈的不满。
这显然不利于一个地方的长期发展，于是乌鲁木齐，北京，广州等各大城市最终还是发生了多起群众事件。
其实我并不觉得这些事件是坏事，它给我们的地方管理者警了个醒，那就是某些行为偏到极致的时候，一定会引发强烈反弹。
那么，随着政策的转向，会不会又出现右到极致的现象呢？
比如医疗资源挤兑。
当然，某些御用专家已经发话，说奥密克戎毒性很低，不会引起挤兑。但是站在一个普通民众的角度，我很难在短期内改变“开放会引起医疗资源挤兑”这种刻板的印象。
再或者在疫情管控期间，我们可以说因为封控所以赚不到钱，但是现在放开了，这层遮羞布没有了，但是失业降薪依然大行其道，经济复苏并没有想象中那么迅猛。
我觉得这些都是未来短期内很严峻的挑战。
可能有人会说，七叔，你这人怎么如此鸡婆，封控又不好，开放也不好，你特么到底想怎么样？
说白了，我就是希望各地努力落实“动态清零”，严格遵守20条规定，不要当二极管，出现一放就乱，一管就死这种极端现象。
之所以会出现这种现象，很大一部分原因是在有关部门推行监管过程中，没有充分听取社会和市场的意见，缺少合适的监督。
是时候该配上了。
我想强调的是，我们现在已经处于一个经济下行的周期中，不要再人为地增加难度。
2022，真的好难。
▲ 我是七叔，一个亏了大钱，又爬起来的男人
这个人，有点风趣，也有点骚气
往期好文：
以后存钱，当心点
差点又被删文了……
居委会哪来资格封小区？
火灾之后就清零了，这到底是什么套路？
共同富裕，还得看刘强东
继续阅读
阅读原文