有可能。但可能性大不大要具体分析。

被新冠感染过，身体就会产生保护性的抗体，当（1）我们的中和抗体不能有效地抵抗新毒株，或者（2）抗体水平下降了，就有可能再次被感染。

第一种情况，如果新的流行毒株和以前的相差很大，那我们的抗体武器就不太好使了，有可能抵挡不住新的敌人。

现在国内不是这个情况。现在流行的比如BF.7和BA.5.2都属于奥密克戎BA.5系列并且氨基酸序列相似（图二，北大曹云龙团队制作），应该有很好的交叉保护。
另一份真实证据是，最近丹麦研究显示，接种三针疫苗后感染了早期奥密克戎BA.1，对随后的BA.2或BA.5都有约90%的保护作用，让我们又更放心了一些。
那如果病毒风格突变呢？比如下图最右边可以看出，XBB和BQ.1病毒株出现了很多新的突变，因此能更多地逃脱原来的免疫保护，再次感染的可能性会大幅度上升。
好在“更容易再感染”并不是“致病力更强”，目前奥密克戎各病毒株的毒性大同小异。而最近几个月新加坡已被XBB株掀起一波浪潮，但死亡没有明显增加，看来还是“疫苗+感染”建立的免疫墙起作用了。

第二种情况，抗体水平随着时间自然下降，所以刚刚阳过是金刚不练之身，可以大胆出门浪一下。隔的时间越长，武功下降越厉害。

即使再次被感染，也不用太担心。从人群整体来说，再次感染会更轻些。卡塔尔2021年12月份在《新英格兰医学周刊》上的一项研究发现，对早期病毒而言，二次感染时严重感染的风险是第一次的十分之一。

我家其实就有一个再次感染的，第一次感染自己不知道，献血后被告知的，第二次感染有感冒症状。

至于再感染的比例，各国的数据很多，但大多包括了很多以前的病毒株，并不符合中国大陆的具体情况。台湾的病例几乎都是奥密克戎感染，对我们更有借鉴意义。
台湾从4月份开始，经历了BA.2和后来BA.5的两波浪潮，截止到12月7日，约1%的感染者被再次感染。当然如果再次感染的症状很轻或无症状，那统计数据会漏报不少。

总之，再感染有可能发生，目前看来比例并不高，后果不严重。
更多：
1，听说奥密克戎BF.7和BA.5症状不一样？不可信
2，“新冠超级免疫者”罕见吗？
3，普通健康人针对奥密克绒还有必要打疫苗吗？
如果喜欢这篇，欢迎点“在看”并转发订阅：
继续阅读
阅读原文
关键词
奥密克戎
BA.2
BA.5
病毒株
情况