有朋友来问:听说国内现在流行的奥密克戎病毒株BF7与BA.5感染后症状有明显的区别,BF.7症状严重有高烧,BA.5表现更为温和,是这样吗?

不是这样的。

首先,
医生根本没法知道病人感染的是哪一个病毒株

在目前风起云涌的疫情下,不可能对病人一一测序,当然就更不可能把某个病人的症状和某种突变株联系起来了。

其次,
医学要看统计数据

各种病毒株的症状有没有区别,要看对大量病例的统计结果。

目前医学界没有发现各个病毒株的症状之间有什么明显区别,甚至新冠的症状和流感以及其他呼吸道感染都很难分辨,只能靠测试来确诊。比如美国现在急诊室大多采用“呼吸道快速核酸套餐”,可以一下子测好几种呼吸道病毒,比如新冠、甲型流感、乙型流感,或者还包括副流感、呼吸道合胞病毒RSV,等等,有的套餐机器测试时间约45分钟。

第三,
医生也是人,也受个人偏见的影响

个人经验的价值很低,在医学证据的金字塔上,医生的经验只比动物试验的价值高一点,而低于所有的临床研究,甚至比病例报告的价值都低。
疫情下医生更应该自我控制,不要说没根据的话误导大众。

最后,说一个我爸爸的事。

有人送来一篇文章说红楼梦其实是如皋的冒辟疆写的,文章提供了各种证据,还有新闻发布会什么的,让人看了很动心。

可我爸爸看了以后说,许多地方学者考证出地方上的光荣事,往往不可信。历史研究要么刊登在学术期刊上、要么在学术会议上进行讨论,在媒体自媒体上宣传的研究成果不太可信。

所以,这种不同症状之说和前一阵说XBB突变株的传播系数R0达到20、BF.7达到21一样,明明是错误的,但很吸眼球,很容易被不明真相的人转发。
更多:

如果觉得文章靠谱,请转发订阅点“在看”
继续阅读
阅读原文