川建国同志暴露了，这次是英国人告的密
2020
06.16
星期二
川建国同志终于暴露了，史上第一次，他以中国特工的身份、而不是俄国特工的身份，登上了西方主流媒体。
告密的是英国人。
要知道，今年六月份的《大西洋月刊》，还在就普京干预美国大选做文章。对建国同志的中国心，美国人仍然一无所知，沉浸在建国同志“中国人希望我落选”的宣言中：
《大西洋月刊》相关报道的封面：2016年大选只是一次演习，俄罗斯的目标从来就不仅仅是让川普当选，而是摧毁美国民主制度。普京准备好完成他四年前开始的任务了吗？
美国人还在梦游，这时，《经济学人》却冲出来，点破了建国同志的秘密使命与真正身份：
6月13日《经济学人》评论员察观丨《思考美国选举》：中国精英们认为川普在加速美国的衰落。他们想弄明白，这是个好消息吗？
为了证明自己所言非虚，《经济学人》甚至意译了“川建国”三个字，且破译了我国群众给建国同志的密件：
……称呼川普为川建国，“build-up-the-country Trump”。他们说川普是破坏美国以使得中国强大的双面间谍，并且说诸如“川建国同志，不要暴露身份！”之类的话。
我一口气读完了这篇揭发建国同志王牌特工身份的文章，在这里与大家分享。
北京喜欢川普吗？
—
在这篇推测北京对建国同志以及拜登看法的文章中，英国人充分发扬了他们搅屎棍的光荣传统，把在爱尔兰冲突、中东纷争、印巴冲突里煽风点火、挑拨离间的功夫发挥到极致。
《经济学人》提出了两个问题：北京喜欢川普吗？北京喜欢拜登吗？
在回答第一个问题时，《经济学人》化身成狗仔队，不怀好意地写下了下面这个句子：
“在不受注意的别墅、私人餐厅和学术晚宴上，当地点和时间都合适的时候，中国人有时会跟关系好的外国人谈起川普，他们说川普无知、不稳定且令人讨厌，但又说川普在发挥他的作用。”
接着，《经济学人》话锋一转，说北京为什么喜欢川普呢？
因为第一，川普不关心意识形态。
第二，川普不喜欢干涉新疆（《经济学人》的意思是干涉的不够用力）。
第三，川普不喜欢美国的海外军事行动，在忙着撤军。
北京越来越发现，川普不是他们想象中的“务实商业大亨（pragmatic tycoon）”，而是一个只关心自己选举利益的“自恋狂（narcissist）”。
在贸易战中，川普一看到中国出钱买美货，就喜滋滋地签署了第一阶段贸易协议。这遭到《经济学人》狠狠地嘲讽，《经济学人》建议美国要进一步给中国施压，以迫使中国进行结构性改变。
《经济学人》还贱兮兮地递小纸条，说中国很不喜欢川普被身边的意识形态鹰派“挟持”。言下之意就是，美国的对华鹰派们，你们工作很好，要加油啊！
总而言之，《经济学人》写川普，中心思想是呼吁美国整合力量，对中国强硬一点，不要贪图蝇头小利，要玩就玩大的。
北京喜欢拜登吗？
—
《经济学人》分析北京对拜登的态度，主要着眼于拜登的经济政策。拜登是一个“建制派”，信奉在经济上，中美要相互依存。
在奥巴马时期，拜登协助奥巴马就气候变化和其他全球性挑战寻求与中国的合作。《经济学人》提醒美国，中国怀念那段双方合作的日子。
但是《经济学人》没忘记刺激拜登，它使了一招激将法，举了一个例子。
2013年拜登访问中国，在北京的美国大使馆里，拜登曾煽情地鼓励中国学生：“创新只能诞生于自由的空气中。”
《经济学人》写道：“中国人跟拜登想的不一样，他们普遍认为自己最好的科学家和科技公司在用实际工作证明拜登自吹自擂的错误，且中国的奋起直追引发了美国人的信心危机和反中狂热。”
《经济学人》在写拜登的时候，每一句话都透露着“如果你当总统，不能像当初那么温和”的意思。
2020年6月11日《经济学人》对美国大选的预测。蓝色越深，代表越支持拜登。红色越深，代表越支持川普。白色是摇摆州。可以看到，拜登在预测中领先，支持者大多分布在沿海。川普落后，支持者大多分布在内陆。但支持拜登的许多州是浅蓝，支持川普大多是深红。
名不虚传的搅屎棍
—
我个人觉得，《经济学人》这篇文章非常阴险。
首先，它用这样的笔法写美国的两大总统候选人，说的像他们上任要中南海批准一样，这很不好，政治非常不正确。某种程度上，它会麻痹一些中国人，激怒一些美国人。
其次，不管是写川普还是写拜登，字里行间都在出谋划策，怂恿他们对中国更强硬。为了激怒川普和拜登，《经济学人》不惜写小道消息，进行人身攻击。
搅屎棍就是搅屎棍，唯恐天下不乱。
我们知道，《经济学人》一向以对中国的不准确预测闻名，每一期“中国专栏”里的文章，总要有几句惊世骇俗的瞎话。
就拿今年举例，武汉疫情刚开始时，《经济学人》掩饰不住兴奋地发了一篇《研究表明，民主国家瘟疫致死率明显更低》的论文，很快被现实打脸。
英美神话相继破灭后，《经济学人》又赶制了一篇文章，拿美国政府发给美国人的1200美金，和中国低保户每个月的低保作对比，说疫情中“似乎美国更善于保护人民”。
现在这篇写川普和拜登的《思考美国选举》，写中国的态度、写中国的舆情、写“川建国”的笑话，倒是挺准确的。
但难得的一次准确，目的却是挑拨中美关系，火上浇油。
众所周知，英国硬脱欧，今年底和欧盟的过渡协议就要到期，前一阵子传出消息，不会再延期，目前对脱欧后的安排，谈判进展甚微。
而因为“群体免疫”及抗疫措施不力，英国现在在欧洲确诊率和死亡率都数一数二。
美国《政客》网站6月13日发表文章，《鲍里斯如坠地狱的一周》，写鲍中堂面临疲软的经济、美国延烧过来的示威、无法摆脱的各种批评等多重困境。
这不仅是鲍中堂的困境，也是英国的困境。
文章尤其提到，四月份，英国的GDP下降了20%，这则官方数据“让人惊掉下巴”。
这个时候，《经济学人》发这么一篇煽风点火的文章（主要煽美国的耳旁风），是几个意思？
你们品，你们细品。
您可能感兴趣：
长按关注
“另一种观点”
© 版权所有，侵权必究。
图片来源于网络，如若侵权，请联系我删除。
阅读原文 最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明：以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台，其内容（含文字、图片、视频、音频等）及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站，如涉嫌侵权，请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源，请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜，请联系[email protected]。
版权声明：以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台，其内容（含文字、图片、视频、音频等）及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站，如涉嫌侵权，请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源，请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜，请联系[email protected]。