《新加坡眼》的这篇有误导信息，尤其是其中一个图。
首先要解释一下。科学界一直有一种看法，即打三针mRNA 疫苗才算完成接种，就像乙肝疫苗一样。新加坡最先更新了“完成接种"的定义：
- 完成了三针mRNA/Novavax疫苗、或完成了四针科兴疫苗的人，被称为有“最低保护”。
- 没有达到这个标准的人被称为“没有最低保护”，注意这里面也包括只打了两针mRNA /Novavax疫苗或三针科兴疫苗的人，等于几乎所有中国大陆的人都属于这个“没有最低保护”的类别里。
《新加坡眼》是直接拷贝了新加坡卫生部网站上的9月1日到10月15日这一个半月的数据。网站上写得清清楚楚，是“没有最低保护”和有“最低保护”两批人对比。
中文的图则擅自改为“有疫苗保护”或“无疫苗保护”，可能是掌握了流量密码吧？果然就十万加了。
另外，这篇文章声称“独家”“硬核分析”了XBB的病死率，其实不然。
新加坡的朋友说：更好笑的是，新加坡卫生部网站写的是9月份XBB毒株病例占本土病例6%、10月份占65%，到了“新加坡眼”这里，就把9月1日至10月15日的病例全都归为XBB了。
照理从感染到死亡有一段时间的滞后，所以9/1-10/15这段时间的死亡可能大部分不是来自于XBB病毒株。
再者，很多国内朋友引用这个图来说明新冠危险性其实很低了，这是误解了。
新加坡和中国的情形完全不同。
新加坡不仅疫苗接种率非常高，而且去年经历了一波德尔塔，今年又经历了三次奥密克戎大浪潮，久经考验才对新冠病毒产生了强大的免疫力，才导致现在极低的病死率。国内目前是新冠病毒的第一次冲击，因此预计病死率会比新加坡高不少，因此不能带入感太强，还是要打足疫苗，做好准备。

更多：
1，疫情新政策之下，给普通人的建议
2，
英国有多少人对新冠有了抗体？
3，世界上第一例移植了猪心的患者是个前罪犯?
继续阅读
阅读原文
关键词
病例
病例
新冠病毒
三针
疫苗保护