文 | 黛西
8月2日下午，也就是国内的晚上，我去幼儿园接娃，大伙都知道那天发生了什么。
路上遇到一个华人朋友也去接娃，她面色慌张，脚步匆忙，手里捏的手机屏幕一直亮着，隔几秒就抬起来看一下。
我问她，你怎么了？需要帮忙吗？
我在关注台海局势，紧张死我了！你不在公号写写这个吗？
啊，这个我真的不会写。。。
哈哈，说明你是聪明人啊，知道什么能写，什么不能碰。
不不不，正好说反了，就是因为觉得自己不够聪明，所以才不写。
我说的是真心话，凭我的学识，我的思维深度和广度，以及我对整个事实的了解程度，都不足以让我有资格去评论，不懂不说。
当然了，还有一个原因。
无论我说什么，都会被一半的人点赞，被另一半人骂傻B。
1. 撕裂的世界里，能做点什么？
2022年，我经常和人说一句话：这个世界变得越来越撕裂了。
回想以前，每当重大事件发生，人们似乎都能找到一个普世的信仰，或是一个大多数人支持的立场。
但现在不同了。
你都不用翻墙看外媒怎么说，光是看看自己的朋友圈，就能感受到那种二元对立的张力。
有人说雷声大雨点小打脸了，有人说保持克制才是上上策，然后两拨人一通对骂，互道傻子。
我一个朋友说，孩子耳濡目染网上的争吵和分化，问我到底谁说得对？说实话，我也说不清谁说得对，又不想把自己的观点直接灌输给孩子，怎么办呢？
饼饼现在小，我还不用操心这个，但我知道，类似的撕裂和分化，一定会在未来上演无数次，总有一天要面对这个问题。
当他们到了可以感知到这些混乱的年纪，正好是培养思辨能力的好机会。
我之前听过一场刘润老师的演讲，其中一段话非常触动我。
他说，人们为什么会争论？这一定要从人们讨论问题的四个维度说起：
事实，观点，立场，信仰。
好了，这四个词摆在这，你看了有没有觉得头疼？
因为咱们平时说话，或者在网上和人吵，经常混淆这四个概念。
读得仔细的朋友应该留意到了，我在前文提到了以上全部四个词，但你有没有觉得我使用不当啊？
答案是有的，但很少人会意识到这点，因为大多数人并不明白它们有什么区别，所以自然就不会理解，为什么明摆着的事儿，他还和我争论不休，为什么怎么都说服不了对方。
下面就和大伙一条条拆解下。
2. 事实vs观点
事实和观点是最容易混淆的两个词，也是我认为应该从小让娃学会区分的概念。
你说，这个饮料太甜了，以后不能喝了！
孩子说，不甜啊，一点都不甜！我还要喝！
你们俩在争论什么？
观点。
甜和不甜是你们的感受，感受不是事实。
那事实是什么？
事实是，这个饮料的含糖量为10%。
你可能要说，每100ml的水里有10g糖，这还叫不甜？！
那可不一定，得看和谁比了。
含糖量10%的饮料，和白开水比起来是甜的，但你要是先吃个棒棒糖再喝呢，可能感觉和白开水一样没味道。
事实和观点的本质区别是，事实可以被证实或证伪，而观点没有对错。
你说含糖量是5%，我说含糖量是15%，他说含糖量是10%，谁说得对？看看瓶子上的标签就知道了。
有句话叫“摆事实，讲道理”，其实只要真正的“事实”摆出来，根本用不着讲什么“道理”，因为“事实”根本就可以证实证伪，反而是“道理”往往不够客观。
这就可以解释一个现象，为什么从乌俄开战，到台海局势，朋友圈里成天吵得不可开交。
因为他们不明白，事实有真假，观点无对错。
他们觉得我是对的，你就一定是错的，这就是不能区分事实和观点的表现。
即便是两个完全对立观点，也可以同时成立。
2013年，经济学界发生了一件很戏剧化的事。

诺贝尔经济学奖颁给了两个死对头，一个是芝加哥大学教授尤金法玛，一个是耶鲁教授罗伯特席勒。
这两个人很有意思啊，他们的观点是完全相反的。
一个支持有效市场假说，一个致力于论证市场是非理性的；
一个认为股票价格可以完全反应企业好坏，一个认为股价都是虚高的。
他俩也没想到，吵了30年的大结局，居然是两人在同一年获得了诺贝尔奖。
当时有人讽刺说，诺贝尔经济学奖评委，自己打了自己的脸。
这就是不懂了，正好相反，恰恰说明评委是一群有大智慧的人，明白“观点无对错”的道理。
你只要可以自圆其说，逻辑自洽，那么我就认可你的观点，没毛病。
就像《了不起的盖茨比》作者说的，检验一流智力的标准，就是在头脑中同时存在两种相反的想法，但依然能保持行动力。
3. 立场vs信仰
继续往深一层讨论，什么是立场。
大伙应该听过一句话，立场的背后是利益。
怎么讲呢？
你和孩子争论这个饮料甜不甜，如果问商家，他们会怎么说？
他们肯定说不甜，因为如果说甜，家长就不给孩子买了，他就赚不到钱了。
他说的“不甜”不是观点，而是立场，有利益的考量在里面。
所以，两个立场不同的人是不可能相互说服的，因为人们不会轻易放弃自己的利益。
这又解释了一个问题。
很多人义愤填膺地说，美国难道眼瞎吗？我给你把史书翻出来，台湾自古就是中国的领土，为什么白纸黑字还不认？
你说什么都是白忙活，你说服不了他，因为这是他的立场，立场背后是利益。
你永远不可能叫醒一个装睡的人。
接下来一层是信仰。
这里的信仰不只是指宗教信仰，而是一个人的底层价值观、世界观、人生观，当然这其中的影响因素也包含宗教信仰。
信仰是这四个层面中最牢固，最不容易被改变的。
乌俄开战的时候，我身边有个外嫁的姐妹儿，由于和老公意见不一致，天天吵，差点就离婚了。
让咱们外人看，觉得很好笑是不是？
乌克兰和俄罗斯干架，关你俩屁事啊？你俩的日子是你们的，乌克兰和俄罗斯谁占理，和你俩有啥关系？
不行，因为这涉及到信仰层面，是一个人最不可侵犯和动摇的东西，你最想不惜一切代价守住的东西。
4. 批判性思维，批判谁？
我之前提到了一本书叫《思辨与立场》，讲批判性思维的。
这本书的核心是九个词，也就是批判性思维的九个特征：
清晰性，精确度，关联性，准确性，深度，广度，逻辑性，公平性，重要性。
篇幅所限，今天先不展开写了，以后有机会再和大伙详细分享，光是这九个词就可以聊3000字的。
遗憾的是，不少人听说了“批判性思维”，就华丽转身为成了一个杠精，拿着这九个词一句句审视和自己观点对立的人。
批判别人，这是批判性思维的低级境界。
批判性思维的高级境界，是批判自己的思维，也就是拥有自省的能力。
如果每个人都有自省能力，哪怕只是有自省的意识，那么这个世界即便撕裂，也不会变得太令人绝望。
董宇辉大火的那阵子，我在新东方直播间听到的最动人的一段话，不是“十月田间吹过的微风”和“阿拉斯加的虎鲸”，而是他说：
看书看多了，你会发现自己越来越没有立场，这是一个很正常的反应。
一开始你立场坚定，读了书开始变得没有立场，继续读下去，又会有了立场。
那时候，你的立场是一种宽容的心态，是一种悲悯的心，是一种比较健全和完整的思考维度。
就像你一开始看山，山就是山。
后来再一看山，山又不是山了，恭喜你，进步了。
你再看下去，山最后还是山，你最后还是你。
你必须得先把原本的信息茧房打破，原本的价值观动摇一些，然后再历练、感受，形成新的东西。
最后他总结说，这个“打破重建”的过程就是长大。
我觉得，这描述的更多是批判性思维。
长大，不见得能让你“打破重建”，但批判性思维可以。
真正的批判性思维，不是怼天怼地怼空气，不是和观点不同的人互道傻子，而是一种向外包容，向内自省的态度。
希望孩子们可以比我们更早明白这些，在乱七八糟的世界里活得明明白白。
黛西
你可能还喜欢读：
早入学还是晚入学，和德国小学校长聊完，想明白了
从前有个神秘的妈妈群，每天2000+条消息吐槽婆婆...
我也想教孩子善良，但人善被人欺怎么办？
黛西好物推荐
读小库 0-12岁 黛西精选好书
黛西专辑精选
01卧底德国幼儿园02亲子共读和童书
03玩具与桌游选择04家里蹲陪玩秘籍
05孩子心里怎么想07养育小事与大事
07金融女聊点财商08宇宙最端正启蒙
09和你一起变更好10这是真实的德国
11天秤女的收纳术12如果你想认识我
点赞“在看”转发是对我最好的鼓励！
继续阅读
阅读原文
关键词
批判性思维
观点
就是
孩子
还是