文 | 黛西
上周六，我和一姐妹儿商量好，把娃送去跳Zumba（群魔乱舞班），我俩去喝咖啡。
饼饼都进去乱舞10分钟了，她们还没来。
20分钟后，姐妹儿拖着娃，风风火火赶来了。
她把娃匆匆塞进去，出来后就和我说，哎妈呀，我都没脸进去了！每次都迟到。。。
我问她，你家娃周末爱睡懒觉是么？
没有啊！她起得比鸡早，但出门太磨蹭了！今天多留了半个小时，结果还是晚了。她马上就上小学了，还老是那么磨蹭迟到，怎么办啊？
我说，她可能还是没看到磨蹭有啥后果。。。吧？
她怎么没看啊！上次我回家和她复盘呢！我说你看噢，你出门磨蹭，迟到了对吧？所有人看着你走进去收拾书包，脱外套，换鞋。。。那么多人盯你一个人看，你是不是也觉得很不好意思？
姐妹顿了一下，继续说，但问题是，她好像并没有觉得不好意思。。。。
姐妹儿的无奈，让我想起很早之前的一个留言。
这两件事好像八竿子打不着，其实说的是同一个事，“自然后果教育”不好使了。
今天就来聊个5毛钱的吧。
1. 自然后果，还是活该自找？
自然后果，可能是育儿博主们最爱用的词儿之一了。
有时候看到群里的聊天，也是处处充满“自然后果的智慧”——
A：求助，娃吃饭磨蹭，怎么办？
B：吃20分钟就端走。
C：对，端走再喊饿也不给吃了，一直饿到下一顿，让娃承担自然后果。
听上去没啥毛病，但你细品一下，就会觉得怪怪的。
20分钟就端走，喊饿也不给吃了，娃承担的到底是吃饭磨蹭的后果，还是家长生气的后果？
很多人误解了“自然后果”四个字，其实我自己在很长一段时间里也没搞清楚，什么是“自然后果”，什么是“活该自找”。
什么是自然后果？
下雨了，没带伞，身上又冷又湿，这是自然后果。
中午没好好吃饭，下午在外面玩饿了，没带吃的，这是自然后果。
出门磨蹭迟到了，没赶上幼儿园的早餐，肚子饿，这是自然后果。
但当爹妈的人，很多都不甘心让事情到此为止，总想借机进行思想教育，于是就变成了这样的对话：
刚才我是不是提醒你带伞？你听了吗？现在淋到了吧？
和你说了多少次，好好吃饭，不然下午会饿，你不听我的，现在芭比Q了吧？
我早上就告诉你了，磨蹭磨蹭，磨蹭到幼儿园就没有早饭了，现在知道我是为你好了吧？
娃感受到冷和饿，生活给他们上了一课，这是自然后果。
但加上后面这些话，就不再是“自然后果”了，而是在告诉娃：你活该自找的。
活该自找的句式，包含但不仅限于——
“我早就告诉你xxx了。”
“我和你说了多少遍xxx。”
“你不听我的，现在xxx了吧？”
换位想想，如果别人对你这么说话，你会怎么解读对方。
你真的会觉得他是真心想你好吗？
反正我不会。
我会觉得，他就是等着我出丑，他就是想强调他多么聪明，想证明我有多么蠢。
这样的讨论已经转移话题了，和原先事件带来的“自然后果”没有毛线关系，变成了“你早就应该听我的”的亲子拉锯。
我想这也是为什么那位9岁娃的妈妈会苦恼，想让娃对自己的事负责，又担心“袖手旁观让娃承担后果”后，孩子会把气撒到家长身上。
娃有气，气的往往不是自然后果，而是家长的借题发挥。
如果娃没带伞被雨淋了，没好好吃饭肚子饿了，出门磨蹭没赶上早餐，你表达的是同情和理解，关心ta的感受，然后和他商量下次怎么才能避免，我想他们一定没什么好气的。
2. 没啥逻辑的逻辑后果
娃小的时候生活经验少，当爹妈的人不可能啥都袖手旁观，等待生活给娃上课。
我们也有义务去提醒孩子，如果你做了这件事，那么可能会带来什么后果。
比如开头说到的我那姐妹儿，如果她出门时提醒娃，你要是磨蹭下去，迟到了老师可能不让你进了。
——当她被关在门外，这是自然后果，当被关在门外是妈妈的“警告”，这是逻辑后果。
再比如留言里的9岁男孩，妈妈说如果她不帮娃洗杯子，娃早上来不及弄，课间就口干得冒烟。
——当他的嗓子开始冒烟，这是自然后果，当冒烟只是妈妈的推测和提醒，它是逻辑后果。
给娃讲清楚不同选项的逻辑后果，让他们自己选择怎么做，并承担这个选择的自然后果，这是一个完整的逻辑闭环，没毛病。
但毛病在于，很多人的“逻辑后果”，并没有什么逻辑。
读过《正面管教》的姐妹应该有印象，逻辑后果应该遵循4R原则：
相关（Related） 
尊重（Respectful） 
合理（Reasonable）
预先告知（Revealed in advance）
对号入座下，很多时候，我们对娃的提醒并没有遵循第三个R，合理（Reasonable） 。
比如我队友一天早上给饼饼穿裙子，裙子的拉锁和绑带都应该在后面，但是她一定要反着穿，理由是她想看到蝴蝶结。
队友就说，如果你这样反着穿去幼儿园，大家都会笑话你的。
他想提醒饼饼，这样做的逻辑后果是什么，但问题是，这个逻辑后果合理吗？
如果看到别人穿反衣服就嘲笑ta，这到底是谁的问题？是穿反衣服的人的问题吗？
你之前不是还告诉过娃，无论怎样，嘲笑别人都是不好的行为吗？
裙子穿反了，最有可能的自然后果是不得劲，脖子卡得慌，弯腰觉得勒肚子。
绑带放前面，可能容易不小心弄开了，开了就没人帮你系这么好看的蝴蝶结。
这些都可以成为逻辑后果，而“被人笑话”尽管不排除是一种后果，但它是个不合逻辑的后果。
类似的“不合逻辑的逻辑后果”，还有上学时候老师们挂在嘴边的话：
你再让我看到上课交头接耳，我就把你家长请来。
你再不按时下来上体育课，我就罚你操场上跑10圈。
相关吗？尊重吗？合理吗？有逻辑吗？
这不是逻辑后果，是惩罚。
惩罚带来的逻辑结果，可能有两个极端。
一个极端是叛逆。
我宁可被惩罚，也要和你对着干，我就是要报复你。
你在这里压住我，我在其他地方弹起来，证明我不是个软蛋。
另一个极端是自卑。
我被惩罚了，我不是个好孩子。
都是因为我不好，才让父母丢脸。
惩罚会解决短期、表面的行为问题，但可能带来长期、内化的心理问题，不划算啊！
3. 自然后果不好使的地方
问题来了，不能借题发挥，又不能惩罚，娃会不会看到了自然后果，可还是死性不改，那怎么办？
会的啊，我姐妹儿说的情况就是个活生生的例子。
娃出门磨蹭，迟到了，全班人盯着你们进去，你想找个地缝钻进去，但人家娃觉得还ok啊，盯就盯呗，啥了不起的，所以下次还是磨蹭，怎么办？
文章开头留言里的9岁男孩也是这个情况。
让娃对自己负责，他晚上不刷牙就睡了。不刷牙是有自然后果的，但不是一两天能看到，当爹妈的也不可能坐等孩子的牙蛀了受罪，但说多了人家又嫌你烦，怎么办？
没有一个育儿方法是万能的，“自然结果”也不适用于所有情况。
举个极端的例子，你不可能看到娃闯红灯横穿马路，还不阻止，让ta尝尝自然后果吧？
你也不可能看到娃朝别人砸石头，也不阻止，等对方上来揍他一顿，等警察来教育他，让ta承担自然后果吧？
这类涉及生命安全，涉及他人利益受损的事，我们都知道不能靠“自然后果”。
其实，还有一类情况也不适用：当这个自然后果对娃来说，并不构成什么困扰和问题。
比如你脸皮薄，觉得迟到了众目睽睽之下很难堪，但这对娃来说这根本不是个事儿，那“自然后果教育”当然就不好使了。
我认为更合适的方法是，给娃传递一个信息，按时上课是为了自己不错过上课内容（自己的利益），也是为了不影响打断别人（对别人尊重），如果每个人都迟到，那课就没法上啦，这就很可惜了。
让他们知道，守时其实收益的是自己，不守时还会给别人带来麻烦，而不是依靠一个对娃并不造成困扰的“自然后果”。
再比如不刷牙就上床，娃在短期内看不到任何自然后果，这招也当然也会失灵。
刷牙的习惯，你可以通过和娃一起读科普书，让娃了解口腔和细菌，知道为什么刷牙重要，不然的话，不刷牙一时爽，一直不刷牙一直爽，娃当然不会改变。
这些“解决方案”都只是举个例子，不是“标准答案”，也不见得一定有效。
自己家的娃自己了解，最适合的办法，一定是由你自己摸索出来的，我想说的是，方法有很多，“自然结果”不是万能的。
4. 突如其来的结尾
我知道很多人要说，育儿怎么这么多坑啊，好像一不小心就做错了，说错了话。
我自己也经常踩坑，不然也不会有这么多生动的写作素材。
不过我倒不太担心做错或说错什么，因为我觉得，有爱，理解，尊重这三样东西在，一般就不会错得太离谱。
黛西
你可能还喜欢读：
围观了德国妈妈一拖四带娃坐火车7小时，我直呼好家伙...
我忙起来也会把娃晾一边，不觉得有啥好内疚
疫情下的旅行 | 等我退休以后，好想搬来这里住啊！
黛西专辑精选
01卧底德国幼儿园02亲子共读和童书
03玩具与桌游选择04家里蹲陪玩秘籍
05孩子心里怎么想07养育小事与大事
07金融女聊点财商08宇宙最端正启蒙
09和你一起变更好10这是真实的德国
11天秤女的收纳术12如果你想认识我
点赞“在看”，变更好看！
继续阅读
阅读原文