《台湾白皮书》一经发布，立即成为街头巷尾热议的焦点，很多媒体都做了解读。
比如前几天分享过一篇官号“政知见”的文章，原文详细对比了1993版、2000版和2022版的不同。
这三份文件大家可以去国台办官网上找，笔者专门对比阅读了一下，下面先谈谈感受。
1993版的表述最“温和”。
因为当时刚刚经历香港会谈和汪辜会谈，两岸大氛围是非常好的（《台湾的方略》）。
该版中没有出现过“武力”这个词，当时的用语为“军事手段”，全文中只出现过一次：
和平统一是中国政府既定的方针。然而，每一个主权国家都有权采取自己认为必要的一切手段包括军事手段，来维护本国主权和领土的完整。
汪道涵（左）和辜振甫
与1993版发布时良好的氛围不同，2000版白皮书是在李登辉“两国论”聒噪期间应运而生的。
这份文件中首次出现“武力”一词，而且出现了5次：
争取和平统一，但是不承诺放弃使用武力。
以何种方式解决台湾问题是中国的内政，并无义务承诺放弃使用武力。不承诺放弃使用武力，决不是针对台湾同胞的，而是针对制造“台湾独立”的图谋和干涉中国统一的外国势力，是为争取实现和平统一提供必要的保障。采用武力的方式，将是最后不得已而被迫作出的选择。
如果出现台湾被以任何名义从中国分割出去的重大事变，如果出现外国侵占台湾，如果台湾当局无限期地拒绝通过谈判和平解决两岸统一问题，中国政府只能被迫采取一切可能的断然措施、包括使用武力，来维护中国的主权和领土完整，完成中国的统一大业。
从措辞来看，2000版非常强硬。
与之相较，刚刚发布的2022版在用词上介于1993版和2000版之间的，其中“武力”出现过1次，“非和平方式”出现2次。
虽然用语上比2000版降温了一点，但实质层面的内容却有很多蛛丝马迹的改变。
比如：新版未再提及“不派军队和行政人员驻台”，重点强调了“统一后”的安排，且专门加了一段解释为什么“非和平方式将是不得已情况下做出的最后选择”。
按照笔者的理解，越是将武力的使用条件、使用对象、使用原因等概念详细化，就越说明相关行动的可能性在提高。
否则为什么要解释呢？
另外，2022版有一个继承自2019年《告台湾同胞书》四十周年讲话的重要内容——“两制”台湾方案。
该表述在白皮书中共出现过5次：
探索“两制”台湾方案，丰富和平统一实践。
与台湾社会各界共同努力探索“两制”台湾方案。
我们将继续团结台湾同胞，积极探索“两制”台湾方案，丰富和平统一实践。
在两岸同胞共同致力实现和平统一的过程中，“两制”台湾方案的空间和内涵将得到充分展现。
两岸同胞共同探索实施“两制”台湾方案，共同发展完善“一国两制”制度体系，确保台湾长治久安。
既然反复提了5次，说明是重点中的重点，表示大陆还是愿意就“两制”的具体内容来与台湾同胞谈的。
很可惜，和2019年遇到的情况一样，民进党政府还是在第一时间否定了白皮书的善意——这也是意料之中的事情。
OK，以上是一些历史背景和用语词汇的分析与解释，接下来进入重点。
作为一份“投石问路”的文件，从2022版白皮书的发布背景、具体内容以及相关反馈中，可以拆解出以下几点关键信息：
继续阅读
阅读原文
关键词
中国
和平统一
台湾同胞
白皮书
非和平方式