7月通货膨胀8.5％，美国经济是否在好转？

陌上美国

Telegram channel，欢迎订阅(下载app修改privacy设置；拷贝地址用浏览器打开（微信打开无效）；点击“join/进入”):

https://t.me/MoshangUS

电报读者群

https://t.me/+KY6EeBC-aXYzNmMx

陌上美国推特

https://twitter.com/MoshangUsa

陌上美国YouTube频道（email登录YouTube，订阅）：

https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA

今日美国公布7月份通货膨胀数据，8.5%，是进入通货膨胀以来首次遇到同比（跟一年之前比较）停止增长。这是否意味着美国经济开始摆脱衰退阴影，掉头复苏？

本文将带着这个问题，呈递和分析一下近期的经济有关的数据和政策，以及未来可能有哪些趋势。

01. 通货膨胀过程回顾

首先回顾一下，美国这轮通货膨胀问题的产生过程，从2021年3月份开始端倪初显，脱离美联储长期制定的2%的目标，升到了2.6%（跟一年之前的同比）；4月份窜到4.2%（预期是3.6%）；5月份再破预期为5%，进入13年来最高。之后再没有低于5%，进入2022年之后每个月都在7%之上，次次破上一个月的记录，直到本月才有所回落。

每月的具体数据请参考下图，作为对比，笔者也放了通货膨胀年2021年（全年平均为4.7%）之前的2020年，以及疫情之前的2019年的数据作为对比参考。

总结美国劳工局发布来源 https://www.usinflationcalculator.com/inflation/current-inflation-rates/

根据美国劳工部公布的2021年8月到2022年7月份的消费者物价指数（CPI，即通货膨胀指数）过去12个月的走向，所有物品通货膨胀率为8.5%，食品涨幅11%，能源（油价）涨幅33.5%。

由于食品、能源价格波动性很强，除去两者之外的物价，被称为核心CPI(Core CPI，属于更能客观反映物价走向趋势的一个指标），涨幅为6% - 是美联储多年通货膨胀目标的3倍。

所以这轮对通货膨胀影响最大的因素，是能源价格的飞速上涨，加上疫情以来在物品生产萎缩、供应链短缺的背景下，却超发了太多美元（疫情纾困法案）带来的问题。

而导致这些的根本原因不是俄乌战争，因为在2022年2月俄罗斯入侵乌克兰之前通货膨胀数据已经到了8%，而是前后两次累计超过4万亿美元预算的疫情纾困法案，以及拜登政府的能源政策。

国会于2020年3月底通过的第一次2.2万亿美元的疫情纾困法案(The Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act, 即CARES Act)，发生在川普政府期间，但是负责政府财政预算的众议院却是在民主党掌握之下。第二次于2021年3月份通过的1.9万亿的疫情纾困法案(American Rescue Plan Act of 2021)，是拜登执政期间，负责政府预算的众议院依然由民主党主导。

绿框：疫情纾困法案通过时间

02. 近期趋势分解

7月份通货膨胀数据有所下降，主要是得益于油价的跌幅。而考虑到去年这个时候通货膨胀已经达5.4%，同比跌的原因是基于一个高的基数，所以也需要结合环比（与上一个月比较）数据具体看一下。

根据来自劳工部的数据显示（下图），2022年7月份所有物品的通货膨胀环比没有变化，为0%。具体到不同类型的商品，除了能源有所下降，跌幅4.6%，其他各宗大项商品基本都比6月份价格增长。

食品比6月份涨1.1%，7 月份同比上涨13.1%，为1979年以来最快的年度增速；

除去食品和能源之外的商品（核心CPI）环比增加0.3%（比6月份的0.7%有所回落）；

新车比6月份涨幅0.6%，旧车比6月份

降0.4%；

医疗相关产品涨0.6%。

来源劳工部注解：Seasonally adjusted changes from preceding month（经季节性调整后与上月相比的变化，环比）

可见大部分商品物价保持上扬的趋势不变。而普通美国人的周工资在考虑通胀因素调整之后，

实际则比一年前跌了3.6%。

03. 拜登的能源政策

很明显，美国政府的能源政策，很大程度恶化了这轮40年一遇的通货膨胀。

拜登政府接手的是一个有能源独立能力的美国，他的班子一上台却终结了这个趋势，让美国又失去了能源自给自足的能力。拜登执政的第一天就关闭了美国加拿大之间的输油管道工程，把川普政府制定的从本国开采页岩油的项目砍了；却让进口俄罗斯原油一年增加了162%，从2020年的2800万桶增加到7300万桶。

拜登为代表的左翼，放弃本土能源独立的路线，打压传统能源项目，同时在国内搞很多技术不成熟甚至还不存在的新能源，这导致供应不给力。采取的补救措施却是，“宁与外邦，不给对手”。其实想想，生产同样的能源，放在美国只会比放在毒裁集泉国家，对全球环境污染影响小。更不要说这背后涉及关键时刻卡脖子之类的国家安全问题。口头谴责毒裁，实际上经济纠缠一起，不就是世界更不安全的根源？

近期能源价格回落，7月份比上月油价下降7.7%，有两大因素。一方面是消费需求减少-用不起只好少用。根据美国能源信息管理局的数据，“全美全面突破5美元的平均油价，让消费者望而却步，跟2021年同期比，需求在缩水”。换句话说，比疫情年都用油少了。

另一方面，谁的政策能导致能源涨价，当然也可以短期降价。最近拜登去了一趟中东，通过求沙特换来油价的暂时下降。跟毒裁集泉国家合作，自然需要用利益去交换这种效果。

最近拜登政府还推过了只有一党支持的新的财政法案，取名叫《降通货膨胀法案》。预算7400亿美元的法案，一半的投资在新能源，其中大头是电动车和太阳能。

而我们此前科普过一款由“气候互动”、MIT斯隆商学院等实力机构联手开发的气候预测模型，En-ROADS。该模型发现，电动车、太阳能-譬如屋顶安装太阳能板，等等，对于气候变化和温室气体排放改善非常有限；核能、植树、降低人口数量，对控制温度变化也影响不大；真正对于应对气候变化的最有效措施，是减排甲烷气体、增强建筑物的能源使用效率、碳去除和适度的碳税，等等。

这些都打破了许多人的固有认知。

能源就是一个国家卡脖子的大项，俄罗斯乌克兰战争让我们也清楚看到，能源完全可以成为战争时期限制、对付敌人的强大武器，而能源政策已经与气候变化学说强势捆绑。公众增强对气候科学的基本了解，才能选择合适的政策，而不是误入歧途。

美国的右派不是不重视环保，但是不会大跃进不成熟的、甚至不存在的能源技术，同时对本土国防安全的考虑会更多。

美国的现状需要更多人跳出派系的信息虫茧，独立思考真正对国家有益的政策方向。才能对自己，对家庭，对社会做出正确的选择。