文 | 黛西
1
前段时间,我读了心理专家陈默的一篇文章,有一段让我特别触动。
她说,来我这里接受咨询的孩子,只要我提到一句话,孩子们都会流泪——
“你考不到理想的大学,会觉得实在对不起你的家长,因为他们对你太好了,是不是?”
然后父母们就不懂了,他们为什么流泪?
因为今天的父母和老人,把所有的爱和希望都集中在孩子身上,六个人爱一个人,对孩子来说就是一种情感负担,他们压力大。
有人要说,现在的孩子就是太脆弱,太矫情,怎么爱你还成害你了?
你看,这就是问题所在。
按照朴素的观点,爱你的人肯定都想你好。
没错,正因如此,爱你的人为了成全你,会牺牲很多自身利益。
人都会本能地报恩,你对我好,我也想对你好,孩子也不例外。
这点我已经从4岁的饼饼身上感受到了。
她就时不时和我们说,妈妈,等我长大了我也给你买这个,爸爸,等我长大了我也给你买那个——没有人教过她这个,报恩是人的本能。
但是呢,随着孩子慢慢长大,到了青春期,他们就会发现,这个恩可能报不了,父母根本不需要你给他们买个买那个。
怎么办呢?

只有满足家长的期待。
在很多家庭中,父母唯一期待就是孩子成绩好,考个好学校,这是孩子觉得唯一能够“报恩”的途径。
如果这个期待不能满足,他就会潜意识里觉得自己欠了一笔债,还不起的债,这对他们来说是巨大的心理负担。
于是他们焦虑,紧张,内疚,自责,压力大,听那一句话就流泪。
所以,我们就来到了一个很讽刺性的结果:有爱的家庭,不快乐的孩子。
2
我之前看过的一个特殊的德国采访节目。
特殊就特殊在,受访者是法兰克福火车站区的吸毒者,其中不乏二十岁出头的女孩,她们讲述了自己的成长经历和家庭。
▼ 采访视频截图

(住在法兰克福的读者很可能在火车站见过她,她叫Nelly,32岁,吸毒18年,你可以看到毒品对她身体的侵蚀,这是她在采访中回忆美好的生活片段定格的唯一笑容)
按照朴素的思路,这些孩子年纪小小走上歪路,肯定是父母在成长中严重缺位,从小得不到家庭的关注和疼爱,没有大人管。

事实并不是这样。

其中一个受访者说,我有世界上最好的父母。
她说,我的父母给了我和兄弟所有的爱,我们想要什么,父母就给我们什么,但是,我觉得父母给的太多了,我们被照顾得太好了。
和每个青春期的孩子一样,这个姑娘也想做一些“出格”的事,比如16岁生日会上,年轻人肯定想喝酒,但她妈妈说,不行!绝对不可以!
于是,她买了所有能买到的酒。
她说,我当然要这么做了,因为它是“被禁止”的,这就是父母们不能理解的。
她的父母没有错,他们做了所有正确的事情,但也全都做错了。
采访结束之前,她告诫屏幕前所有父母:
“如果你总是告诉孩子,不要干这个,不要干那个,为什么要这样,为什么不那样,那你就等于把孩子从身边推开了。”
3
看到这什么感受?
这届家长怎么这么难,做什么都会错,连“爱”都能伤到孩子。
是的,因为我们本来就高估了“爱”。
有三样东西,比“爱”重要得多,但很多人觉得它们是玄学——理解,尊重,信任。
尤其是理解,很多事不是你不想理解,想理解就理解,你心有余力不足。
别说父母理解不了孩子的想法,00后的很多想法,我也不懂。
我之前写过一次经历,我在app上玩狼人杀,里面大多是05后的小孩。他们经常一群人开个狼人杀房间,然后在里面也不开局,占着房间聊天。
我就觉得好莫名其妙,聊天去微信聊啊,不是有微信群吗,为什要在游戏房聊天?
但他们觉得很正常,游戏房很适合聊天啊,为什么不呢?
这种“不理解”,已经超越了对一件事情的不同看法,不是说你讲个道理就能说服谁的,而是一种生活方式的“不兼容”,思维模式的“不匹配”。
我们娃这代人是网络原住民,未来与我们之间的生活方式一定有更多“不兼容”,思维模式一定有更多“不匹配”,也就一定有更多我们无法理解的行为。
怎么办呢?
借用罗胖在跨年演讲里说的一段话,原话我找不到了,大致意思是:
如果你年纪比我大,你觉得我说东西不对,那么大概率是你out了;
如果你比我年轻,你觉得我说的不对,那么大概率你是对的。
这话虽然说的有点绝对,但我赞同他想表达的意思——后浪的想法才代表未来。
我们作为前浪,能做的就是尽量跟上他们,而不是扯着他们,让他们跟随我们的节奏。
你也扯不住。
4
再说说你更不想听的,尊重和信任。
一说到这两个词,很多经历过大风大浪的过来人就嗤之以鼻,反问我,“你家孩子还小,等以后她上学了不想写作业,难道你也尊重她,不写就不写吗?”
我也想反问一句,为什么干啥都非得走极端?好像要么就分分钟盯死,要么就任其自生自灭?
这中间不是还有个过渡地带吗,就是让他明白,你有A选项和B选项,不同选项将会带来什么样的结果,然后把选择的权利交给他们,因为学习是他们应该自己负责的事。
当一个人被信任,被赋予了选择的权利,他就会被激发出潜力,战斗力max,自主自发地吸收大量知识。
举一个不是特别恰当的例子。
我之前在公号分享财商教育,很多人看了说好焦虑啊,作为父母都不懂理财投资这块儿,以后怎么教孩子呢?
不必担心,信任他们就行了。
这么说可能显得有点苍白,其实我就是个活生生的例子。
我从上大学开始就有“理财”意识,“理财”加引号是因为当时没有什么“财”,只有做实习和学生工的微薄收入。
尽管如此,我也会做规划,每月工资除去生活用的,拿出一部分钱定投收益稳定风险低的指数,用一小部分钱“投机”高风险高回报并存的黄金和原油市场。
我在德国留学的后半部分,就没再问家里要生活费了,基本可以自给自足。
记得我妈当时视频老是问我,你为什么不要生活费?你的钱真的够花吗?你不用省吃俭用啊!
我爸妈从没教过我什么理财啊投资的东西,我在这方面的知识都是自发学习获得的,爸妈对我的全部“财商教育”就是两个字:信任。
从我离开家上学,他们就会一次性给我一大笔钱,也没规定必须用多久,你自己分配。
由于这笔钱我需要自己负责,所以花得特别有计划性。
而我身边从父母那按月领生活费的同学(他们父母觉得这样节流可以控制孩子花钱),反而经常撑不到月底就花光了,只能从我这里借钱过渡。
每个孩子都想把生活过得有条不紊,你越是信任他们,他们就会被激发出越多的潜力,过好生活的潜力。
从另一方面说,当一个人被赋予了信任,他其实也会自动抵御诱惑,因为他自己的脑子里始终绷了一根弦——父母不管这事,我自己可得多上心。
如果你总是替他们做决定辩是非,他们就会想,反正有父母帮我操心呢,我自己干嘛还要动脑子,最后的结果很可能遵循墨菲定律,你越担心他走弯路,他越容易走弯路。
5
我们经常给自己灌鸡汤说,孩子是大树,爱是养料,只要给孩子足够的爱,他们自然就会向上生长,不需要揪着拔着它往上长。
这句话听上去无懈可击,其实只说对了一半。
树,只有养料是活不了的。
它还需要空气,水,阳光——你把这些当成了默认具备的前提。
如果爱是养料,那么空气,水,阳光,就是理解,尊重,信任——在娃的成长过程中,这些不是默认前提,反而经常缺位。
因为不理解,所以过度禁止。
因为不尊重,所以要求顺从。
因为不信任,所以横加控制。
尽管不理解你,不尊重你,不信任你,但同时又很爱你,于是给你绑定了一个“被爱的义务”,叫做“我都是为了你好,你就应该按我说的来”,结果一定是被爱伤害。
爱可以治愈很多东西,也可以搞砸同样的东西——这在任何一种亲密关系中都适用。
今天的5毛钱就聊到这吧,我写了这么多,你也来留言板说说,你有没有经历过“被爱搞砸”的事?
周一快乐!
黛西@德国
你可能错过的文章
黛西专辑精选
“在看”和转发是对我最大的鼓励
继续阅读
阅读原文