《国际法学刊》2021年第3期要目

《国际法学刊》稿约

来源：法律与外交研究中心

特稿

从和平共处五项原则到构建人类命运共同体为全球治理变革和国际法贡献中国智慧——纪念新中国恢复联合国合法席位50周年

黄惠康

联合国国际法委员会委员、中国外交部国际法咨询委员会主任委员、国家高端智库武汉大学国际法研究所特聘教授、浙江大学光华法学院客座教授，原中国驻马来西亚特命全权大使、原中国外交部条约法律司司长

摘要：恢复联合国合法席位半个世纪以来，中国作为多边外交的重要参与方，从倡导以和平共处五项原则为准则建立国际政治经济新秩序，到推动达成应对气候变化《巴黎协定》，从全面依法治国到推动国际关系法治化，再到构建人类命运共同体理念被写入联合国决议，50年迈出了三大步，从融入、参与到引领，实现了历史性的跨域。中国始终坚守公平正义和共商共建共享的国际治理观，坚定维护以联合国为核心的多边主义国际体制和以国际法为基础的国际秩序，积极倡导并以责任担当践行多边主义，坚定反对霸权主义、单边主义、保护主义，推动全球治理体系向着更加公正合理方向发展，构建人类命运共同体，为建设一个持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容和可持续发展的法治世界贡献中国智慧、中国方案、中国力量，成为公认的世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者、国际治理变革的引领者。

国际法理论与实践

国家域外管辖的法律逻辑评析——对“荷花号”案的再思考

龚宇

厦门大学法学院副教授、法学博士

摘要：管辖权作为国家主权的核心要素和重要体现，历来具有鲜明的属地特征。不过，随着国际交往的深化和各类生产要素跨境流动的日渐频繁，国家管辖权的域外扩展，即域外管辖已成为一个普遍现象，然而相关国际法规则的发展却相对滞后。常设国际法院在“荷花号”案中首次阐述了国家管辖权的一般法理，并开启了域外管辖问题上“法无禁止即自由”和“法无授权不可为”两种法律逻辑之争。上述两种法律逻辑看似矛盾，实则建立在不同法律前提基础上，因而并无本质冲突；另外从实际效果来看，二者可谓殊途同归。

国际商事仲裁中禁诉令的适用问题研究——兼论我国仲裁禁诉令制度的立法构建

张建

法学博士，首都经济贸易大学法学院讲师，硕士生导师，最高人民法院研修学者

摘要：作为发轫于英国普通法与衡平法共存背景下的传统制度，禁诉令对于消解平行程序、处理诉讼竞合具有重要价值。随着国际商事仲裁制度的全球化推广，禁诉令逐渐引入仲裁，作为协调司法与仲裁关系的方式之一。从域外国际商事仲裁中发布禁诉令的实践来看，既包括法院基于对仲裁提供司法协助签发的禁诉令，也包括仲裁庭基于维护自裁管辖权所签发的禁诉令，还包括法院为阻断外国禁诉令所签发的反禁诉令。就理论而言，关于法院能否为仲裁签发禁诉令，可谓毁誉参半，支持者与反对者各执一词。我国当前立法缺乏关于禁诉令的直接规定，尽管法院已在多起民事诉讼案件中签发禁诉令，但其与法院为仲裁签发的禁诉令并非同一含义。构建我国的仲裁禁诉令立法，需要遵循国际礼让原则、利益衡平原则、诚实信用原则。在明确仲裁禁诉令的性质属于管辖权裁定的基础上，立法应当对禁诉令的审查条件、违反禁诉令的法律后果作出明确规范，从而为中国仲裁提供坚实的司法保障。

国际贸易协定下安全例外条款“必要性”措施的判定——基于“卡塔尔诉沙特知识产权保护措施案”专家组报告分析

杨钊黄世席

杨钊，山东大学法学院硕士研究生

黄世席，山东大学法学院教授，法学博士

摘要：DS567案被称作“WTO正面回应援引安全例外条款第二案”。其沿用DS512案专家组审理思路，表明对于成员国援引安全例外条款中“必要性”措施的判定属于援引国自由裁量范畴，但实际上在DS567案中专家组已经对“必要性”措施的判定进行了一定的限定。专家组遵循“两步走”方式，把善意原则、比例原则以及对其他成员国的影响程度的考量纳入审查范畴，来判定行为是否属于保护其“基本安全利益”而采取的必要措施，给援引国附上了隐形的“枷锁”。在中美经贸摩擦背景下，关注对安全例外条款的判定方法有助于我国应对美国政府以“安全例外”为由对中国采取的贸易制裁行为。

国际法院证据提交问题中的争端当事国合作义务

刘韵清

中国人民大学法学院博士研究生，中国南海研究协同创新中心研究员

摘要：合作义务认为，争端当事国不仅仅有提交证据的权利和自由，同时也有义务尽可能与国际法院和其他当事国合作，提供充分的证据，以确定案件事实。合作义务的提出一定程度上是为了缓解国际法院权力与当事国主权的张力。但目前对于违反合作义务的行为并不存在明确的惩罚措施：国际法院并非必须对拒绝提供证据的一方当事国进行不利推定；拒绝提供证据亦不影响举证责任分配；但可能允许另一当事国更加自由地使用间接证据和事实推论，一定程度上有利于其举证责任的达成。尽管如此，此种做法具有必然性和合理性，实践中合作义务发挥的作用不容小觑。

译文

中国国际商会在河北维尔康制药有限公司被诉一案(Animal Science Products,Inc.v.Hebei Welcome Pharmaceutical Co.,No.16-1220)中在美国最高法院提交的法院之友状词

易显河余建川

易显河，外交学院国际法系教授， [ 世界 ] 国际法研究院院士

余建川，武汉大学边界与海洋研究院研究生

书评

国际法庭的现实与理想之争——读周敦礼先生《国际法庭》

王佳

外交学院国际法系副教授

本期刊物已可在中国知网上查看。

985高校暂停2022届毕业生秋季线下招聘活动

这个考试延期！！考试延期！！考试延期！！