华人世界永远存在着出卖华人的华人
关于这个女州长签署的《亚裔细分法案》，我之前写了文章：
★
11月9日的《
警惕背后的动机与黑手！纽约的“亚裔细分法案”，为什么要反对
》

★12月23日《纽约女州长签署亚裔细分法案，谁支持她就是支持分裂中国，分裂华人族群》
★以及12月24日发的一个视频，是我在中华公所时说的《反对纽约州亚裔细分法案》
大家可以点击上面粗体的链接，跳转阅读。
人，不能这么无耻
在女州长前脚跑到华人社区拿了几十万的捐款，满口答应社区的要求后，后脚就回去把《亚裔细分法案》给签了。

这种啪啪打脸，算是够污辱华人了。
但是我错了，他们（特别是有些华人）真的是把华人民众当傻子看待的：
——我看到有些华人，特别是在女州长手下工作的，或是有利益关系的，跳出来声称：
“州長kathy Hochul一向關愛華裔，關切華裔利益，并貼近華人社區，各位僑領有目共睹，更有深切體會。
...
絕非如傳聞所說，罔顧民情。

...

我一再解釋，這個法案是由華裔民選官員提出，參眾兩院投票通過 ，交給州長，不是州長提出的，也不是州長推動的。

...

州長聆聽了社區意見。做了備忘錄。
...

備忘錄具有最終的法律效力。
...

細分法案幫助我們爭取更多資源和服務，是為了幫助我們社區。
...
細分法案是為了更多了解亞裔社區需要的資源，因為我們的資源最少。
...
最後，法案是可以活用的，大家可以思考如何讓這個法案來積極的幫助我們。
”

翻译成人话
一个罪犯对你说：
“你看，这捅你的刀也不是我主动要的，是别人递给我的，那个人，好象长得和你差不多。
你看，原来是要捅你20刀，现在只捅你10刀，够意思了吧，不管怎样，我还是要捅你的。
你看，现在只捅你10刀，可见我可是关爱你，关切你的利益，听取了你的意见了吧。
再说了，捅你是为了帮你，你以前生活的不好，就是因为没有被捅嘛。
实在不行，你还可以自己考虑考虑换个体位，让我可以拿着刀变变花样，“活用”地继续捅你嘛。
对于我这样对你的关心关切，你看那个谁谁谁，都是有目共睹，深切体会的嘛。

你看，我对你多仁慈啊。”

可以选择不成为罪犯
仁慈你妹！
关心关切你妹！
没有人逼着你拿起那把刀！
你可以选择不成为罪犯！
你可以选择丢掉那把刀！
而不是特么地这边拿了钱，那边就迅速地拿起了刀，先捅了你10刀后，然后惺惺作态地说：
你看，我这不是听了你的意见，只捅了你10刀了么！
这个女州长，完全可以象前州长一样选择不成为罪犯！

（前州长影帝哭莫过去曾2次拒绝签署亚裔细分法案）
为什么她不这样做？！

真特么地以为华人都是好忽悠的傻子么？
事实证明，这个女州长比影帝哭莫更左，更反亚裔，更伤害华人的利益，正如居民联盟所说的：
我们将在明年的选举中全面抵制/反对这个女州长！

谎言与忽悠
让我们很明确地说明几点：
1
如果政府需要数据，他们可以从健保公司拿到所有的数据。
而这些数据其实就已经躺在那边，只要政府想要，就可以得到。
所谓的“完善数据”，只是个借口，至于目的，大家可以慢慢想——可能会细思极恐。

2
事实上，
这项立法的最大受惠者是处理数据的人，而不是被搜集数据的人。
数据收集（细分）对于民众的福利投放完全没有好处，只有对那些负责处理/收集数据的才有好处。
政府声称对此（细分）将拨款1300万美元，用于“更好地了解纽约亚裔社区的需求”
——事实上这1300万的钱，最终都将落入那些与政府关系密切的所谓“非盈利组织”的口袋中，而不会有一分钱落到真正需要救助的民众手中。
所以，各位读者这下应该就懂得了为什么有些亚裔机构——华策会（CPC）、亚平会（AAFE）、亚美儿童家庭联盟（CACF）等等组织，会在诸如亚裔细分、游民所、取消SHSAT上总能和政府保持一致，而与广大华人民众相对立。
——无它，唯利罢了。
3
在纽约，亚裔得到的资源与人口比例确实不成正比，据称占12%的亚裔只得到6%的资源。

这也是华左们口口声声要“细分”的“理由”——因为没细分，所以资源少，如果细分了，资源就多了。
我不知道这些华左们有没有真正学过逻辑，让我们来做一个非常简单的逻辑推理：
A、亚裔资源少拿了，也就意味着其它族群（白人、黑人与西语裔）多拿了。
B、目前多拿资源的，无论是白人、非裔还是西语裔，都没有进行细分。

推导出，
有没有细分，与资源拿多拿少没有必然关系
——比如白人、非裔还是西语裔没有细分，但资源多拿了。
这直接否定了华左的“因为没细分，所以资源少”。
显然，引起资源少拿的原因，是另外的原因，而不是什么“细分”不细分。
而这个，恰恰是华左们一再回避的。

PS：

群内有网友提到，
黑人族裔前列腺癌发病远高于其他族裔，究竟是饮食文化还是遗传基因造成的？
于是以前有人试图研究黑人不同族群基因差异对此的影响，
结果，政治不正确，拿不到资金，
事实上，黑人本身的生物多样性非常大，比如东非和西非黑人的差异，可能与黑人与白人间差异相当。
从左派/华左们口口声声的“医疗资源分配”来说，从救人的角度来说，黑人才是真的需要“细分”，而黑人在美国政坛这么有实力，为什么没人提出来搞搞黑人细分呢？
4
华左们一直声称女州长搞了个“备忘录”，并声称这是“有最终法律效力”。
于是似乎，似乎这个女州长签的就不是“亚裔细分”了。

我当时在群里就怼了过去：

“请不要忽悠我们，据我所知，州长并没有权力去改动两院共同通过的法案内容，州长要么拒绝签署，要么发回重来。
州长要是能直接压过两院，自由删改法案的内容，那还要两院做啥用？”
对于这个女州长让她下面的华人职员们拼命想忽悠与混淆华人的行为，我非常愤怒，直接怼她们说：
“来来来，给出纽约宪法中州长可以修改两院版本的法案的法律文字?
备忘录的效力，上网google一下很难么?”
备忘录并没有与法案对等的效力，这个本质上只是一个如何操作/变通的东西，真正的法案还在那里，内容并未被改变。
其结果，就是正式的法律里面，依然是把台湾、西藏等等区分开来，只是在州长的临时变通的条令中，进行了操作上的修正，
但这种修正，并没有法案这样法律的效力，完全依赖于州长的行政令。
换而言之，备忘录，纯属忽悠性质。
本质上，就是因为看到华人群情激愤，拿来忽悠一下民众用的。
华左们口口声声说：在签署之前，曾经邀请居民联盟等组织请来商议。

似乎给足了华人面子。

Come on，以为是骗傻子么？
你们在与居民联盟等组织“商议”前的那个会议，不正是和那些华人社区的败类，支持细分的那些组织——华策会（CPC）、亚平会（AAFE）、亚美儿童家庭联盟（CACF）等等开会么？
和这些王八蛋们分赃分好了，然后才叫来居民联盟等组织来“商议”？
——这“诚意”，真的是满满啊。
细分的危害
细分的危害已经很多人在说了，我再重复一下：
1，这个“细分法案”强化了“永远的外国人”的可怕惯例。
因为细分的标准，强调的是“来源国“。这样的话，即使在几代之后，华人的后代仍然被无形中视为“永远的外国人”。
2，这个“细分法案”加剧了亚裔的“内卷”，事实上政府并不会因为细分以后，扩大对这个亚裔总体的资源投放。
反过来，如果政府想要扩大对亚裔整体的资源投放，有没有细分，都可以扩大。
3，这个“细分法案”无法保证，甚至可以说是打开了个口子，今后政府将可能针对性的对（包括针对来自大陆的，或者是其他地方的）民众进行“操作”。
——想想二战时期，把日裔关进集中营的操作。
4，这个“细分法案”是违反常识的，是以肤色来区分的种族主义行为，事实上黑人、西语裔、白人移民们也与我们一样，有着非常多元化的来源与文化区分，但是他们为什么不做区分而只对我们做区分？
归根到底就是亚裔/华裔政治意识弱，政治能量低，所以好欺负。
科学的、真诚的区分
正如我之前在人口普查时所说的，
如果以科学研究的角度，严格限制使用范围的细分，是没有问题的。
如果这个《亚裔细分法案》是以帮助民众，是科学的、真诚的以语言和民族来区分，来帮助民众，是没有问题的。
但是，显然，这个女州长所签署的《亚裔细分法案》并不是这样的。
如果这份亚裔列表是科学的、真诚的以语言和民族来区分，
比如将狭义上的Chinese（汉族）与Hmong, Tibetan并列，没有问题。
因为这种并列方法Chinese指的是民族，也就是狭义上的华人是汉人，可以和苗族、藏族并列，尤其是当美国的苗族主要来自老挝、美国的藏族主要来自印度，这三个语言文化不同的民族并列是可以理解的。
然而，我们看到这个列表上却赫然还列着诸如Indonesian, Malaysian这种非民族，而是表示国籍概念的词。
如果这份亚裔列表是科学的、真诚的以语言和民族来区分，
那么，列表上应该取而代之的是Javanese (印尼第一大民族)和Malay (马来西亚第一大民族。

Indonesian, Malaysian从来不代表种族，而是专指国籍。
把民族词和国籍词混起来打包进一个列表，很明显就在混淆概念。
（以上文字感谢TNG）

华人不幸
让我们很明确地指出，
如果政府想要帮助民众，应该
1，以收入水平为区分，
2，以特定需求为区分，而不是以种族、肤色以及来源国来区分。
这个女州长，既然执意要当那个罪犯，那么就不要幻想能够通过某些华左或是华人职员的洗地洗得白。
是的，我们华人社区很不幸，
出现了这种华裔民意代表跳出来要求“亚裔细分”的玩意，这是我们华人的不幸，也是我们华人社区长久以来各种在政治的弊病所产生的奇葩后果。
当然，正如我一直强调的价值观，华裔民意代表并不就代表华裔，否则，这种观点就是个典型的种族主义。
华人社区很不幸出现了象牛毓琳、孟昭文、陈倩文这样的出卖华裔利益的华裔政客。
同时，还有一些同样
出卖华裔利益
的华人组织，比如
华策会（CPC）、亚平会（AAFE）、亚美儿童家庭联盟（CACF）等等
。

更不幸的是，那些在民主党内、在政府当职员的华人们，也是出卖华裔利益，忽悠洗地来换取自身的利益。
我们现在没能阻止牛毓琳议员送出提案，也没能阻止女州长签署法案，
因为华人社区并没有形成真正有效，并且符合美国游戏规则的游说力量，
但是，现在没有，不代表今后没有。
而且，明年2022年就是选举年，
我们会让社区用选票送牛议员下台，送女州长滚蛋，这是她们应得的。
最后，劝那些与亚裔社区沟通的华裔的政府人员，要学会保持初心，与民众沟通，而不是把自己当成“官老爷”。
“United we stand，divided we fall”——Iroquois
我是凌飞
关注纽约关注美国
感谢你一路耐心地看到这里
请帮助转发，让更多人知道
文章如被和谐请前往
www.ThisIsTheWay.world
感谢不离不弃
继续阅读
阅读原文
关键词
我們
社區
法案
家庭
資源