Again
纽约州所提出的“亚裔细分法案”，最早的版本是2011年时任州众议员孟昭文所提出的，
类似的法案已经是第6次提出。
今年的这个法案，称之为“完善收集数据法案”（the data disaggregation bill），众议院法案版本是A6896A，参议院法案版本是S6639A。
A6896A的提出者是曼哈顿华埠的州众议员牛毓琳，共同提案人包括皇后区纽约州众议员金兑锡（Ron Kim），
所有提案人都是清一色的民主党人。
S6639A的提出者是纽约州第18选区参议员萨拉查（Julia Salazar），萨拉查是臭名昭著的极左女——AOC所背书的美国民主社会主义者（Democratic Socialists of America ，DSA）成员，
共同提案人包括布碌仑湾脊区的纽约州第22选区参议员郭纳德（Andrew Gounardes），
所有提案人依然都是清一色的民主党人。
2019年，前州长——影帝库莫否决了此类法案，认为这加重了政府的财政负担和运作复杂性，
——因为如果落实细分的话，所有的文件和材料通通要重新分类，可以说是推倒重来，这个政府财政负担是惊人的。
——之前所谓的“跨性别者”（Transgender）起诉政府，要求在福利机构的申请表上提供“X”性别选项，而仅仅这么一个机构加一个小小的“X”选项，就需要州政府投入数百万美元才能实现。
但今年接任州长的霍楚，则有极大可能签署这个法案，以确保她的“政治正确”的成色，以此换取明年的州长选举的民主党党部的支持。
Data
从单纯的数据驱动上来说，
亚裔细分确实有其合理性。
——毕竟，在亚裔这个筐里面，有着各种各样不同文化，不同语言，不同价值观的群体。

就象你很难想象，一个每天撅5次屁股的巴基斯坦穆斯林，与我们华人也是同样被列入同一类中。

我在之前的文章：
《被误导的人口普查》《亚裔细分？种族歧视？那些人口普查的错误认知》
（点击跳转阅读）
这2篇文章中说过，在人口普查表上，准确地登记为“华裔”（Chinese）对华人社区是有着巨大的好处。
人口普查（Census），不是“亚裔细分”。
为什么不是“亚裔细分”，是因为
1.人口普查的数据是保密的。
2.人口普查的数据的使用范围是被严格限制的。
所以，我是一直鼓励大家在人口普查上，
准确地登记为
“华裔”（Chinese）
，而不是被误导。

“PC”
然而，正如人口普查的数据是被保密的，并且使用范围是被严格限制的，
只有这样才保证了这些数据不会成为政客们有心操弄的工具。
然而，不可否认的是，
纽约民主党所主导的“亚裔细分”，背后的动机是绝对可疑的，并且这种数据从一开始，就透着浓浓的“政治正确”（Political Correctness）的腐臭。
你甚至可以简单地从“清一色的提案人都是民主党人”，就可以窥见这种“政治正确”的腐臭。
在民主党左派的操弄下，很单纯的美国人口数据被人为地玩成了种族配额的政治游戏。
没有任何民主党左派尝试为占美国人口的 61%的白人，去细分这些白人，
——虽然他们可能来自不同的国家，有着不同的文化，有着不同的语言，比如英国（英语）、法国（法语）、德国（德语）、甚至是俄罗斯（俄语），爱沙尼亚。
——比如锤杀三个华人的那个“精神病”凶手，就是来自爱沙尼亚。

（参看链接：
锤杀三华人的嫌犯无罪，华人社区怎么办？——10月4日请一起参加示威，
三名华人的血，是在为你我而流的——悲哀于11/3的锤杀华人案的抗议示威
）

没有任何民主党左派尝试为为黑人和西语裔（分别占美国总人口的 13% 和 20%）进行细分，
——虽然他们可能是本土黑人和西语裔，或是移民来的黑人或西语裔，讲着不同的语言，有着不同的文化，可能信奉的是伊斯兰教，也可能信奉的是基督教，甚至可能是原始的拜物教。
然而，民主党左派，对白人，对黑人，对西语裔的“细分”，通通没有兴趣，
偏偏却对只占6%的亚裔，却有着长期的、执着的、“锲而不舍”的进行细分的“热情”与“动力”。
要说民主党左派只是单纯地“为人民服务”，无私地为亚裔的“服务质量”操碎了心。
——这说出来，也得有人信啊。。

“AA”
细分不可怕，
可怕的是，这个法案的数据将可能会被用到什么地方。
——1882 年的《排华法案》，二战时的日裔集中营，都是通过利用针对特定族群收集的分类数据来实施的。
在没有能得到更可靠的保证前，在没有相关的法案来限制这些数据的使用前，任何针对特定族裔的立法，都应该被严肃而谨慎地对待。
——正如人口普查的数据是严格保密，并被严格限制。
然而，民主党左派所推进的这个“细分”，在法案内容中，完全没有这些限制性的内容。

而且，长期以来，民主党左派之所以一直推进的这个“细分”，其背后的根本动力则为了AA（Affirmative Action ，平权）。
——而现在越来越多的人明白，所谓的AA，其实是建立在种族主义上，
实行“肤色配额”
的逆向歧视。

所以，以保守主义的思维，以反对AA的立场，我们应该先反对这个法案，
——直到与这个法案相配套的其它法律健全后，直到AA这种逆向歧视不再成为问题，到时才轮到去讨论是否有必要推进这个“细分”的问题。
如果没有这种必要的可靠的保证，没有相关的法案来限制数据的使用，没有从根本上否定AA这种逆向歧视的大环境，
那么，这越是看起来简单的法案，背后的猫腻就越多，就越是有可能被民主党左派操弄成种族问题。

——正如我们所担忧的那样，这个细分法案，可能演变成为实行“肤色配额”而铺路，为今后针对亚裔/华人的歧视性政策而铺路。
One
从长远来看，美国是个移民的国家。

无论是哪一代的移民，他们终究是这个国家的主人，是这片土地上的主人。
最终所有的移民都应该融入美国，不再区分谁是谁。
在美国，有族群有族裔的区分，
但在美国，只有一个民族，那就是美国人。
然而，如果按这个“细分”的法案，
我们的下一代，在这里出生、求学、成长，说着一口流利英语的孩子们，也将被终生贴上一个“原籍国”的标签。
——这进一步加深了我们被视为“永远的外国人”（Forever Foreigner）的刻板印象。
亚裔美国人就是美国人，不应该因为政治的原因，而被单独拎出来进行所谓的“细分”。
——特别是在没有严格保密与严格的使用限制下，用这种简单的、含糊不清的法案来进行“细分”。
Unite
正如我们所担忧的那样，目前为止，是谁，是什么团体在支持这个法案？
——是民主党极左分子，是试图用“政治正确”来谋取政治利益的政客，是与市政府有着利益往来的团体，
——比如臭名昭著的CACF，这个团体拿着市政府的钱，长期以来坚决与白思豪站在一起。
想一想，和白思豪蛇鼠一窝的玩意支持的法案，难道不应该让我们警惕么？
目前为止，中华公所，纽约同源会，纽约市居民联盟，PlaceNYC，美国纽约华人联合会，美国酒店华裔协会等等组织，都发表声明反对此法案。

所以，基于保守主义的思维，基于反对AA的立场，基于这个“细分”的各种非合理性，
我们应坚决反对这个法案！
我是凌飞
关注纽约关注美国
感谢你一路耐心地看到这里
请帮助转发，让更多人知道
文章如被和谐请前往
www.ThisIsTheWay.world
感谢不离不弃
继续阅读
阅读原文
关键词
美国
人口普查
亚裔
亚裔细分
纽约