实锤，英国哈里王子的妻子梅根刷新下限。

这个前美国女演员终于承认自己撒谎，而且是至关重要的事情。

她也就此空前地作出道歉，因为误导了正在进行的法庭审判。这是误导吗？明明是欺骗，好吗？

不要以为她是幡然悔悟，是因为她的前高级新闻官在法庭上公布了铁证，再不道歉声誉就毁了——当然即便现在道了歉，名声也臭了。

更恶心的是，她说自己说谎的原因，是忘记了曾向时任新闻官安排了那么重要的事，发了那么多非常详细的邮件。

鬼都不信。
对了，哈里王子也邮件参与推动此事，并在邮件中明目张胆地说，对外就说我们不知情、没参与。而事后他确实也成功说谎。

《太阳报》的评论说，即便是哈里梅根的铁粉，此后也难以再相信这对夫妇的话了。而媒体早就看穿了两人的虚伪，所以被他们憎恨。

话说回来，被捅出的铁证是在法庭上公布的，而这场官司是梅根自己发起的，状告媒体侵犯隐私，新证据的出现意味着梅根大概率要输掉诉讼。

这个女人，不是蠢就是坏啊。
被指“撒谎”、“误导”法庭
梅根和英国媒体的斗争上演最新章：梅根隐私权官司的证人爆料她“误导”法庭。
这位证人曾经是梅根和哈里的通讯秘书，他的证言直指，梅根早就知道而且希望她在婚礼后写给父亲托马斯·马克尔的一封信“会被公之于众”；而《星期日邮报》刊载这封信后，她却状告该报的东家ANL“侵犯隐私”，这让人感觉她“双标”、虚伪。
这位名叫杰森·瑙夫的前秘书还引述他和梅根、哈里的电子邮件内容指出，传记《寻找自由》当初“曝光”梅根在王室“受欺负”、不得不脱离王室的，其实有大量内容是梅根方的授意，是一场精心策划的“公关战”。
这里的问题在于，她曾在多个场合、甚至在法庭上表示自己没有参与这本书的任何内容呈现。更重要的是，梅根还刻意告诉瑙夫：她们要装作自己没有参与这本传记，营造一种有人替她仗义执言的印象。
此案一审判梅根赢，ANL不服上诉，如今上诉法庭正处于庭前听证会阶段。

如果ANL的说法得到支持，案件就会进入庭审阶段，梅根本人必须提供证据、出庭接受律师质询。梅根和哈里可能不得不回到英国出庭，这下脸可丢大了！被告更有权要求梅根公开自己的文件和信息，甚至包括她朋友的信息。
更伤的是梅根的信誉：如果ANL上诉成功，就会从另一个层面证实梅根的确“虚伪”、“两面派”、欺骗公众、甚至刻意营销自己“小白兔”的形象博取同情。如果说以前这只是公众的质疑，这下梅根很可能变成法庭认证的“大话精”！
而最耐人寻味的，是瑙夫。早前曾经爆出梅根霸凌助理的事件，就是他爆料。作为曾经的通讯秘书，他替梅根办了不少事，掌握了很多证据，如今被ANL请来作证，可以说是毫不留情、直刺要害。
更耐人寻味的是，瑙夫最早是威廉和凯特的秘书，离开梅根和哈里之后，如今继续担任威廉和凯特的慈善基金会负责人。
希望信件“泄露”卖人设？
在瑙夫提供的他和梅根、哈里之间的通信记录中，最大的发现就是，跟梅根信誓旦旦声称自己的隐私被侵犯不同，她在给父亲写信之前就知道这封信会被泄露，甚至“宁愿”其被泄露。
梅根写给瑙夫的原话是：
说实话，杰森，我觉得棒极了，能宣泄感情，能如实呈现、实事求是。如果他泄露了出去，那他将良心不安；但至少全世界都会知道真相，让这些我无法说的话公布出来。
在一些通信记录中，梅根透露出自己的遣词造句都考虑公众如何看待自己，甚至特别设计过自己的口吻、语气甚至格式，为自己争取更有利的舆论！
在2018年8月份的一封邮件中，梅根表示：“我写每一句话前，都知道它会被泄露，因此我会用词上很谨慎。”
“考虑我过去一直叫他爸爸——尽管他实在不像个父亲——这样的称呼可能看上去更合理。如果它不幸被泄露，会让人感到揪心。（除此之外）其他都是事实，不是精心策划或有什么诉讼上的后果，这只是一个要求得到和平处理的诉说，提醒（父亲）真相如何。”
在另一封邮件中，梅根表示：“相信我——每一个细节都花了不少功夫。”瑙夫回答：“不要有侥幸心理，这样的态度才能解决问题。”
瑙夫在证词中更表示，梅根“刻意地”让那封信每页末尾的一句话跨页，因此每页都不会被错误当成是信的结尾——他还是在暗示，梅根时时刻刻知道这封信会被刊登，要避免被人断章取义。
他表示：“一旦这封信被泄露，她希望内容可以被完整分享，让人完全了解她全部意思。”
甚至连为什么要发传统信件，而不是电邮或者手机短信，梅根都有考虑。“因为一封信不能被转发或者剪切粘贴、或者被只分享一小部分。”
瑙夫表示：“在2018年8月24日的一系列信息中，她解释说，仔细考虑了如何让这封信部分或被人误导性泄露的方法”，那就是“给信的顶部保留页码编号，而且是1/5页、2/5页这样”，这样就让人知道这封信一共有5页。
“她说，她已经苦心钻研了每一个可能会被人有心利用的细节。”瑙夫表示。
在传记问题上“误导”、不诚实？
瑙夫证词的另一个重点就是，在梅根和哈里脱离王室后“适时”上市的传记《寻找自由》，其实并不如梅根一直坚称的那样是传记作者奥米德·斯科比和卡洛琳·杜兰德的独立创作；与之相反，梅根通过瑙夫的工作，希望传记最终呈现对自己更友善的事实。瑙夫表示，梅根从不介意“给作者她的私人信息”。
更让人感到梅根是个“两面派”的细节是：梅根明明大量向两位作者“喂料”，却表示一定不能让外界知道这件事。后来斯科比在一审法庭上也表示，梅根“绝对没有”就传记内容和他有合作。
瑙夫表示，梅根一直在告诉他要向作者透露什么内容，甚至还向作者提供了31点“友情提示”。
“我和公爵夫人（注：梅根）多次面对面或通过电子邮件直接讨论这本书的内容。”瑙夫表示。比如，2018年11月12日，“公爵夫人那天下午要求和我讨论这本书”。
“2018年12月10日，我给公爵（注：哈里）发邮件讨论这本书，列出了作者想要讨论的话题。”
“作者要求直接与公爵夫人的朋友联系。对此我（向公爵）建议说，‘这不是一个好主意’，最好可以直接跟对方说比较好。”
“我还告诉公爵，在那周将和作者会面，以帮助他们‘准确地描述事实和事件背景’。”瑙夫表示，当天晚些时候，她给梅根发了一份潜在问题的清单。
“公爵夫人当晚回复：‘……当你和他们坐下详谈的时候，一些事件背景信息可能会有帮助，所以我把这些信息放进去了，以防万一……如果需要我补充其他内容，请告诉我。’”
瑙夫列出了当时梅根给他提供的“要点”，包括——
  • 她在童年时和同父异母的兄弟姐妹很少接触。
  • 她和父亲在大多数时候都很亲密，她一直在经济上支持他。
  • 她表示，父亲之所以一直向媒体爆料，是因为“媒体的压力让他崩溃”，他开始在梅根同父异母的姐姐萨曼莎牵头下和媒体达成协议。
    “尽管过去两年里他们（她和哈里）无数次力挺他，但如今双方分道扬镳。
    ”
  • 她搬到温莎城堡后感到快乐。
  • 详细解释当时的“婚礼后冠事件”，媒体如何歪曲。
梅根讲述了同父异母姐姐的几件事，还有“提醒”作者要多提及哈里的慈善事业。
后来哈里也提出了自己的观点，让瑙夫转告，希望“把一些真相传递出去”。
哈里在邮件中显得爱妻心切、语气凌厉：
还有，你打算告诉他们过去两年内她经历了什么吗？媒体攻击、网络霸凌、托马斯·马克尔被操纵……如果你不打算告诉他们这点，我能不说话吗？！
随后，哈里还强调“我们必须要说这件事和我们无关”，又表示“不能让他们直接联系她的朋友”。既希望借传记作者的笔为自己说话，又要显得自己无辜、中立，还不让梅根的朋友发表意见，也就是最好只呈现他和梅根的意见，这可以说是非常有公关味道的操作了。
瑙夫的这些证言都有文本佐证。
被告“捡到枪”，直指梅根面临“信誉危机”
代表被告ANL的安德鲁·凯迪克特大律师表示，瑙夫提供的证据显示梅根的说法“存在实质上的错误”，足以让人“对她的可信度产生质疑”。
显然，被告律师希望用最新的证词证据来推翻一审的高等法院裁决，即刊登梅根写给托马斯的这封信是“侵犯版权”的行为。
凯迪克特表示，梅根写给父亲的信“特意考虑到可能被公众消费”，甚至很高兴公众读到这封信。
他还表示，瑙夫的说法让梅根所说的她从未与《寻找自由》作者斯科比和杜兰德合作的说法出现矛盾。
他指出，早前一审法庭的判决前提是“这封信仅针对她和她父亲的亲密交流……新的证据证明，这一基本观点是错误的——这封信是为公众所考虑的，因为原告很高兴马克尔先生有可能向媒体透露这封信。”
他表示，从当时的原告证供来说看，原告有重大错误，这引发人们“对她可信度的质疑”。
在一审的时候，被告律师就表示，梅根写这封信给父亲是“媒体策略的一部分”，使“她和父亲的关系以及相关信息以书面方式进入公共领域”。
换言之，如果进入公领域，媒体就有权报道。
被告为什么一直强调传记的事情？
原来，在一审的时候，被告方表示：“如果原告与作者广泛合作，允许公开她的私人生活、关系、想法和感受，包括她与父亲的关系和沟通内容，很难想象她怎么能抱怨这封信不应该被发表。”
当时这个论点没有被一审法官采信。如今二审有这么重大的新证据，难保不会推翻一审判决。
梅根的反驳与辩解
在瑙夫作证后，梅根昨天（11月10日）迅速发出一份长达23页的声明，正式向法庭道歉。
她表示，对于自己是否向传记作者提供信息、让其为自己说好话，她前后不一。她说：“我忘记了。”
“我向法庭道歉，我不记得当时（和瑙夫的）这些对话……我绝对没有意愿或想法要误导被告或法庭。事实上，如果我（早前）……知道这些信件，我会非常乐意提及这些通信内容，因为它反而证明了我的诉求。”
“我不相信我父亲会出售或者泄露这封信，主要因为这对他来说是没有好处的。”
她承认瑙夫“的确向作者提供了一些信息”，而且“是在我知情的情况下”。
而在2020年9月的一审听证会上，梅根方表示：“原告和她的丈夫没有与这本书合作。”
而且在《寻找自由》出版的时候，梅根和哈里的发言人表示：“苏塞克斯公爵夫妇没有接受采访，也没有提供信息。”
如今瑙夫拿出了证据，梅根不得不唾面自干！
▲梅根近日在美国出席活动
不过，根据梅根的说法，自己拒绝和作者见面，并建议朋友不要参与。
为什么一审的时候没说出来？梅根给的理由是，一审时，被告律师指控她和作者合作之后，她在自己电子邮箱搜索“寻找自由”字样，没有任何结果，因此就以为自己没有和瑙夫讨论过。
“我相信这是一个疏忽。我已经忘记了2018年11月和12月我和瑙夫的电子邮件往来，以及他和作者见面的事情。”
如今梅根承认，她“提供了一些背景方面的提醒”。
她表示，传记作者所问的信息只是一些时间脉络、背景，和她希望保护的个人信息细节相去甚远。
她表示，自己写信的目的是希望父亲停止接受媒体采访。“明确地说，我不希望这封信被公布，因此减少它的内容被利用和误导性编辑的风险——如果它真的被利用的话。”
意思就是，她当时小心翼翼，并不是为了让信件公开，而是做好最坏打算。
女王没有强加自己选的头饰给梅根？
瑙夫的证词还牵出了其他“公案”。
其中一桩就是，在2018年5月哈里和梅根大婚的时候，《泰晤士报》报道说，梅根得知不能佩戴自己选择的婚礼头饰（tiara）时，大发雷霆。因为按照王室传统，王室的新娘都要佩戴头饰或者说冠冕，而且都是女王借的。
当时报道表示，梅根选了镶有绿宝石的，但王室拒绝了。最后梅根戴上了女王为她所选的自己母亲佩戴过的钻石头饰。
据说，梅根“大发雷霆”，女王跟哈里聊了一次，表示“梅根不能得到自己想要的任何东西”。
当时《泰晤士报》还引述了罗伯特·乔布森写的传记称，哈里跟身边人说，“梅根想要什么，梅根就得到什么”。
根据瑙夫的证词，在斯科比和杜兰德准备写《寻找自由》的时候，梅根希望给对方提供有关婚礼的“细节”，认为媒体的报道是错误。
在邮件中，梅根表示：“需要纠正的小报内容：头饰事件等。梅根（她用第三人称称呼自己）分享了一个有关选择婚礼头饰的特殊故事。女王、哈里和梅根都在场——她试了五款头饰，女王问她自己想要哪一款。梅根问了女王喜欢哪一款。”
“女王说它们都和她很相配，梅根选了钻石款，女王也认为太完美了。”
“很可惜，这么美丽、甜蜜的时刻被么毁掉了。当时没有任何谈话谈到其他头饰。”
“梅根喜欢她戴的那款，这是她的特殊记忆。”
这个版本据说被《寻找自由》采用了。
托马斯其实很关心梅根？
根据瑙夫的证词，托马斯在2018年5月份心脏病发后，给梅根发了几条“深情的”短信。
被告律师凯迪克特阅读了其中几条——
“5月11日，谢谢你，我很激动，快到婚礼了，我等不及牵着你的手走过教堂长廊。”
“5月16日，手术顺利，心脏有一些损伤。医生不允许我坐飞机，很抱歉我来不了了。我爱你，祝你一切顺利。”
而2019年2月《人物》杂志的一篇文章表示，托马斯对梅根漠不关心。这篇文章是采访了梅根的5位朋友之后所写的。但梅根否认她跟这些朋友聊过这些话题。
梅根在婚礼后给托马斯写了信。2019年2月，《星期日邮报》刊登了对托马斯的采访，还转载了这封信的部分内容。2019年10月，梅根起诉该报的东家ANL侵犯版权和隐私。
瑙夫和梅根早已交恶
对于梅根来说，如果明知道自己有这么多原始证据落在别人手里，还要起诉ANL，是不明智的。当然，她或许没有猜到曾经很信任的通讯秘书会为ANL作证。
如果了解瑙夫后来的经历，就会知道这不奇怪。
从2015年2月份开始，美国籍的瑙夫就担任肯辛顿宫的通讯秘书，为威廉和凯特工作，后来担任哈里本人的通讯秘书。哈里和梅根2018年结婚后，他也就顺势担任两人的通讯秘书。
2019年，瑙夫离任。今年6月份，梅根爆出霸凌工作人员事件，有10名前助手提出证据，表示受到梅根的霸凌。
而向王室“吹哨的”，正是已经离职的瑙夫！早在2018年10月，他就向王室人力资源部门提出霸凌的指控，后来更直接写邮件给威廉王子当时的私人秘书西蒙·凯斯。
值得注意的是，瑙夫离开哈里和梅根之后，担任的是王室基金会（Royal Foundation）的负责人，这是威廉和凯特名下的慈善基金会。他担任这一职务到今年年底为止。
在瑙夫举报梅根霸凌的时候，当时美国媒体评论，因为瑙夫是美国人，行事作风直接，如果是英国人可能未必会这么做。
作浪：小逸
参考信源：Daily Mail, The Times, Variety, News.com.au, Vanity Fair, New York Post, Hello! Magazine, Wikio, Newsweek, Town and Country Magazine, The Sun
英 伦 后 浪   出品
未经授权禁止转载
图片版权归原作者
丨往期精选丨
他爆冷获封世界最性感男人，恋过女神、演过港片！
中国留学生160万镑伦敦房产被没收！千万别做这事
大熊猫“讲禅”英国爆红，太治愈了
uYoung群：加微信houlang-uk，备注“进圈”
转载、投稿、商务合作：加微信littlesmart1978
继续阅读
阅读原文
关键词
霸凌
梅根和哈里
2018年
媒体
朋友