请先阅读上篇史上最知名失踪案之一：玛德琳的消失（上）
我们继续昨天的文章。关于本案很早就形成两派观点。
一派认为玛德琳被绑架了。绑架她的可能是某个居住在卢斯的恋童癖，也可能是国际贩卖儿童团伙（买家也是恋童癖）。这派观点指责葡萄牙警方办案不利、反应迟缓，导致孩子早已被运送出葡萄牙，或者已经死亡。
另一派则认为，所谓绑架案是玛德琳的医生父母伪造的，目的是为了掩盖玛德琳的真正死因。他们误导且干扰葡萄牙警方破案。
那么，真相究竟是什么呢？
（本文字数：12722）
父母过失致女儿死亡，伪造绑架现场？
要写这个理论，就不能不提岗卡罗（Goncalo Amaral）。他是葡萄牙警局的一名资深警探。在玛德琳失踪初期，他负责带领手下调查本案，也是他把麦卡恩夫妇列为嫌犯。
他批评英国警方只听信麦卡恩夫妇一面之词、只调查这对夫妇提供的线索。这番言论直接导致他被免职。
一些人批评岗卡罗，玛德琳父母本身是受害者，已经够痛苦了，他怎么可以如此伤害他们？
我认为调查父母这事本身并没有错。毕竟有一些父母过失伤害孩子，甚至故意杀害孩子的例子。一个儿童失踪了，在没有其他线索的情况下，父母和理应和所有人一样成为调查对象。而正常的父母也应该愿意配合，以协助警方找出真相。
可当时全世界媒体的关注，以及两国的政治和外交因素，导致葡萄牙警方这个方向的调查受到阻碍。岗卡罗在那种困境中，草率下结论，并大张旗鼓地把麦卡恩夫妇列为嫌犯，公布给媒体，导致两败俱伤。
岗卡罗在英国媒体的围攻下名誉扫地，而麦卡恩夫妇也在十几年中遭受网络暴力。
岗卡罗认为自己是正义的化身，因为追求真相，而得罪了这帮权势很大的英国上层阶级，而他后来竞选一个葡萄牙小城的市长也被麦卡恩夫妇搅黄。
从此岗卡罗和麦卡恩夫妇杠上了。他在2008出版了一本畅销书《谎言的真相》(The Truth of the Lie)，并拍了一个同名纪录片。纪录片在网上可以找到，是葡萄牙语带英语字幕。他以负责调查本案的前警察的身份将矛头直指麦卡恩夫妇。
他表示：没有任何证据显示曾有人闯入5A。他认为玛德琳于5月3日因意外死于房间内。这个意外是如何发生的呢？
他推测，玛德琳父母为了能和朋友们聚餐，给孩子服用有嗜睡副作用的Calpol（一个婴幼儿退烧药品牌）。
杰瑞9：05回去查看5A途中遇见了一个英国制片人，两人站在窗户下交谈，吵醒了玛德琳。玛德琳爬上沙发想上窗台去看，却由于吃了药片昏昏沉沉，摔下沙发、撞头死亡（所以沙发背后有血迹和尸味）。
（他指的是下方沙发，也是寻尸犬闻到味道的地方）
杰瑞回家看到这一幕，怕验尸会发现他们喂孩子吃药及疏于照顾，匆忙把尸体藏了起来。几周后他们租了辆车，把尸体放进车后备箱，转移到其他地方销毁。九人组串供、编造了杰瑞和凯特查看孩子的过程。（见纪录片《谎言的真相》）
我个人看完纪录片后，觉得他的理论也就能忽悠下对案情不够了解的观众，乍一看好像有可能哦。但如果仔细推敲，漏洞百出，不可能成立。
2009年，麦卡恩夫妇控告岗卡罗诽谤罪，法庭判岗卡罗赔偿45万英镑，道歉，并禁止他再销售任何相关书籍和DVD。
但是岗卡罗上诉至葡萄牙最高法院。最高法则认为麦卡恩夫妇的嫌疑并没有完全解除，岗卡罗有言论自由，驳回了之前的判决。此后麦卡恩夫妇多次上诉，经过八年拉锯战，到了2017年麦卡恩夫妇还是败诉了。
【没药花园】我最开始听到岗卡罗的假设时有些困惑：5月3日当晚麦卡恩夫妇就报警了，有那么多认识的、不认识的热心人进出5A安慰麦卡恩夫妇、到处搜查，他们能把尸体藏哪儿而不被发现呢？
岗卡罗曾提过一种假设，他们可能把尸体藏在哪里的冰箱冷冻室整整24天，直到租车转移。
虽然三岁孩子的体积可能可以塞进冰箱，但既然这是一次突发的意外，他们上哪儿去找这样一个大冰箱，并可以确保25天内不会有人打开呢？
显然他们不可能冒险把尸体藏在5A这样一个人来人往、完全无法控制的场景里。而且麦卡恩夫妇在案发第二天就在众目睽睽下搬离了5A，住进同一个小区的4G。5A在空置一个月，又租给了其他游客。
如果藏在非冰箱的其他地方呢？5月3日当晚警方就动用了警犬搜索，而且有几十人一起帮忙找孩子。麦卡恩夫妇只是外地来度假的游客，他们如何能在这么短时间内，把孩子藏得这么好，以至于当地人和警犬都找不到踪迹？
再说后来的转移尸体，理论上也极难操作。他们在5月底才租了辆车出行。那段时间欧洲几十家媒体每天守在公寓门口，镜头对着他们的一举一动。
他们竟然敢把尸体放在后备箱？而他们又是如何做到甩开记者，不被任何人目击，开车去另一个地方抛尸呢？
葡萄牙警方一方面号称自己的搜索很全面、很仔细，一方面却暗示一个游客可以轻轻松松把尸体藏到找不到，也是矛盾的。
以上是我的想法。
但我也会问自己：既然麦卡恩夫妇藏尸的难度显而易见，为什么至今有那么多人包括一些专业人士怀疑玛德琳父母？（虽然也有很多专业人士支持麦卡恩夫妇）
Pat Brown是美国的一个知名罪犯侧写师。对于本案，她出了本书，并且上了多个电视节目谈她的观点。她的观点和岗卡罗基本一致。当时Pat的书在亚马逊上出售，麦卡恩夫妇起诉亚马逊，让那本书下架。
为什么有那么多人相信麦卡恩夫妇有罪？显然，不仅仅因为那两条神奇小狗，还有其他证据支撑他们的理论。
我会在下文中列出那些有价值的证据，请大家判断这些证据是否指向麦卡恩夫妇是罪犯。
在细看这些证据前，我本人并没有预设的答案，可以接受任何一种理论。
怀疑父母作案的证据
麦卡恩夫妇的表现
自从玛德琳消失后，麦卡恩夫妇就一直出现在各种镜头中。媒体需要他们，他们自己也渴望增加案件的曝光量。凯特亲自给J.K.罗琳写信，希望她能帮忙宣传，比如在哈利•波特新书里放上印有玛德琳照片的书签。由于他们是天主教徒，他们也由人引荐，去梵蒂冈见了教皇，成为新闻头条。
有人批评他们利用女儿之死成了明星。我认为这么揣测太过恶意。如果把他们看做国内一些丢了孩子的父母，或许更好理解。国内一些从来没用过微博的父母会在孩子丢失后注册微博等各种账号，不停@大V希望别人能转发一下，到处求记者报道……这不代表他们想出名。只有更多的人关注，才能增大孩子被目击和认出的几率。麦卡恩夫妇的心情或许和这些父母一样，只不过多了些资源。
此外，外界对他们的怀疑还包括：
1，两人很少在镜头前哭泣。我认为凯特虽然没在一些镜头前哭，但她悲伤痛苦的表情也被拍到不少。而他们若要伪装悲痛，其实并不难，不是吗？很多凶手刚刚杀害自己的伴侣却故意在镜头前次次痛哭流涕。凯特后来也解释，自己在案发后18个月内几乎天天在家哭很长时间，但警方提醒他们，别在镜头面前表现得太悲恸，这会让罪犯更兴奋。（因此，我不认为这条有意义。）
2、一些人提到，在案发24小时后的一次发言中，麦卡恩夫妇说起玛德琳时用的是过去式。在英语中，如果用过去式说起一个人的日常表现，比如She was a lovely girl，要不指她现在不可爱了，要不她已经死了。Pat 提到，许多父母拒绝接受自己孩子已经死亡，哪怕尸体找到了，他们在谈论孩子时依然用现在式。而凯特在24小时后就用了过去式（虽然很快改过来了），似乎传递一个信息，她认为/相信/知道玛德琳已死。
（我花了大量时间，都没找到麦卡恩夫妇到底是什么场合、哪次讲话中用了这个过去式。我无法证实这个信息本身是真的，或者只是有人编造的。）
3、凯特在2011年出了一本书《Madeleine》讲述女儿、家庭和此案，她在第129页写了一句话：“……迟疑了一会，我告诉他（杰瑞）我脑海中闪过的可怕一幕：玛德琳那完美的小小生殖器被撕裂了。”
原文："I asked Gerry apprehensively if he'd had any really horrible thoughts or visions of Madeleine. He nodded. Haltingly, I told him about the awful pictures that scrolled through my head of her perfect little genitals torn apart"
这句话让许多读者震惊：一个丢失女儿的母亲脑海中怎么会有这画面？她在那时候却在担心女儿的生殖器损害？谁会用“完美”来形容三岁孩子的这个器官？她肯定和杰瑞一样都是恋童癖，是他们害死了玛德琳！
我刚读到时，也觉得有些不舒服。但我们要结合说这句话的人的背景考虑，凯特是妇产科医生，她丈夫也是医生，这会不会她不避讳谈论“生殖器”这个词的原因？
写书不像接受采访需要临场反应，而是在家深思熟虑写完才公开，她如果写书的目的是为自己开脱，完全可以不写这句话。事实上，和第一条一样，越是伪装的凶手，就越会照着模版——譬如完美受害人、完美受害人家属——去表演。
这三条都有点儿欲加之罪何患无辞的感觉。支持麦卡恩夫妇、反对父母藏尸论的人，都会提出一个问题：他们如果真的是凶手，为什么要筹集那么多钱去寻找玛德琳？为什么要制造曝光量？
如果初期这么做可以理解为作秀，为了说服众人自己的“无辜”，那么到了后期，他们为什么不让案件冷却下来，反而希望保持热度？如果他们是凶手，当开始的作秀结束后，他们应该撤出公众视线，希望案子被人遗忘。
我后来读了凯特的未经允许就被媒体公布的日记，她在玛德琳失踪后也写到她的担忧——怕玛德琳会疼、会害怕。总体而言，我认为日记里的感情读起来很真挚。
凯特日记：
https://jillhavern.forumotion.net/t3660-kate-mccann-s-diary
综上，我认为仅凭以上麦卡恩夫妇的表现完全不能看出他们有罪。我们需要更有说服力的证据。
目击证人
岗卡罗在《谎言的真相》纪录片中提出的假设，其实也是为了配合重要目击证人——英国游客史密斯一家。史密斯他们声称当晚10点看到一个男子抱着女孩背对度假村，走向海边。当时的位置距离海边只有150米远，离海洋俱乐部大约300米远。
https://www.nzherald.co.nz/world/news/article.cfm?c_id=2&objectid=12212288
我相信他们确实看见了这一幕，因为当时他们家庭中有多人同时看到，且他们和本案无利益瓜葛。
戏剧性的是，在他们向葡萄牙警方报告此事后过了几个月，史密斯先生突然觉得，他当晚看到的抱孩子男子可能是玛德琳的父亲。
2007年9月，麦卡恩一家被葡萄牙警方列为嫌疑人。他们觉得再留在葡萄牙不行了，便在9月9日匆忙带了双胞胎子女回到英国。他们下飞机时，英国媒体的镜头已经等在那里了。
坐在电视机前的史密斯先生看到了这么一幕：杰瑞抱着其中一个孩子下飞机。用他的话说，杰瑞抱孩子的动作，突然如同一个“晴天霹雳”，击中了他。
他突然想起来，当晚那个男子就是这么抱孩子的。所以他有60%确信当晚他们看见的男人是杰瑞。他把想法告诉了妻子和子女，也得到了支持。
但其实，这是一个抱孩子的最常见动作罢了。当时葡萄牙警方怀疑麦卡恩夫妇的新闻已经闹得沸沸扬扬，不排除史密斯先生的回忆受到了舆论的暗示。
麦卡恩夫妇坚持史密斯先生认错了。
他们认为很可能简在9：15分看到的这个男子和史密斯一家在9：55分看到的男子是同一人，因为他们对男子的裤子和衣服的描述很接近。
凯特在《玛德琳》一书中也试图把两者关联起来。
但两者的目击也有显著不同，比如简看到男子是向远离海滩的方向走去，而史密斯在40多分钟后看到男子走向海边。
（难道这名男子开始把孩子带回家，后发现孩子死亡等原因又把她带去海边抛尸？）
简描述的是个黑发、头发较长的男子，但史密斯一家认为看到的是短发、白人男子。
后来麦卡恩夫妇雇佣的美国侦探去找史密斯一家谈话，并根据他们的口供绘制了画像。
左边的那张画像有点像杰瑞。
那么史密斯先生看见的人可能是杰瑞吗？
按照岗卡罗的理论，杰瑞在21：05回5A，而21：55分抱着死去的玛德琳被目击走向海边，加上藏尸和往回走的时间，他至少离开桌边一个小时。
21:05
21：30
21:55
22：00
22：05
杰瑞离桌
马修去5A
史密斯目击男子抱孩子
凯特回5A
假设史密斯一家在近22点时还看到杰瑞在离餐厅300米远的地方继续往海边走去抛尸，这意味着他至少还要10分钟即22：05分才可能回餐厅桌边。
那么，马修和妻子21：30代替回5A查看，以及凯特22：00亲自去5A查看时，杰瑞应当还没回到桌边。甚至当凯特奔回餐厅通知大家女儿失踪时，杰瑞可能都没回到餐厅。
这等于完全推翻了九人组的证词。
根据九人组，杰瑞在9：05去查看5A后遇到了一个英国制片人站在路上聊了会天后就回到了餐厅，再没有离开。马修也说，当凯特奔回来通知噩耗时，每个人都在桌上。
史密斯一家若看到的是杰瑞，则意味着，九人组全都撒了大谎——不仅是他们替杰瑞伪造不在场证明，而且小吃餐厅其他客人和服务生也刚好没任何人留意到杰瑞的行踪或者替他撒谎。
为此，我又去搜集当晚小吃餐厅的服务生或者其他客人的证词，看看有没有人的见证和九人组相悖。
目前我就找到小吃餐厅45岁的服务生Jose Baptiste的证词。他当晚就是服务九人组那张餐桌的。他在某些报道中，言语之间是支持岗卡罗的。
但他证实，过去四晚中，那些男性家长每隔20分钟就轮流回去看孩子，因为他每次上菜，桌边总是少了一个人。在案发当晚，他只记得凯特离开去看孩子，其他记不清了。
Reference:
https://www.breakingnews.ie/world/praia-da-luz-waiter-decribes-night-of-madness-333319.html
https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1567055/McCann-waiter-says-night-became-madness.html
他质疑这对父母的点主要在于，他注意到在前几天跑回去查看5A的总是杰瑞，可偏偏只有发现玛德琳失踪的这一次是凯特。（有这种小巧合不也挺正常吗？）
那么，九人组的所有人冒着被其他客人或服务生拆穿的风险，串供的可能性有多大？
我目前没有看到他们之间有紧密的利益联系。我认为，让那么多人（许多还是医生）牺牲良知、欺骗警察和公众，且这么多年来不对外泄露秘密，可能性极低、极低。
有读者留言称，看到有人写九人组是换妻俱乐部，所以互相掩盖。但我在搜索了那么多英文信息、看了那么多怀疑麦卡恩夫妇的网站，都未见这一说法。我认为这更可能是某些网友散布的谣言。没有任何证据表明他们之间有这种关系。如果是换妻之旅，也不应该带着孩子和丈母娘出行啊。
有两家媒体暗示麦卡恩夫妇的这七个朋友掩盖真相，后来这七人告了这两家媒体，赢得了登报道歉和37.5万英镑的赔偿。他们把赔偿都捐给了寻找玛德琳的基金会。
既然史密斯一家不可能记错日期、时间（由于当晚的其他活动都有票据证实），那么很可能他们看见的男子不是杰瑞。这个男子可能是本案罪犯，也可能与本案无关。
海边的10点夜已深，那一带路灯很少，光线昏暗，他们对行色匆匆的男子的容貌未必看得很清楚。
在媒体的引导下，在回忆中搞混了只见一面的陌生人的长相、穿着、举止，这是很常见的。（比如纪录片《Making a murderer》中，女受害人就在警察的引导下误认了性侵她的人。）
我的判断：杰瑞在当晚22点左右时，确实是在小吃餐厅的桌边坐着，九人组和餐厅服务生等都没包庇他。而史密斯一家看到的是其他男子。虽然这不能证明杰瑞的清白，但仔细推敲，岗卡罗的理论无论从时间线还是操作性，都不太可能是真的。（在我看来他确实个愚蠢而又自大的葡萄牙警察。）
打开的窗户
凯特声称，她在22：00回去时发现房间窗户开着，金属卷帘窗升起了，玛德琳不在床上。她在度假期间从没打开过这窗户，至于玻璃窗原本锁没锁，她不清楚。
她因此认为，有人撬开卷帘窗进入，又从窗户把孩子抱走。在葡萄牙警方告诉她，窗户没有被闯入的痕迹后，她才说阳台门没锁，绑匪也可能是从阳台门带走玛德琳的。
那么，窗户真的没有闯入的痕迹吗？窗户有可能是绑匪打开的，还是凯特打开的？
根据马修在5月4日的证词，他在9：30代替凯特去查看5A时，注意到房间里的光线足够他看清楚双胞胎睡在小床上。可房间里并没有灯源。他回想起来可能当时卷帘窗就升上去了，不然不会这么亮。可惜他当时并未朝窗户看。
（https://mmknowthetruth.blogspot.com 马修证词原文）
金属卷帘窗理论上只能从卧室内用绳子升起。
英国媒体说卷帘窗被撬坏了，而葡萄牙媒体说卷帘窗压根没有坏。
我看了许多事后拍的现场图片、视频，未发现卷帘窗外部有被撬、损坏的迹象。
但我又看了一些去实地勘察的视频，发现5A的卷帘窗根本不需要撬，就可以从外部托起（就和塑料百叶窗一样），因此哪怕没损坏，也说明不了没人从外部托起过。
有人做了实验，如果绑匪试图从外部打开卷帘窗，卷帘窗不会停在某个位置，只要手一松就会掉下来。所以绑匪在钻进窗的时候必须始终一只手托着卷帘窗。钻进卧室以后，他可以用里面的绳子升起卷帘窗，不让它掉下来。
视频见：https://www.youtube.com/watch?v=YETJ6WgIrFU
整扇窗户离地一米高，很狭窄。卷帘窗背后是移动窗户，只能开一半，大约46厘米宽。一个欧洲正常身材的成年男子若侧着身子，可以勉强挤进去，他在这过程中如果还要托着头顶的金属帘，一定不是那么轻松的。
更别说，TA还要抱着一个三岁孩子从窗户爬出去。
为此，我特意去找了关于这扇窗户更多的线索，可靠的证据如下：
警方在玻璃窗内侧只找到凯特一个人的左手食指和中指指纹。
岗卡罗表示，这个手印显示出她当时的动作是开窗，所以窗是她自己开的。但凯特表示，她没有开过窗，她当时可能把手放在窗上，向外探望了一下。
由于开窗或关窗留下的指纹差异可能极为细微，我不知道葡萄牙警方（或者说岗卡罗）是如何这么自信，认定她是在开窗。
尽管葡萄牙警方说他们没有在卷帘窗外部发现指纹，但这和现场照片不符。有刑侦专家发现在现场拍的采集指纹图中，卷帘窗上明明留下了至少两个指纹，而且看起来是大拇指的指纹。
专家认为这两个大拇指的距离，显示是有人抓住卷帘窗的底部边缘，在升起或者拉下卷帘窗。
（可看这个节目的36分钟处。
https://www.youtube.com/watch?v=InJLmyakzeE&feature=youtu.be&t=2222）
大家想一下，人只有站在窗户外部时才会四指在窗户内，大拇指在窗户外。而如果人在内部，只要拉绳子就行了。
这几个指纹很重要，它们能证明确实有人曾从外面托起卷帘窗，更倾向于证明有人闯入过。
葡萄牙警方从未提及这几个指纹。目前没有读到警方发现脚印等足迹。
那么绑匪是如何在爬出去时，没有在靠窗的床上、窗台上、墙上留下脚印?
【没药花园】总体而言，这些证据并不像岗卡罗声称的，完全排除有人闯入。对于绑匪来说，抱着玛德琳从窗户爬出去确实难度很高，但是我不明白绑匪为什么这么做？
大家和我一起看下面的照片，窗户和前门离得很近，都通向同一个走廊。绑匪有必要放着前门不走，非要艰难地抱着孩子钻窗户吗？爬窗户不是更容易被人逮个正着吗？
关于窗户，我有三种推论解释：
推论一：绑匪不止一人。一号钻窗时，二号帮他扶住卷帘窗。一号从窗户进入卧室，把熟睡的玛德琳递给等在窗外的二号，而自己从前门离开。
这种推论意味着，这是有计划的团伙行为。
1，他们很了解公寓结构，
2，确信当时公寓不会有大人，
3，确信孩子会一直处在熟睡中。
可能还有人在放哨。否则，经过拉卷帘窗的吵闹声，抱起玛德琳并递出去，怎么能保证玛德琳不会醒来大哭、吸引路人注意呢？（关于熟睡问题下面会讨论）
推论二：凯特和杰瑞伪造现场。他们发现玛德琳死后，处理了尸体。凯特22：00回到玛德琳早已不在的房间，从内部打开窗户，升起了卷帘窗，随后跑出去呼救，声称窗户是被人从外面打开的。
这种情况的话，卷帘窗外部的几个大拇指指纹是哪儿来的？是粗心的警员留下的？
但我认为这种深思熟虑伪造的现场，两个高智商的医生就没考虑怎么解释“绑匪”没有留下脚印？
推论三：此前没读到有人提过，我假设一下。
可能凯特确实在晚上10点发现玛德琳消失，但当时窗户是关上的，这意味着绑匪应该是从后阳台门进入和离开。
作为一个体面的英国医生，她的第一反应或许是：一旦此事被他人知道，人们必定会指责她和杰瑞不锁后门把三个孩子单独留公寓，导致玛德琳走丢或者被绑架。在英国，单独留孩子在家可能会遭到起诉，甚至他们对双胞胎的抚养权都会被剥夺。所以她仓促中做出决定，把窗户打开，可以说绑匪是从窗户强行闯入的。因为是情急之下的决定，她没有考虑周全。
这也是为什么一开始杰瑞对警方说自己21：05分时是从前门开锁进入卧室，直到警方说没发现闯入痕迹，才承认他们是从后门进出的。
但对他们来说，只要咬死绑匪是从窗户进来的，至少可以证明玛德琳失踪和没锁后门之间无因果关系，可以少受指责。
这种情况的话，卷帘窗外部的几个大拇指指纹也只能解释为警员不小心留下的。
因此，这个奇怪的窗户对三种假设都有可能形成支撑。
A、有预谋的绑架案。
B、玛德琳死在公寓后，凯特伪造现场。
C、玛德琳被绑匪从后门带走后，凯特为了避免他们的过失遭到公众指责，伪造了绑匪从窗户进出的假象。
凯特案发当晚表现
当晚凯特“发现”窗户打开、孩子失踪后，她没有打电话给杰瑞，没有站在阳台上朝小吃餐厅大喊（只有50米，是可以听见的），而是留下双胞胎独自在家，窗户敞开着，就一路跑回餐厅通知大家。
人们质疑：如果凯特真的认为绑匪刚刚从窗户偷走玛德琳，她怎么会放心留双胞胎在开着窗户的卧室？万一绑匪回来呢？她为什么不先关上窗户再离开？而且当晚气温很低。
【没药花园】她为什么不打电话？因为杰瑞当晚未带手机在身上。甚至后来九人组表示，他们每次去小吃餐厅吃饭都不带手机。这也解释了为什么后来杰瑞没有用自己的手机报警，而是委托马修去找餐厅员工打电话报警。
至于她为什么没不大喊？我认为这得看人的性格，有些内向的人哪怕再着急也没法隔空大喊大叫。在文末也有一些读者留言，说自己的性格就是这样的。
凯特没关窗而离开，可以有很多种解释。
1、玛德琳被绑架，凯特当时太过震惊和恐惧，没考虑那么多；
2、玛德琳被绑架，凯特保护现场的意识特别强；
3、凯特伪造现场，希望后来的人帮忙作证：孩子丢时窗户开着。
邻居发现后备箱打开
2007年7月3日，也是在案发两个月后，麦卡恩夫妇从水边村小区的4G搬去了另一条街上的别墅。
有个女法官住在别墅隔壁，是他们的新邻居。麦卡恩夫妇把他们租来的车停在小巷里，女法官每天都会经过。
她以不出镜、只出声音的方式向纪录片《谎言的真相》爆料：她有一阵子每天经过时发现，麦卡恩的车总是停在那里没有人，但车的后备箱门却大开着。
纪录片因此暗示，麦卡恩夫妇曾用后备箱运尸，开后备箱门为了散去味道。
麦卡恩夫妇说起过，他们用这车买菜，有次买了牛肉，由于天气热，回来路上解冻了，血水流在后备箱中。
嗜睡的孩子
Netflix的纪录片《玛德琳的消失》中，岗卡罗提供了一个信息：案发当晚这对双胞胎一直处在沉睡中。在发现玛德琳失踪后，许多人进入5A的卧室。但无论当时周围多吵，有人在哭泣、高声交谈，这对双胞胎却在几个小时内一直在打鼾、熟睡中。
哪怕后来被抱到了楼上其他公寓，中途也没醒过。而岗卡罗注意到，凯特不时会去查看这对双胞胎的呼吸，显得很担忧。他因此怀疑，可能凯特和杰瑞为了去和朋友约会，而给孩子用了安眠药。
凯特的父亲Brian Healy曾在接受英国媒体采访时说，或许凯特会给玛德琳吃Calpol帮助她睡眠，但她不会伤害孩子，其他的那些揣测都让人愤怒。
杰瑞和凯特曾出席一个访谈节目，当主持人问到杰瑞这个问题：“你们有给孩子吃药帮助他们睡眠吗？”杰瑞先抓了抓耳朵，显得有些烦躁，随后恼怒地站了起来，咕哝了一些什么，走到摄像机前关掉了摄像机。
（这个节目在网上可以看到原视频，我不知道该怎么解读，是生气还是慌乱？）
【没药花园】Calpol是英国一种常见的儿童退烧药物。这种药可能会导致服药的人嗜睡。因为是儿童药物，还是偏安全的。Calpol用量过度的副作用是肝损伤，但若导致死亡，这是极为罕见的，一定是用了极大的量。对于只是帮助孩子睡眠需要用这么大量吗？更何况父母双方都是医生。
当然，他们也可能用的是其他助眠药物。
鉴于凯特父亲的话以及双胞胎当晚的表现，我认为凯特给孩子们吃一点Calpol之类助眠药物帮助他们熟睡是非常有可能的。
我读了九人组的全部证词原文，从中获知麦卡恩夫妇因为要带三个孩子非常累（其他家庭是两个或一个孩子），所以很多集体活动都没参加。比如每天早上其他夫妇都要带孩子去一个餐厅吃早餐，但麦卡恩夫妇就在公寓解决早餐。晚餐是他们唯一每天必定参与的活动。他们如果不能让孩子在8：30前睡着，连这个活动都很难抽身参加。
而且有人推测玛德琳可能有夜惊症。确实有些幼童在夜晚时不时有梦魇，大喊大叫，别问我为什么知道，因为我家AI就有
。
为什么这么推断呢？因为根据5A房间拍摄的照片，在麦卡恩夫妇睡的主卧里，两张单人床被他们推到了一起，合并成一张大床，而在衣柜和床之间留下了很大的空间。
因此有人认为这个空间是给双胞胎的便携式小床留下的，有几个晚上，双胞胎是和他们睡在一个房间。
为什么父母和双胞胎四人睡一起，单独留玛德琳一个人睡？
很可能是因为玛德琳在他们到达的头两个晚上在半夜大叫，吵醒双胞胎引发哭闹，让大家都没睡好。
这么看，麦卡恩夫妇给双胞胎和玛德琳都喂了一定的助眠药，让他们都能熟睡是非常可能的。
假设他们确实喂孩子吃了药，虽然没有用药过量致死，但或许正因为孩子睡得特别沉，绑匪才有机可趁。
也正是因为用药导致孩子睡得特别沉，才会有两派目击证人看到的一幕：一个男子抱着穿睡衣的小孩走在寒冷的户外，小孩不哭不闹，依然熟睡中。
凯特和杰瑞可能也意识到这一点，因而不敢承认自己用药一事。
为什么不回答48个问题？
在凯特被葡萄牙警方列为嫌疑人时，他们把她单独带回警局审问了长达11个小时。他们可能认为她看起来比较脆弱，容易成为突破口。可他们问了她49个问题，她只回答了一个，其他全都拒绝回答。
这49个问题在网上有公布，譬如为什么孩子不醒？你有没有给他们用过药？
她为什么不回答？一个美国前公诉人质疑说：“我反正不买账。你会不会雇公关公司、全国最大的辩护律师，却拒绝回答问题？”
凯特自己解释，她认为警方把时间花在她身上是错误的，这是在浪费本该用于寻找玛德琳的时间。
而我读了她的日记认为，夫妻俩人和葡萄牙警方之间很早就形成一种敌对情绪。
他们从第二天开始就对警方的做法很不满，认为不够专业，不够认真，再加上英国媒体对葡萄牙警察的各种批判，葡萄牙警察们也对麦卡恩夫妇和英国媒体充满敌意。
总之双方之间气氛越来越糟糕，直到把警方把他们列为嫌疑人，公然对立。
而且48个问题中，其实很多在初期她配合调查时都已经很配合地回答过了，譬如发现玛德琳失踪当晚，她搜查过房间哪儿。
她拒绝回答可以解释为心虚，也可以解释为：她认为葡萄牙警察无能且恶意，拒绝回答是表达抗议，且保护自己不被警方设计构陷。
可疑的大卫？
我读了九人组的所有证词，其中个别人（譬如21：30回去代替查看的马修）被询问多次。他们的时间线虽然有些出入，但我认为并没有什么太大的问题。
如果说九人组中有任何人可疑，那一定是大卫了。这主要是源于一对英国夫妇的证词。
大卫是一名医学高级研究员，是这次旅行的主导人，行程也是他替大家订的。其余三对夫妇是他的朋友。此次行程中，大卫和妻子菲奥娜（医生）以及他们两个孩子，加上菲奥娜的母亲，共五人出行。
大卫自带了一个音频监控器，有点像现在的室内监控器。如果孩子醒来哭闹，他坐在餐厅里就可以听到，因此他们一家不用来回跑检查孩子。
大卫突然被认为有问题是在案发后的2007年5月16日，身在英国的加斯帕夫妇突然找到英国当地警方提供信息。
加斯帕夫妇同样都是医生，认识麦卡恩一家，并通过他们认识了大卫一家。他们曾经一同参加大卫组织的西班牙旅行，和卢斯之行很相似，也是多个家庭带了孩子参加。
加斯帕太太凯瑟琳看到玛德琳失踪的新闻后，回忆起起一个事件。
在西班牙旅行的一个夜晚，大家在户外喝酒聊天时，她坐在大卫和杰瑞中间，听到他们在聊玛德琳。突然，大卫做出了一个让她吃惊的动作。
她描述那个动作是，他的嘴吸自己的一根食指，让手指在嘴里进进出出，另一只手的食指在他自己的乳头周围画圈，并说道：“她会做这事。”（She would do this) 。
凯瑟琳认为这个“她”是指玛德琳。虽然她没听到大卫说这句话的前文，但她认为他是在以性挑逗的表情和方式在做淫秽动作。
加斯帕先生也作证说，当时他也看到了大卫做那个动作，也认为这动作带性暗示。但他没有听到对话，不知道大卫当时在说玛德琳。
杰瑞当时听了这话，没有什么反应。沉默了一会儿，聊起其他话题。
凯特琳表示在那次旅行中，在另一个谈话时，大卫再次做了一模一样的动作，但那次说的是大卫自己的和玛德琳年纪相同的女儿。
凯瑟琳为此感觉很不舒服，怀疑大卫会对孩子做什么。当时家长们轮流负责给所有孩子洗澡。当大卫一个人给所有孩子洗澡时，凯瑟琳不放心，偷偷站在浴室外面倾听。
（凯瑟琳证词可见多个网站，譬如https://themccanncase.wordpress.com/tag/gaspar-dr-katherine-z/ ）
她告诉警方这个信息，显然是担心大卫和玛德琳的失踪有关系。
对于她提供的信息，网上也是意见不一。有人认为大卫可能是在嘲笑三岁孩子还戒不掉吮吸母乳，所以杰瑞听了并无反应，但这个开玩笑的动作被凯瑟琳过度解读。
有人认为大卫是恋童癖。
关于大卫的第二个争议是，他后期在接受问询时，当被问起玛德琳是个什么样的女孩时，他说“She was beautiful”，但又立刻改口说“She is beautiful”。网上有这段录像。有网友认为，大卫用过去时态代表他知道玛德琳已死。
但换个角度，也可以说这代表大卫“相信”玛德琳已死。寻找多日无果后，可能大卫和九人组其他人内心认为玛德琳多半遭遇不测了，只是这太伤人，不好这么明说而已。而他不小心用了过去时态只是泄露了他的想法，并不代表他知道在玛德琳身上发生了什么。
关于大卫的另一个争论是：大卫曾作证说，他在案发当天的18：30去过5A，见到了玛德琳和双胞胎都在家。如果这是真的，他是除麦卡恩夫妇外，最后一个见过玛德琳，能证实她当时活着的人。
岗卡罗等人认为大卫、杰瑞和凯特三人的证词矛盾，证明大卫当天根本没去过5A，也没见过这三个孩子。
https://jillhavern.forumotion.net/t10076-yes-or-no-did-dr-david-payne-visit-dr-kate-mccann-on-the-evening-madeleine-was-reported-missing-20-contradictions-which-suggest-that-this-visit-never-took-place
那么他们的证词是否真的矛盾呢？
已知，九人组的七人在5月3日下午都去一家餐厅吃冰激凌、喝茶。而凯特和杰瑞不知为何没参加他们的活动。（根据他们证词，他们当时在游泳和打网球。）
17:30，凯特和杰瑞从托儿所接走孩子。
18:00，杰瑞去网球场。
18:13，吃冰激凌的七人中的男性先离开餐厅，而他们的妻子们在15分钟后离开，餐厅监控证明了这一点。
大卫在证词中说：“我回到了海洋俱乐部，在网球场看到了杰瑞，只是看看他在干嘛，并决定我们（大卫和拉塞尔）要回来打网球。杰瑞让我回去看看凯特那里是不是一切都好。我不记得他到底为什么让我这么做了。可能他想在网球场多留一会儿。”
大卫说，他因此在18：30到达5A。当时阳台后门没锁，他从这门进去。
凯特在证词中说大卫进来时，三个孩子在自己吃饼干、看书，她刚洗完澡在给自己擦干时，听到敲门声。她走出来看，看见大卫已经从移门进来。
大卫说，他看到三个孩子都穿了睡衣，完美无瑕（immaculate）、很开心的样子。他确定他看见了玛德琳也在。
凯特说，当时杰瑞让大卫来帮助自己一起带孩子去娱乐中心玩。虽然计划是这样的，但凯特表示不打算去了。
大卫说了句：“现在让他们睡觉太早了点吧？”凯特回答：“他们玩了一整天都很累了。”
凯特说大卫只待了30秒就走了。大卫说他自己待了3-5分钟。两人的时间相差不大。
杰瑞说大卫在5A待了半小时。
我认为杰瑞的时间是从大卫离开网球场和回到网球场来判断的。而实际大卫在5A待了几分钟后，又回自己公寓去换衣服了之类做了其他事。所以杰瑞并不知道大卫真正待了多久。
大卫说他回网球场和马修、拉塞尔、杰瑞和丹（教练）一起打球。但杰瑞只打了很小一会儿，就决定回去，只留他们四人。
（可能是因为杰瑞听说凯特不带孩子去娱乐中心后，决定回5A。）
三个人的证词全文可以见这里：
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/KATE-MCCANN_ARGUIDO.htm 
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/GERRY-MCCANN-10MAY.htm
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/DAVID-PAYNE-ROGATORY.htm
综上，我认为这三人的证词并没有太多实质性矛盾的地方，没有证据可以否定大卫当天去过5A，并在18：30见过玛德琳。
那么，玛德琳会不会像一些人所说那样，其实在5月3日之前已经去世，所以麦卡恩夫妇有充足的时间藏尸、抛尸呢？
这种猜测主要是因为有人认为玛德琳生前最后一张照片疑似伪造……
明早8：30更新下篇。
版权声明
本文作者：wapi
文中观点仅代表作者个人
图片均来自互联网，如有侵权请联系删除
文字版权归没药花园和创作者所有
欢迎转发朋友圈，转载请联系我们
精选案件专辑 
关注后回复专辑名称 
连续阅读专辑文章
国内大案 | 国外迷案 | 亲密关系中的谋杀 | 连环杀人案 | 国内外冤案合集 | 山东临沭少女失踪案 | 漂流瓶人格 | 视频专辑 | 寄居蟹人格 | 和儿童有关的案件 | 那些我悟出的道理 | Wapi的案件专栏 | 知更鸟at没药花园专栏| 真实讲述 | 漂流瓶人格 |  法律科普 |
继续阅读
阅读原文