近日，有网友陆续社交平台发帖反映称，淘宝、小红书等购物平台上的儿童内衣网店打色情擦边球，在这些童衣广告图片中，有大量女童模特在模仿成人姿势，涉嫌软色情。央广网评论称，与儿童关联的软色情是一颗极其危险的“毒瘤”，挑战的是道德和法律的双重底线；律师则告诫：家长不能让孩子成为圈钱工具，平台也要守住“爱护孩子”的门槛。
━ ━ ━ ━ ━
软色情的擦边球
据媒体报道，刘女士近日打算给3岁多的女儿挑选内裤，打算去某平台上看一下测评。她翻阅了一些网友发布的封面图，发现女童们的姿势太奇怪了，完全是模仿性感的成人女模特。
出乎刘女士意料的是，类似的图片还有很多，照片并不像是孩子的父母拍摄的。随后她在网络上发帖质疑该平台存在着儿童色情，并且向首都网警报备，广州市妇联表示已经跟进调查处理。

涉事内衣品牌则表示，自家从未在该平台上投放过广告，目前正在调查处理中。
大白财经观察注意到，网络平台上，打儿童色情擦边球的行径时常露头，这种现象屡禁不绝的根源，是一些人为了牟利不择手段，而软色情的隐秘性和特殊性，也导致监管存在难度。
凤凰网视频曾曝光淘宝童装店疑似展示儿童软色情图片用于广告宣传，有网友质疑商家照片疑似儿童软色情，涉事商家客服回应称“思想不健康的人看什么都是脏的”，引发网友批评。
目前该店铺已下架相关照片，自称“童装品牌运营”留言称，目前已收到电商平台发布的通知要求商家立刻做全店排查，整改可能涉及“儿童软色情的图片”。
河南浩盈律师事务所律师葛瑞表示
，儿童色情会被严厉地打击，这在任何国家都是通用的法则，但是软色情就不一定了。所谓的软色情，乍一看似乎没有太大问题，它不包含能直接激发性兴奋的场景，但又会渲染一种暧昧的视觉感受，让人产生联想。值得注意的是，如果你指出“这不合适”，对方会反驳“你就只会往坏处想”。这种点到即止“蹭热点”的宣传方式，从法律角度很难界定并得到查处。有些人甚至摆出一副批评姿态，认为你“思想守旧”“不懂审美”“干涉创作和言论自由
”
，所以，目前还只停留在以其“违反公序良俗”，对其进行道德谴责的
层面
，它也才能得以堂而皇之地出现在大众面前。


葛瑞认为，现在是流量经济的时代，有了粉丝就意味着有了回笼资金。部分家长文化素质和认知水平本来就有限，难以获得大众的关注，就把心思放在了孩子身上。这些图片下的评论大多都很负面，甚至到了恶俗污秽的地步，但有些家长却不以为然，甚至认为只有这样才会收获关注度，孩子离网红、明星又近了一步。这种唯利是图的思想和做法不但愚蠢，而且把孩子的道德标准和价值观也降维了，甚至把孩子的童年置于一种危险境地。
━ ━ ━ ━ ━
律师：平台要加强监管
“在我教学的过程中，发现不少孩子因为接触某些‘
大尺度
’作品而影响学习，甚至影响了人生观和价值观的养成。”一位初中班主任老师告诉大白财经观察，学校开展的“性教育”是在大人监护下，对孩子循序渐进地进行科学教育，目的是为了保护孩子。

这位老师指出，目前有些家长认为“孩子还小什么也不懂”，从而疏于管理，或者认为“现在孩子早熟，啥不知道呀？”“让孩子早点接触社会，免得以后吃亏”，把孩子的“小大人”表现引以为傲，殊不知孩子还处于认知成长期，过早接触与自己年龄和认知度不相符合的东西，或者是查看色情、暴力的内容，肯定会对孩子产生负面的影响。
红星新闻还接到一名博主举报称，小红书平台一些晒女童内裤测评的照片姿势不雅，涉及儿童软色情。红星记者以“儿童内衣”、“女童内裤”等字眼在电商平台搜索，发现了部分女童模特身着内裤的照片。
有专家表示，利用儿童形象展开广告传播，需遵守广告法相关规定；广告应符合社会主义精神文明建设的需求，不得含有淫秽、色情的内容；广告宣传时，广告制作者应把握尺度问题，尽量避免儿童模特以成人化的形象展示内衣产品。

新京报对此评论称：别让孩子成为圈钱工具。随着电商平台、直播、短视频经济的发展，童模成了家长的摇钱树。送孩子拍摄软色情内衣照的家长，恐怕也是急功近利、攀比心理作祟。只要赚的钱够多，就能随意透支孩子的明天，全然不顾色情暗示明显的拍摄会对孩子幼小心理带来怎样的影响。

葛瑞表示，平台方面应该加强审核，切实地承担起社会责任，对于涉及儿童的内容，更要执行更为严格的标准。同时，全社会要营造积极向上、健康正确的价值观，除了舆论要积极引导，平台也要守住“爱护孩子”的门槛。
撰文丨薛凝、孙涛
程序编辑丨朱向锋
稿件统筹丨赵三军
消费维权报料邮箱：[email protected]
转载文章请在公号留言，转载时须注明来源和ID，同时请勿删除文中“大白财经观察”等字样，否则本公号将追究其法律责任。
往期回顾
/左右滑动查看更多/
B站、斗鱼再被点名整改，此前已多次被罚
这一国之重器对全球开放，媒体称“接棒美国有望创造更多第一”
2020年十大外贸城市出炉：深圳排名第二，成都增速最快
喜欢点个
点亮
↓↓↓
继续阅读
阅读原文