理想丰满现实骨干的绿色能源政策

陌上美国

Telegram channel，欢迎订阅(下载app修改privacy设置；拷贝地址用浏览器打开（微信打开无效）；点击“join/进入”):

https://t.me/MoshangUS

陌上美国YouTube频道（email登录YouTube，订阅）：

https://bit.ly/2Xg3NNF

陌上美国推特

https://twitter.com/MoshangUsa

德州刚刚经历极端天气，很多私家住宅包括商业仓库都损害严重。财产损失波及到一个个家庭和经济部门。

德州的灾情有多糟

由于德州夏天酷热，许多建筑装有消防喷淋系统，却在这次严寒中被冻坏造成房子内发大水，不少建筑就这样被全毁。

德州规定5000平方英尺（465平方米）之上的房子，须安装这个系统，这个居住面积基本都是豪宅或者商业用房，不少大房子毁在了这个系统上，室内经历了一次强行“灭火”操作，损失惨痛。

来自网络

达福地区因爆水管陷入水中的科学博物馆

消防喷淋系统面临的爆管风险更高，因为不同于平时用的水管可以通过定期放水或者包上进行预防。而停电带来暖气不工作，导致室内温度很低；要是暖气一直开着，冻爆的可能性降低很多。

这次灾难需要好好地去总结，毕竟带来的冲击已经远远不止停电回归几天原生态生活那么轻松简单。

有媒体采访全球电力市场的泰斗、电力政策的负责人哈佛教授霍根(William Hogan)，他表示，“现在要做全面的诊断还为时太早，这是非常规天气带来的糟糕问题，一切坏情况同时出现。还很难说提前做好哪些事情本来可以避免最坏的结果。对于一代人才经历一次的灾难，任何措施代价都太高昂。”

这个专家并没有把问题归结到某一个问题上，也客观承认需要时间去分析成因。而目前为止，媒体主要的分析都集中在清洁能源与传统能源之争、德州电网的独立性、市场是否太过于自由几大方面。

这几点里面笔者觉得第一点最为重要，不仅是关乎这次德州停电慌的寻因纠错，更因为绿色能源政策是拜登经济和能源计划的核心，拜登竞选计划列出2035年之前实现温室气体零排放发电，到2050年全美实现零排放的经济结构。

此文做一些分析整理。毕竟对于我们老百姓来说，政治只有服务于真相才对我们有意义。

对绿色能源的思考

笔者先用很中性的几个关键词“可再生能源、德州、停电(renewable energy Texas out of power)”输入谷歌搜索，出来结果第一版全部都是为绿色新能源站台、批评保守派攻击新能源是“阴谋论”、指责德州共和党利用这个作为机会甩锅新能源之类的文章。

主流媒体并不是没有发布对于新能源全面平衡思考的文章，只不过入不了谷歌算法的法眼，至少按我这种查询方式，以不同意见立题的文章排不到搜索结果的前排。美国大科技公司的财大气粗又任性已经不是新闻了，这也不是此文要讨论的重点。

需要指出一点，其实德州在新能源推广上属于全美先进地带，风能已占发电比例的23%、太阳能接近5%、过去十年关闭掉一半以上煤电厂。比一些蓝州比如伊利诺伊州新能源占总量都更高，2019年伊州新能源发电占总量的8%，基本都来自风能，而伊州风能应用在全美排前六【1】。

在德州，冬季本身就是风力低于平均水平的季节。即使这次德州的风力涡轮没有出现冰封的问题，也不等于最需要它工作的那几天能听指挥有足够的风刮起来。

看了为新能源辩护的媒体文章，无一例外把风能占德州发电比例23%的事实，换成德州电网只计划要风能在冬天贡献总量10%的电，因此得出结论这次德州电网掉链子不能怪新能源。

这种说辞明显回避了矛盾所在，就是风能的季节波动很大，这本身就是个大问题，正常冬天发电能力减产都会在50%以上。遇到德州百年一遇的极端气候，更是差点交白卷，仅仅残留了7%的发电能力。深度暴露了风能的间歇性。

根据这个比例思考一下，这意味着如果以现有的新能源技术，即使把风能配置到全部电网的90%以上，在少风的季节来自新能源的供电也只能达到50%以下。另外的50%还需要靠稳定性强的传统能源来帮忙，这就避不开备份系统的臃肿化和闲置性。

由此自然带来成本问题。现在美国同样发一度电，对风能的补贴已经是传统能源的40倍，对太阳能的补贴更是200倍。此外拜登已经签署总统令，进一步消减对传统能源的补贴。这意味着绿色能源占到更高比例的话，等于是以更惊人的速度对电费涨价。

来源：thetexan.news

谁来买单？穷人跟中产阶级。

其实能源政策也是2020年继续驱动共和党转向劳工党，民主党成为资本党的发展趋势的主要原因之一。

绿色能源政策穷掉一代工人

学者威廉·默里(William Murray)对于能源政策对经济和社会的影响，有深入的研究。他是美国环境保护署(EPA)的资深撰稿人，在过去的二十年中，发表了很多有关美国和英国的能源与环境政策的文章。

美国因为过去半个世纪对绿色能源的不断推广，造成的贫富差异和对经济发展速度的拖累，已经到了一个临界点。这也是非裔和西裔工人阶层右转的原因之一。而非裔、西裔自我认定为是工人阶层的比例分别为54%和70%，远高于白人的41%。

尽管，2020年支持共和党的黑人男性也只有18%，但是这个比例在传统工业州所在的中西部，则高到每3个黑人男性就有1个支持共和党。

放到全球版图上，政治民粹主义增长最快的民主国家——法国和美国，也恰好是基础制造业萎缩幅度最大的地方。而像德国和韩国这样的经济体，没有如此大幅度消减制造业工作机会，也就没有看到民粹主义动荡的加剧。

如果这些数据还只是间接的，那么来个更直观的，自1990年代后期以来，美国在对环保经济不那么激进的川普上台后的2017-2019年期间，首次实现了工人阶级的工资涨幅超过高收入人群工资的涨幅。科罗拉多大学的分析发现，在川普的前三年，38万非裔脱贫，而这个数字在奥巴马同期，只是8万；超过50万西裔家庭摆脱贫困线以下的收入，而在奥巴马时期这个数字是15万。【4】

这些硬核数据，才是非裔、西裔等所有少数族裔在2020年集体右转的根本原因。男性选民更加明显。

以上是默里的一些主要看法和观察。

其实环保问题既然是全球性质的，激进环保主义者起码该问一个基本问题，美国叫停页岩开采、阻挠发展天然气能源，放弃走能源独立的路线，那么势必要向中东等国家进口更多石油。一方面这些国家不是美国的朋友，另一方面，生产同样多的能源这些国家对全球环境的污染只会比美国糟糕得多。这意味着，美国自己自废武功放弃成本低的能源不用不说，从全世界角度减排的成绩反而更糟糕。

那么要满足环保主义者的宏伟减排计划的方案到底有没有？有，不过真正的科学，比较反直觉。

核电，反直觉的事实

政策制定要前瞻，但是代价也不该是当下的公众生活和财富。现在的民主党的能源政策，给人的感觉是激进新潮而脱离现实。

像加州这类能源政策非常左倾的地方，提出了“全电”的计划，即完全淘汰天然气等传统能源施行全部绿色能源的计划。但是新能源如果不能解决间歇性、波动巨大这个短板，急着降温室气体排放的环保派只能考虑与核能配套。

这不是笔者的话，而耶鲁大学官网刊登的普利策奖及国家图书奖得主、出版过多部讨论能源问题深度书籍的作者，理查德·罗兹(Richard Rhodes)的看法【3】：

罗兹这篇2018年的分析文里面提及，核能产生的温室气体只有煤电的5%。他也分析了历史上几次让人印象深刻的核电站事故，并且平行比较其他工业发电技术对人生命财产的伤害，结论是核电才是最为清洁和伤害性小的能源模式，但是被极大地妖魔化了。

其实即使是天然气，已经是相对清洁的能源，产生的温室气体只是煤电的一半。这也是为什么美国过去四年尽管没有参加巴黎协议，也完全不比奥巴马阶段减排力度差，是全球减排最绩优的国家。但是拜登政府为了推广新能源，已经把与加拿大合作的天然气运输项目，基石管道(Keystone pipline)关闭，不仅打破了竞选承诺、造成几万人立刻失业，更严重的是回避了实际问题。

绿色能源技术还未成型、稳定，没有充分的时间和自然条件的考验就快速推广，是会带来灾难的。如果左倾的加州和右倾的德州，在相继不到半年时间，各自的发电能力都不能对付高温和突然的寒流，那么真的需要问一句，共同原因到底在哪里？

实际上本文引用的很多观点数据，来自于业内人士、多年资深环境问题专家的多篇文献和评论文章。既然业内人士做出的系统全面研究也有许多顾虑和综合考量，为什么公众就该勇往直前地支持大跃进绿色能源。

参考资料：

1.https://www.eia.gov/state/analysis.php?sid=IL#15

2.https://www.wsj.com/articles/texas-spins-into-the-wind-11613605698

3.https://e360.yale.edu/features/why-nuclear-power-must-be-part-of-the-energy-solution-environmentalists-climate

4.https://quillette.com/2021/02/20/environmentalism-trumpism-and-the-working-class/

文章首发“陌上美国”微信公号和电报频道，版权由“陌上美国”所有，未经许可严禁转载其他平台。违者将追究法律责任。