“常识”：华盛顿邮报政治专家预测2020年总统大选和国会选举

编辑、译：SUN

来源：华盛顿邮报

【编者按】大选日临近，美国人心中充满了不安与焦虑。在这个被称为美国独立战争以来“最分裂”的时刻，关注政治、民粹主义以及美国保守主义思想的《华盛顿邮报》的专栏作家亨利·奥尔森引用了被称为美国开国元勋之一的托马斯·潘恩（Thomas Paine）的曾经鼓舞过美国人的名句：“这是尝试人的灵魂的时代。” 来比喻当前的美国政治形势和国家危机。他也通过详细的分析，对总统和国会的选举做出了预测。

原标题：《我的关于2020年总统和国会竞赛的预测》

“这是尝试人的灵魂的时代。” 托马斯·潘恩（Thomas Paine）的《独立战争》系列小册子《美国危机》的开篇词今天在美国引起了共鸣，就像在1776年严酷的冬天一样。我们，就像我们的爱国先贤一样，我们被锁在斗争中的一方，双方都认为是为了维护自由和人的尊严而赢得胜利，这是每个美国人的自然权利。我们的灵魂在冲突的压力下屈服，即使我们感到国家在这种压力下，彼此的联系正在减弱，但双方都依然坚决。所有人都热切希望在周二取得胜利，并担心如果他们被击败，他们会遭受什么打击。

民主党不必担心。这是我第六次发表每两年一次的选举预测论文，除非我们经历现代历史上最大的投票失败，否则前副总统乔·拜登将轻松获胜。民主党还将获得参议院的控制权，并扩大其在众议院的多数席位。不会有像某些人希望的那种崩塌，民主党将第三次同时控制总统职位和国会两院——自从里根在1980年当选以来。这就是一个历史性的成就，这将给他们权利，以确定持续的国家危机将走向何处。

我对总统竞选的预测

我对国会竞选的预测

拜登的胜利：常识

尽管新冠大流行和我们今年夏天的种族不满带来了种种混乱和不确定性，但拜登的胜利将是关于美国政治的历史悠久的真理的结果。借用潘恩最著名的作品，这将是一个关于“常识”的案例。

按照常识，将对竞选连任的总统进行评判，看他是否做得足够好，是否值得再有机会。改选始终是关于总统的全民公决。按照常识，被认为失败于最大挑战的总统将失去同胞的信任。川普总统在美国人民眼中失败于两个测试，所以他的结果也将是失败。

川普的工作认可率证明了这一点。从历史上看，竞选连任的总统获得的民众投票份额与他们最终的工作认可率非常接近。RealClearPolitics的民意调查平均值跟踪了川普担任总统期间的工作认可情况。他是第一位从未获得50％评级的总统；事实上，他从未接近过50%。川普的最高分数是今年3月26日至4月2日之间，当时他达到47％。截至周日上午，他的工作认可率为45％。考虑到这次将不会有太多的第三方投票，这将不足使川普赢得胜利。

川普的认可率

川普对新冠病毒大流行的平庸应对可能封印了他的命运。大流行初期他的高水位标志并不是巧合。全世界的政治家看到他们的认可率上升。根据RealClearPolitics的民意调查平均数，一半以上的美国人最初认为川普对这种大流行的处理是有利的。但是自那以后，由于他的公众失态（注射漂白剂），以及他坚信保持经济开放比控制病毒更重要，他的认可率一直稳定下降。

川普的认可率与历任美国总统的比较

川普的失败与他的全球同行形成鲜明对比。他们大都保持了很高的评价，其政党也从中受益。新西兰总理雅辛达·阿登（Jacinda Ardern）上个月在历史性的压倒性选举中赢得了全国大选，三名加拿大省长（两名保守派，一名激进派）均赢得了近期选举。川普本可以收获一个感恩的国家的回报。相反，他播下了风，将收获旋风。

尽管存在所有这些障碍，但川普在9月下旬仍然收到外界帮忙。他的工作认可率从7月中旬的最低点稳步上升，在第一次总统辩论的前夕达到了大约45％。他的任务是困难的但也是明确的：不管已经发生的一切，使他的第二个任期成为应得的，并使拜登做的更好的能力让人们怀疑。大多数政治分析师认为，如果川普在公众投票方面落后三个点或更低，他仍然可以赢得选举团。为此，他需要使他的支持率达到47％以上。相反的是，在9月29日的辩论中，川普表现出的粗鲁程度令人感到震惊。他的认可率上升停止了，他的支持率回落了。川普的第二场辩论表现要好得多，但破坏已经造成。

在主要人口统计数据中进行的轮询数据都表明了川普为什么会失败。在2016年，川普在独立选民中获得小幅胜利，46％比42％。今天的全国民意调查平均数显示，拜登将独立人士占52％，川普占41％，7％归第三方候选人所有。川普虽然吸引了5％的民主党人的支持，但拜登却吸引了7％的共和党人。这些转变是拜登在竞选现阶段获得投票超过希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的原因，而川普仍身陷困境。

川普的衰落几乎完全是白人选民中。民意调查显示，与四年前相比，他在西班牙裔和黑人中的表现会稍好一些。但川普将失去受过大学教育的白人，他们曾是偏共和党的，这一比例下降了14个百分点，从56％至42％。在他的核心选民——没有大学学历的白人中，总统以59％比38％领先，而2016年则以64％比28％领先。鉴于他在非白人选民中的劣势，以及非白人选民的比重上升，川普需要多争取15点以上的白人选民才能有机会。他目前的领先优势仅约7个半点，远远低于他需要达到的水平。

当我们查看选民的可能组成时，这一点变得很清楚。皮尤研究中心数据显示，从投票后民调（2016和2018）看，以及来自调查公司最近的分析表明，白人选民应为2020年选民的71％至74％。即使川普最有利的人口统计，拜登也比川普在白人中获得了近六点的领先优势。较差的假设中拜登领先九个百分点。

如果我们通过党派的眼光来看待选民，我们将获得相同的结果。投票数据显示，选民的党派组成近年来非常稳定。民主党约占所有选民的36％，而共和党人和独立人则分别徘徊在32％左右。如果我们将现有的投票倾向应用于对这种分类，则拜登将以52.4％领先川普的44％，略高于拜登从种族人口统计学中位数得出的52.6％比45.3

5％。

这些分类假设未定的选民倾向于以较大幅度与现任总统决裂。过去，我将70％的不确定性分配给了挑战者，而将30％的不确定性分配给了现任者。假设所有选民中约有2.2％将为第三方或书面候选人投票（这将不到2016年6％的一半，但略高于2012年的1.9％），这意味着在我分配之前，仍有1％以上的选民尚未决定。

如果拜登赢得七个百分比，他将赢得川普在2016年进行的许多州的选举。自从克林顿在2016年以2个百分比赢得全民投票以来，拜登需要在摇摆州多赢得五个百分点。此外，由于这些收益几乎全部来自白人选民，因此川普上次令人震惊地在中西部的白人密集州中的转移将更大。这意味着拜登将在威斯康星州、宾夕法尼亚州和密歇根州轻松获胜。这种差距的转移还意味着，常年“关闭“的佛罗里达州也应转移到拜登阵营，亚利桑那州也会如此，川普在2016年仅以3.5％的优势获胜。这将折射民主党在2018年参议院竞选中取得的胜利。

对拜登来说，其他三个州正处于危险中：北卡罗莱纳州、爱荷华州和佐治亚州。爱荷华州川普的优势在收窄，如果拜登在全国范围内以更大的优势获胜，情况可能会改变。如果拜登获胜超过7个百分点，在佐治亚州两人将非常接近；如果拜登的全国优势降到远低于7个点，则川普会以微弱优势获胜。拜登应该赢得北卡罗莱纳州，但如果他的领先优势下降到6个百分点，他就有输给川普的危险。

拜登还应在各州国会席位的选举种获胜。内布拉斯加州的第二国会选区包括奥马哈及其郊区，拜登应在任何这些情况下赢得胜利。缅因州的第二国会区是一个非常乡村的、白人和工人阶级的席位，川普在2016年获得了多10个百分比分以上的投票。那里的民意测验显示拜登以微弱优势领先，如果他在全国范围内赢得八至九个百分比，他就能赢得这里。

我的预测可能会出错的地方

没有任何预测是不可能出错的，川粉当然坚信我是错的。他们寄希望于民意测验是错误的想法，就像他们认为民意测验在2016年是错的，并且有数百万“害羞的川普选民”要么对民意调查者撒谎，要么根本不回答调查结果。我们不能完全否定这种可能性，尤其是在澳大利亚和英国等国家的民意测验在最近的选举中被证明是这样的之后。尽管如此，我们不太可能看到足够大的民调错误来挽救川普的连任。

投票错误倾向于在以下两种情况之一中发生：当不确定的选民在一个方向上改变主意时，或者当某些人口统计数据在投票样本中的代表性不足时。在2016年的样本中，美国民意测验人员确定没有大学学位的白人代表性不足，这就是为什么一些民意测验不准确的原因。正如库克政治报告的戴夫·瓦瑟曼（Dave Wasserman）最近表明的那样，与某些选民团体联系的地区性困难导致可预测的错误。但这通常不是造成重大和相应的国家民调错误的原因。

但是，不确定的和第三方的选民是川普在2016年令专家小组感到惊讶的获胜的更大原因。大多数（但不是全部）分析师未能解释这种可能性。这比其他任何问题都要重要，这是在极少数情况下发生严重轮询错误的最大原因。有证据表明，在2019年澳大利亚大选以及2015年和2017年英国大选中，类似的因素也在起作用，因为不确定的选民在投票前夕朝一个方向急剧前进。

但这不太可能成为影响这个星期二的因素，因为几乎没有不确定的选票要转移。数月来的民意测验表明，大多数选民已经决定支持谁，而且不能被说服。那些可被说服的人仍然高度倾向于单一方向。这就是民意调查整年如此稳定的主要原因，也是他们统一反对川普的原因。即使每个不确定的选民都意外地支持川普，他在几乎每个州的民意测验中仍将在胜利范围之外。

这意味着，要使川普获胜，数百万很少投票（如果有的话）的人就要投票支持他。这些人在政治上如此疏远，以至于他们可能不会回答民意调查，而且许多人以前从未登记过投票。这就是特拉法加集团和萨斯奎哈纳集团等具有共和党倾向的民意调查公司所揭露的事实，这导致他们进行的民意测验显示，川普在全国范围内和摇摆州均与传统民意测验的平均值更为接近。登记数据中有证据表明可能会发生这种情况，但是直到选举日我们才能确定它们是否正确。

参议院和众议院的竞赛

国会选举越来越取决于党派而不是个人。皮尤（Pew）最近的一项民意调查发现，大约80％的选民计划为其中一个主要政党投票。只有4％的人计划投票支持川普或拜登，并会投对立党的国会候选人。因此，确定国会的结果几乎完全取决于确定哪个总统候选人将赢得所讨论的州或地区。

拜登将赢得共和党参议员所拥有的三个州——亚利桑那州、科罗拉多州和缅因州——而川普将赢得民主党控制的阿拉巴马州。如果拜登以7个点获胜，爱荷华州将非常接近。我预计共和党现任议员乔尼·恩斯特（Joni Ernst）会以微弱优势获胜，但是如果她输了，不要感到惊讶。但是，如果拜登赢得北卡罗来纳州，民主党人卡尔·甘宁汉（Cal Cunningham）应该会获胜，这将使民主党人控制参议院。

如果拜登在全国范围内赢得8个百分点或以上，则民主党应同时赢得共和党控制的参议院席位。拜登如果能以7个点胜出，则他将以微弱优势赢得乔治亚。但是，乔治亚州要求参议员至少赢得50％的选票才能赢得11月份的席位。如果没有人能做到，则一月在前两名之间进行决赛。乔治亚州将在周二举行两次参议院选举，其中之一是由多名候选人组成的特别选举，我认为这两个竞赛都将进入决赛。在另一场比赛中，如果拜登在全国范围内赢得9个点或以上，则民主挑战者乔恩·奥索夫（Jon Ossoff）应该直接夺取席位。如果拜登赢得6个点或更少，川普很可能会使乔治亚和共和党现任大卫·珀杜（David Perdue）留任。

由于整个国家的整体气候，众议院竞选对民主党人非常有利。众议院民主党在2018年进行的全国选票的大约领先8个点，拜登应当赢得几乎所有的40个席位。这位前副总统也有可能赢得共和党保留的许多川普在2016年以微弱优势赢得的席位。共和党人将夺回一些重任共和党或共和党倾向的席位，但该数字将无法达到民主党人赢得的席位。与全国大选一样，民主党获得的多数席位都会在郊区，那里有大量受过大学教育的选民，他们大多放弃了川普的共和党。

捍卫“人的权利”

这一结果不会自动提供拜登所说的要恢复的民族团结。由于人们在如何生活的重要问题上存在分歧，我们的国家处于分裂状态。民主党人对人权的构成有一种看法，而共和党人则有另一种看法，这些分歧不容易妥协。最近就任命艾米·科尼·巴雷特（Emy Coney Barrett）法官到最高法院进行的争执清楚地表明了这一争议的一个方面；有关如何应对气候变化和新冠病毒大流行的争论可能会在2021年初展示出其他方面。

但是，随着我们持续的危机进入下一阶段，周二的投票可能会给民主党带来优势。纵观整个历史，关于根深蒂固的信念和价值观的斗争（例如我们现在正在经历的）往往不会顺利结束。交战双方决定分开，或者一方完全破坏另一方导致单方面确定和平条款。对于真正的美利坚合众国来说，两种结果都不会有好处。

托马斯·潘恩（Thomas Paine ）在他的“常识”附录中写了一些内容，成为里根最喜欢的名言之一：“我们有能力重新开始世界。”（We have it in our power to begin the world over again. ）从字面上看，这种情感将以流血和革命结束。但这不是里根读它的方式。他认为潘恩的想法是对美国精神的乐观表达。只要美国人忠于自己的政治遗产，即每个人的自然平等，里根相信，每一代美国人都将永远崛起以迎接他们的“与命运的会合”。