十年不遇，美本迎来“黄金录取窗口期”

今年4月，“爸爸真棒”做了一个小调研——“美国疫情确诊人数爆发，川普一再作妖，大家还想去美国留学吗？”结果显示，有超过70%家庭的选择受到了影响（其中选择留在国内的40%，其他国家的31%）。

△在特朗普深夜发推“暂停移民美国”后，只有27%的读者依旧就定赴美留学

确实，从2019年的埃默里大学华裔教授李晓江夫妇被解雇事件，到疫情后特朗普的拟“限缩OPT政策”、限制部分中国研究生留学声明（美国国务院已官宣，“禁令”只影响极少数人群，继续欢迎中国学生赴美留学）等等，“排华”、“歧视”、“安全”、“疫情”等关键词频频出现，搞得大家风声鹤唳、草木皆兵。

然而，在一片唱衰中，有一位从业多年的业内人士的观点却有些另类：

今明两年，对于包括中国学生在内的广大留学生群体来讲，是进入美国大学本科的黄金时段，特别是那些原来可望不可即的顶尖名校。

作为加州大学伯克利分校政治学及哈斯商学院工商管理双学士荣誉生，顶尖智库的亲历者，胡徐旻想用一些客观数据分析来告诉大家：美国大学经济愈发吃紧，国际生的“春天”或将来临。

胡徐旻

加州大学伯克利分校文理学院政治科学及哈斯商学院工商管理双学士荣誉生，伯克利双项全额奖学金得主，哈斯商学院学院奖得主

*为方便阅读，下文以第一人称表述

01 。

罕见信号：

候补名单（waitlist）转正开始“放水”了

疫情期间，圣母大学在官网发布了一条消息：“今年，我们会将更多候补名单（waitlist）中的学生转正”。

全美第一的文理学院，威廉姆斯学院招生官也直接表明：“为了提前应对疫情所导致的入学率下降，他们会多录取一些学生”。甚至连哈佛大学都表示，“会好好对待这一届候补名单上的学生”。

*候补名单（waitlist）：美国大学申请时会给出的一种录取决定，代表着大学觉得申请人的各项条件都已经符合学校申请要求，无奈学位有限，就暂时放在候补，如果有比预测更多的直接录取的人拒绝入读则会再从候补名单中转正。

以上这些不仅仅是说说而已。从4月中旬开始，就陆续传来候补名单转正的好消息：

▷候补名单转正时间提早了

一般来说，候补转正要到5月后才正式启动，今年却明显提早了，从4月中旬就已经陆陆续续有学生收到候补转正通知。

▷Top30大学候补转正概率明显提高了

一般来说，候补名单转正概率是极低的。比如上文所述的圣母大学，2018/19学年仅从1450名学生中转正了20名学生，转正率为1.38%。很多知名院校，比如达特茅斯、范德堡、卡耐基梅隆、埃默里大学等转正率更是0%。

只有像加州大学伯克利、加州大学洛杉矶这样的大校，招生名额多，相对需要填补的位置更多，waitlist转正的几率才大一些。

但从今年已经了解到的数据，包括（但不限于）芝加哥、杜克、约翰霍普金斯、西北大学、范德堡大学、圣母大学、密歇根大学、卡内基梅隆大学等等名校，都有中国申请者转正的情况，这是极为罕见的。

看到这里，你可能会反问：（转正率提升）会不会是个巧合？是否只影响候补名单里的幸运儿？

历史表明，美国大学此举绝非偶然。而原因也只有一个：美国大学没钱了。

因为疫情原因，大学的营收都受到了很大的影响，根据各校官方报道，损失主要来自于学校投资基金的收益率的下降，以及为了应对线上授课而额外花的成本，公立学校从州政府拿到的预算支持降低等。

比如，华盛顿大学圣路易斯预计因为疫情会损失1.75亿美金，该校已经给1300余名教职工放了无薪假，并且校领导也已被降薪。

密歇根大学系统（共3个校区）预计将会因为疫情今年损失4亿-10亿美金，加州大学系统预计仅3月份就会遭受5.58亿美金的额外损失，而科罗拉多大学博尔德校区预计到今年暑假会至少损失6700万美金。

02 。

经济越差的情况下

美国大学越离不开国际学生

上一次美国大学没钱，还是在2007年经济危机的时候，恰好我经历了整个过程。

▷10年前的经济危机，伯克利国际生增加了3.5倍

我是2008年入读加州大学伯克利的，算是在美国大学扩招前的最后一批学生。记得在大一的时候，我们这届一共也仅有小几十位的中国留学生，但到了后面几届，一下子有250-300位国内留学生了。

数据更能说明一切。从2004年到2007年，加州大学伯克利分校的留学生数量一直非常稳定维持在2700人左右。但从2007年开始，就进入了一轮增长期，直到2019年的6833人，一共翻了2.5倍多。

△数据来源于加州大学伯克利官网

本科生的数据趋势就更明显了。从下图，我们可以看到，一直到2008年，加州大学伯克利分校的本科国际学生都只有900名左右。但从2009年到2013年，仅仅5年时间，加州伯克利的本科国际学生从900人增长到了3150人，这是整整3.5倍的增长！

△数据来源于加州大学伯克利官网

因为当时就在伯克利读书，而且作为全奖学生需要每年参加学校筹款晚宴，我是很清楚伯克利扩招国际学生的原因——没钱了。

作为公立大学，伯克利的很大一部分年度预算都是加州政府拨款的，但在金融危机下，政府拨款削减，但又没办法进行太多成本控制（毕竟学校教职工都是工会成员，搞搞就罢工也惹不起），那就只能想着多招一些能够支付全额学费的国际生和外州学生了。

为什么是国际学生和外州学生呢？想必很多留学生家长也有所了解，加州本地学生本来学费就便宜很多，甚至学校的教育成本是远高于学生学费的，是桩亏本生意。

▷全美范围内，国际生增长相当惊人

所谓“一分钱难倒英雄汉”，很多公立大学其实都是一样的处境。私立大学虽然相对来讲对政府拨款的依赖较少，但金融危机导致他们的投资基金受损，其实也会做同样的措施。

下图是在2000和2014年中，部分美国大学国际学生占整体总数比例的变化，其中哈佛、斯坦福、哥大、南加大等顶尖私立大学国际学生占比增长了至少一倍（比如哥伦比亚大学的国际学生比例从7%增长到17%）。作为美国公立大学的典范，加州大学更是从2000年普遍低于5%的国际学生占比增长到了2014年的15%以上，翻了3倍都不止。

根据最新的2019年度美国《门户开放报告》，在美国际生数量为109.5万人，也是全世界国际留学生最多的国家，这些都是有目共睹的。但很多人不知道的是，造就今日美国百万国际学生之辉煌的，恰恰正是2007年开始的经济危机。

在2007/2008学年之前，在美国际生总数保持在60万左右，增长率也相对平稳。但自从2007年经济危机之后，到现在的短短13年，美国的国际学生人数几乎翻倍。

也就是说，从美国第一所大学成立（1636年哈佛大学成立）到2007年，美国高等教育体系共花了360年的时间来达到第一个（国际学生）60万，而吸引第二个（国际学生）60万却仅花了13年的时间。这13年来的增长是非常惊人的。

△图片来源：https://www.iie.org/-/media/Images/Programs/Open-Doors-Infographics-2019/International-Students/International-Students-in-U,-d-,S,-d-,-Over-Time-2019.ashx?h=532.364&w=585&la=en&hash=967BF25ED171D27EFAD07D25BE67D2D8B628267F

从中国赴美留学生数量来看，亦是如此。从2008/09年到2018/19年，留学生人数从98,235人增长到350,755人，足足翻了接近4倍。

△图片来源：https://www.statista.com/statistics/372900/number-of-chinese-students-that-study-in-the-us/

经济越差，赴美国际学生增长越快，经济越好，赴美国际学生增长越慢。

下图的“赴美留学新生增长率”很能说明这个现象。在2007年金融危机后的两年内，赴美留学新生增长率达到历史高峰（10.1%和15.8%），而在美国经济最好的两年2016和17年，赴美留学新生竟然出现负增长（-3.3%和-6.9%）。

△图片来源：https://www.migrationpolicy.org/sites/default/files/source_images/SPT-IntlStudents-F2-trans.png

今年这一次，美国大学陷入了同样的窘境。学校遭受了那么大的计划外损失，那么各个大学就不得不在开源上想办法，而最容易想到的就是招收可以支付全额学费的学生（注:其实对于美国学生来讲，绝大部分人上公立或私立大学都不需要支付全额学费，一般都会有一些政府或是学校的经济补助）。

而这部分学生中，国际学生又是最中坚、最方便辨认的群体。

03。

相互独立

美国大学不买政府政策的帐

看完大数据，最后我们来说说，为什么美国大学没钱只能靠“扩招”？政府就不能施以援手帮一把吗？

我们要一直有个概念，那就是美国大学，无论是公立还是私立，都是独立于政府行政部门运营的机构，特朗普政府也没法左右美国大学的运营。

这也就是为什么，当特朗普政府发布各种反华或限制中国留学生等言论时，并不能影响美国大学招与不招，多招还是少招留学生。

事实上，对于美国本届政府的各种脑残孤立主义言论，美国的大学一直都是非常抵制的。

譬如，康奈尔大学就在特朗普发布限制中国研究生留学申明后第一时间发表申明：“我们强烈主张在所有学科领域继续为来自包括中国大陆在内的所有国家和地区的康奈尔学生和研究人员发放学生(F)和学者(J)签证，并继续(毕业生的)临时工作许可(OPT)的发放。”

△来自康奈尔北京中心公众号

要知道，康奈尔大学还不是纯私立大学，它是由纽约州和私立资金共同支持的。

同时，MIT（私立大学）校长Reif博士也在6月1日发表的文章中称：“因为新冠疫情，我们对于中国，尤其是在科研科技上是忧心忡忡的。但我们的解决方式不是增强自己本国的科研能力，而变成了出台一系列限制中国科研的政策，这是更令人担忧的。在任何比赛中，所有的成功都是自己通过努力训练变得更快、更强，而不是寄托于对手的失败。”