之前《你的健康，WHO cares？》这篇文章，说了世界卫生组织不同语言版本，内容不同的问题。
昨晚，世界卫生组织终于对这个问题做了解释。
对于删除“使用传统草药疗法”，给出的解释是 “没有考虑到很多人都会使用传统草本药物来缓解2019冠状病毒病引发的轻症。”
言下之意是现在发现很多人在用，所以就不反对了。
按这个逻辑，如果很多人用牛尿来缓解轻症，世卫就不反对了；如果很多人用花岗岩来缓解轻症，世卫就不反对了；如果很多人抽烟来缓解轻症，世卫就不反对了。
世界卫生组织的口号是“努力增进世界各地每一个人的健康”，按照这个原则，推荐或反对一个疗法，应该是看它是否对人的健康有利，而不是看用的人多不多。
早在2月4日的宣传文案里，世卫就强调过：没有证据证明这些方法对防治新冠有用，甚至会对身体造成伤害，其中就包括“服用草药茶”。
宣传肯定是需要有针对性的，如果当时没有考虑到，为什么一开始就要专门提醒不要“服用草药茶”？
而且1个月前，还说了服用草药茶是无用甚至有害，现在又知道用的人还很多，从公众健康角度，难道不是应该继续，甚至更强烈反对使用才对吗？为什么反而要去特意去删除这个内容，难道想让更多人去承受健康危害吗？
世卫如果后面发现有传统草本药物可以缓解新冠轻症的证据，希望能提供相应的证据，如果证据确凿，别说是删除反对使用意见，就是添加支持使用意见我也支持，如果没有证据，反而故意去删除对公众健康有利的宣传内容，难免让人有其它想法。
对于这条内容，世界卫生组织，3月6日先删除了中文内容，3月7日删除了英语内容，3月8日删除了法语、西语、俄语、阿拉伯语内容，世卫给的解释是团队需要时间来编辑各个页面。
删中文的一句话，花了一天，删英语的一句话，花了一天，最后法语、西语、俄语、阿拉伯语一口气就删完了，也证明了删几句话没有那么困难吧，而且当时很多人发现从不同IP看到的同一种语言的内容都不同。
所以，在这件事上，世界卫生组织给出的解释，既没有证据，也没有逻辑，是很难让人信服的。
我不想去做阴谋论，但世卫作为一个在各个国家之间做卫生工作协调的机构，它的生存依赖于各个国家的会员费以及捐赠，在工作中需要各个国家支持和配合，能影响到它生存的是政府，而不是公众，如果顾及各国的利益诉求而改变一些向公众的信息，我也能理解，毕竟机构也是人组成的，人就难免要考虑利益。
只不过经历这件事，也希望大家能意识到，哪怕是国际机构，都可能会受其它因素影响的，更何况是人，所以任何时候都不要崇拜个人，也不要做任何人的粉丝，包括我，而是要建立自己的科学思维，掌握自己的辨别能力，才能少踩坑。
继续阅读
阅读原文