作者 | 张子炜
编者按
贸易战是一个敏感又纠结的话题。敏感在于，它既影响家国大计，又牵涉所有个体利益。纠结在于，因为牵涉利益，故所有人都会从自身一孔立场去解读和发声，民间舆论也在几个情绪化的极端上嬗变游走，鲜有冷静长远客观专业的分析。有鉴于此，格隆汇特别组织了本系列专业分析，抛砖引玉，期待能推动对贸易战的理解与认识，真正众志成城，共度时艰。
“那美好的仗我已经打完了，应行的路我已经行尽了，当守的道我守住了。 从此以后，有公义的冠冕为你留存。”
——题记
2018年8月8日，就在我应格隆汇之邀，写下这些文字的时候，中美贸易战正式开打一个月了。兵法云，知己知彼，百战不殆。可是如今兵临城下，大家好像还没有弄清这个贸易战到底打的是什么？美帝的真正诉求是什么？我们究竟是该亮剑挺身，还是应该韬光养晦呢？
先说结论：
中美贸易战，躲不过，逃不掉，只能以打促和、徐图后计。
这一上层建筑背后的经济根源在于：目前国际间的自由贸易模式只有少部分人获益，从而加剧了各国国内的阶层撕裂。这种来自底层大众的不满在经济下行周期爆发出来，英国脱欧、特朗普逆袭、中美贸易战都是其不同的表现形式而已。
贸易战不会轻易结束，也不会因为某国政治事件（如美国大选）戛然而止，它的结束需要以各国国内分配机制的优化、阶层矛盾的缓和为前提。在这之前，世界必然会继续走向孤立主义。
既然妥协不得，我们只能正视困难，以打促和。在坚持开放的同时，将发展的重心放到改革上来，坚决解决存在于生产端与分配端的资源配置扭曲问题，行径守道，静待天下有变。
OK，下面分三部分展开我们的逻辑：
1、假痴不癫：贸易战打的是什么？
2、萧墙祸起：贸易战的根源在哪里？
3、行径守道：贸易战走向何处？
1
假痴不癫：贸易战打的是什么？
要搞清楚这个首要问题，我们不妨梳理一下中美过招的这几回合都发生了什么：

表1 中美贸易战大事记
值得注意的是，2018年7月24日，特朗普政府宣布，向受到冲击的美国农民提供120亿美元的短期紧急援助。援助对象包括豆农、玉米等粮食作物栽种者、奶农和猪肉生产商，措施预计将在9月3日劳工节前生效。7月25日，美国总统特朗普与欧委会主席容克当日举行了会晤，并在记者会上宣布，美欧双方已就将致力于消除关税和贸易壁垒达成一致，以缓和当前一触即发的贸易战紧张情绪。特朗普说：“我们今天达成一致，首先将共同致力于努力实现零关税、零贸易壁垒及对非汽车工业产品的零补贴。”他还表示，双方同意暂停目前的关税，欧盟也同意进口更多的美国大豆和液化天然气。
也就是说，特朗普已经利用自己的胡萝卜加大棒策略，缓和了来自国内和国外的压力，全力以赴投入到与中国的贸易战中来了。
图1  特朗普政府对华贸易战
究竟是什么样的深仇大恨，让众多专家口中“相爱相杀、彼此依存”了几十年的“中美国”一朝反目，大打出手呢？
是贸易赤字吗？当然没有这么简单！
我们知道，贸易赤字的产生，本质上体现的是一个经济体生产的产品和劳务的竞争力。补贴或者关税能够短期改变赤字水平，但长期来看于事无补。实际上，我们本着巨大诚意，在几轮谈判中就此问题做出了很大让步，同意采取一系列措施增加进口，帮助老美减少两国之间的贸易赤字。但是至少从结果来看，这种假痴不癫的做法，果然还是没有解决问题。
图2  美国财政赤字情况（1950-2018）
是价值观吗？这种解释更牵强！
之前国内某大券商首席带的这个节奏，在圈内外均引起轩然大波，本身就说明我们对这个问题的认识非常混乱。这种观点是经不起推敲的，如果纳上“投名状”就能够化干戈为玉帛，那我们不妨看看历史上日美之间长达30年的贸易战——实际上，企望从改革开放初期总设计师给我们指明的方向直接得到结论，无异于刻舟求剑。这从方法论上恰恰犯了一个被首席自己批判的所谓“国人的思维误区”——“喜欢类比”。要知道，1978年那个大梦初醒、百废待兴、经济总量排在意大利、西班牙后面的中国，你尽可以去抱美帝经济的大腿。可事到如今，中国已经是工业链条齐整、专利申请世界第一、经济总量不日将问鼎世界的巨大存在了，任凭你再怎么扮清纯无知、人畜无害，再怎么说自己韬光养晦和平崛起，人老美又不是傻子，人家也得相信你不是吗？
图3  富居深山有远亲
是修昔底德陷阱吗？肯定是，但也不完全！
老美讲人性，那么修昔底德陷阱是符合人性的吗？这个我们扪心自问一下即可知道。特朗普有个好品质，就是比较坦白，他说“America First”——那还有啥好自欺欺人的呢？当然了，这个毕竟不是我们这篇文章要讲的重点。咱好歹学过几年经济学，那就从经济学帝国主义的角度来看看，为啥贸易战是不得不战。
图4  老大和老二的修昔底德陷阱
2
萧墙祸起：为什么会有贸易战？
要弄清这个问题，还是让我们从经济学原理出发吧。反正大道理都是很简单的，费不了您几分钟时间。
解释经济如何增长，最简单最经典的，就是这个柯布-道格拉斯生产函数：
其中Ｙ表示产出（ＧＤＰ）增长；Ｋ为资本投入；Ｌ为劳动投入，可分解为劳动力数量和人力资本；Ａ为全要素生产率，它代表了产出中那些资本和劳动解释不了的东东，这玩意儿怎么理解呢？
你要生产，起码需要两件东西吧：一是资本投入，二是劳动投入，然后就可以生产产品、创造价值了。假设你的资本投入是1，劳动投入是1，那产出一定是2吗？显然不一定！假如产出是2.4，那么这个全要素生产率A就是余值0.4。
当然这里不是很严谨，姑且让我们这么理解罢。
请大家注意这个A，按照世界银行（World Bank，1998）的说法，全要素生产率可以进一步分解为资源重新配置效率（即劳动力按照生产率从低到高的顺序，在产业、行业和地区之间流动，带来资源重新配置效率）和残差（包括技术进步、规模效应等）。
也就是说，（尤其是对于后发经济体来讲）资源配置效率贡献了A中的大部分——这一点非常重要，务请记住，因为后面的对策部分，我们还会回到这个上面来。
OK，接着往下说，生产出来的产品总是要卖的，卖的钱总是要分的，那么问题来了，假设卖了2块4，怎么分？公平来说，资本家投入的和工人投入的都是1，那么大家各得1块2，皆大欢喜伐！
但实际上我们知道，资源是根据稀缺性来定价的。假如市场上钱多人少（愿意出卖劳动力的人少，或者工会组织力量强大），那么工人的议价能力就强，他要拿1块3，资本家只能接受1块1的结果（美帝就是这种情况）。反之，假如市场上钱少人多，那么资本的议价能力就强，他要拿1块3，工人只能接受1块1的结果（似乎比较符合社会主义初级阶段的情况？）。
不和谐吗？
No！随着经济的发展，缺钱的经济体会积累越来越多的财富，钱慢慢就不稀缺了（资本主义初级阶段到发达阶段了解一下？）；缺人的经济体呢？工人拿了更多的钱，饱暖思**，人也就越来越多了（资本主义发达阶段的伊斯兰化了解一下？）。
图5  欧洲主要经济体引入穆斯林人口解决劳工缺口
嗯，如果大家都是小国寡民，老死不相往来，那么最终，我们会达到古典经济学家描绘的均衡状态的和谐理想国。
可惜资本和劳动力天生就喜欢折腾！马克思说，资本是“上帝的私生子”，“它没有办法才从事物质生产这种倒霉的事情……它总希望有更快、更轻松的赚钱手段……”
人呢，本质上也一样。大多数的人都喜欢套利，付出更少一点、收获更多一点，毕竟谁不喜欢更多的A呢？
图6  你们又羡慕我优秀
当一个经济体内部挖潜不容易的时候，开放马上能贡献更多的A：
于是，我们刚刚打开国门的时候，饱受国外强势工会和“懒惰工人”要挟的美帝资本家都惊呆了：这里太TM适合套利了：这里的民工堆成山，这里的土地几乎不要钱，这里的工会吃干饭，这里的环保没人管……这简直就是资本的天堂啊——于是各种投资、各种开厂、各种生产线都搬到中国来。
随着产业集聚和规模效应的发酵，这种趋势逐渐不可逆转，最终造成了美帝本土的实体企业空心化。
图7  改革开放初期遍布广东和江浙地区的流水线工人
但是，开放经济的最大问题在于，资本可以自由流动，可劳动力却因为它的特殊性质很难自由流动。随着国际贸易的展开，美国本土劳工不能参与到国际化的生产活动中，作为一个被抛弃的群体，他们的实际生活水平是下降的。
而反过来，因为他们（失业人口）的存在，中国大陆的劳工也永远不可能具备跟资本家平等议价的能力。
那么结论就很明显了：开放经济确实能增加A，但是这个A的绝大部分都会落到议价能力更强的资本口袋里。这里讲的资本，可不仅仅是国外的资本，当然也包括国内那些拥有筹资投资能力的各路神仙。这些国内外的“精英”，在这轮国际化的过程中赚得盆满钵满，他们是国际化的真正赢家和忠实鼓手。
中国的劳工阶层，虽然没有占到A的便宜，但起码获得了更多的工作机会。而最惨的是美国的劳工阶层，他们在这一过程中失去了一切……
这也能够解释为什么占领华尔街、为什么特朗普逆袭、为什么特朗普发动贸易战后国内的支持率直线上升。
图8  特朗普政府经济政策的平均支持率
美帝当然没有伟大的共产党代表工人阶级说话。幸运的是，这些被侮辱与被损害的无产阶级，用自己的选票联合起来了，他们选出一个“背叛了自己阶级”的“精英”作为自己的救世主。这个资本家说：
“让美国伟大复兴（Make America Great Again）”；
“我们会拿回属于我们的工作……我们将遵循两条最简单的原则——买美国的商品，雇美国的工人（We will bring back our jobs... We will follow two simple rules --buy American and hire American）”
“我了解中国人，我从他们那赚了很多钱，我了解中国人思维（Iknow the Chinese. I’ve made a lot of money with the Chinese. I understand theChinese mind）” 
大势遂定！
图9  美国第45任总统特朗普
3

行径守道  静待天下有变：贸易战走向何处？

短期内，“杀敌一千、自损八百”的贸易战肯定没有赢家。但长期来看，贸易战带给美帝的可能是利大于弊，而带给我们的可能将是更多挑战。
长远来看，全球化能够优化资源配置，提高经济发展的全要素生产率，毫无疑问是未来的趋势。只不过，在国籍语言信仰甚至度量衡都没有统一，在国内分配体系没有调整、阶级矛盾没有调和的条件下，过早拥抱全球化，无疑是“步子大了，容易扯着蛋”。
对于美国，在集体往右转的浪潮中，中美贸易战可说是美帝底层民众发起的革命，他们在这场博弈中，失去的只有锁链，获得的将是工作机会和生活尊严。美帝“精英”阶层的短期利益可能会受损，但长期来看，精明的他们会在“效率”和“公平”之间权衡，向失血过多的一方倾斜，可能才是真正的长治久安之计。
对于中国，唯有继续改革，方能共克时艰。
如果说我们是目前国际化的受益者，那么很显然我们就是这场革命的受害者。这点从贸易战以来，股指疲态尽显、人民币大幅贬值就可以看出端倪。总量上来看，随着美帝加息减税，资本无疑会加速流向美国本土，而一部分工作机会无疑也会被抢走。客观地看待并承认这一点，是我们解决问题的基础。
兵书曰：“故善战者，立于不败之地，而不失敌之败也。是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。善用兵者，修道而保法，故能为胜败之政。”
从息事宁人到假痴不癫，从远交近攻到丢掉幻想之后的真刀真枪，时至今日，各方面的信息表明政府对贸易战的认识和应对也日臻成熟，但我们仍然能感觉到些许无助与被动。贸易战，美帝“是故胜兵先胜而后求战”，占有先机。对于我们来讲，是不得不打，而且求和不得。一味妥协俨如割地侍秦，抱薪救火。形势如此，不可不谓困也。
楚汉相争，项羽势大，刘邦孤悬关中，之所以最后定鼎天下者，赖“明修栈道，暗度陈仓”之力颇多。
为今破解危困棋局之计，韩信当年的智慧，仍堪大用。
明修栈道，即以一种外人看起来近乎笨拙的办法，在表面上示弱于敌。
这种示弱，是表面上的尽量不战，避免“正面突击”的无谓损耗。同时接受，甚至假贸易战冲击之名，刻意安排和利用一定程度的“经济衰退”，主动内部调整，避免“刚”正面，甚至在供给已明显过剩时还被迫放水加杠杆，贻害后世。
任何“刚”正面的想法，都是寄希望贸易战速战速决的思路。这不现实。贸易战大概率是持久战。
一旦接受一定的“衰退”，顺势调整，借势卸力，则经济困顿、国际收支、汇率、利率、贸易战之困俱解，一切从容。
《天龙八部》中，破珍珑棋局的第一手是虚竹下的，后面的手都是段延庆下的。但第一手下去，后面才豁然开朗，全解开了，后面的手可以说全是标准答案。唯有第一手，虚竹闭着眼睛以“自添满（自杀一大块解放全局）”的手段胡乱撞开。
这只是一个心结，如此而已。
段誉之败，在于爱心太重，不肯弃子；慕容复之败，在于权欲太盛，不肯失势；惟独虚竹慈悲为怀、了无牵挂、没有执念。
当然，光靠“明修栈道”的示弱，不可能赢得最终胜利。最终的胜利，靠“暗度陈仓”。
那么，我们的“陈仓”在哪里？
我们想到了当年诸葛亮给刘备的隆中对：“将军欲成霸业，北让曹操占天时，南让孙权占地利，将军可占人和。先取荆州为家，后即取西川建基业，以成鼎足之势，然后可图中原也。”
图10  隆中对：刘备集团的转折点
“人和”就是我们的陈仓。
那么我们的“人和”是什么呢？没有了贸易顺差的红利，中国经济只能依赖投资和消费这两架马车。好在，我们拥有世界最强的制造能力，同时也拥有世界最大的人口基数与消费市场。只要打通这任督二脉，时间才可能真正站在我们这一边，我们不仅不会进退失据，甚至完全可以后来居上。
那么连接这两者的“陈仓”瓶颈在哪里呢？
投资低效+需求不足！
投资为什么低效？生产要素没有得到优化配置，1+1<2，全要素生产率低下；
需求为什么不足？生活资料没有得到有效配置，现行的分配体系限制了内需；
简而言之，资源优化配置的问题，就是我们的阿喀琉斯之踵。
40年改革开放实践检验出来的真理告诉我们，最好的解决方法，就是进一步发展市场经济。
生产端，我们需要：
①开放民企进入非关键领域、行业与国企展开竞争，信马由缰，优胜劣汰，将供给侧改革进行到底。民企解决了90%以上的就业，民企不活，经济绝难有长期的张力与韧性；
②“师夷长技以制夷”，全行业真正减税减负，跟美帝抢资金抢技术、留人才留人心；
③釜底抽薪，引入存量房地产税，改变目前地方政府对土地财政的依赖，降低过高的土地使用成本， 释放市场主体的活力；
④改变目前行业补贴、转移支付为主的产业引导模式，该生的生，该死的死，坚持市场化方法推进“三去一补”、“一带一路”、“2025中国制造”等国家战略。
分配端，我们需要：
①改革收入分配体系，以资本、劳动、技术等生产资料的边际贡献为标准进行市场化的初次分配，切实保证私有产权不可侵犯，使得“有恒产者有恒心”；
②以分配后的边际效用改善为标准进行税收和转移支付等二次分配，不能挫伤市场主体的积极性；
③对占有过多社会资源的主体和经济行为开征资产税、遗产税、奢侈税等，尽量保证市场竞争在起点公平的前提下进行；
④“此心安处是吾乡”，尽快建立完善的社保体系，解除民众的后顾之忧，进而释放内需。
 事关国运，我们相信政府带领人民攻坚克难的智慧与能力！如是，侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外，“修道而保法，故能为胜败之政”，静待天下有变，以图后发制人。
图11  “风雨无阻创造美好生活”
4

尾声

最后来说身边事。
先来看一份来自我母校的最新报告：
“（中国）家庭债务问题其实已经非常严重，逼近家庭部门能承受的极限，对消费已形成挤出效应，致使消费增速连续7年下滑、企业经营活力下降并被动加杠杆，严重拖累了结构性去杠杆的进程和经济发展。更严重的是，该负面效应已经溢出到了企业和金融系统，加剧了企业经营不善和银行系统脆弱性，加大了系统性金融风险和经济下滑发生的概率。”
——田国强等：警惕家庭债务危机及其可能引发的系统性金融风险（2018.8）
我们知道，民间投资和民间消费的增速自2010年起就直线下滑，今年5月份的社会融资增速断崖式下跌的消息也刷了屏。简单说就是，老百姓真的没钱了，这个问题，必须高度重视。长期倚重投资拉动经济的结果，导致经济结构严重失衡；近年来，为了给投资效率底下、债台高筑的地方政府平台解困，一波通过拉高房价把政府部门部分负债转移到居民部门的操作，确实很成功，但也确实很伤元气。
图12  长太息以掩涕兮，哀民生之多艰
不管愿意与否，贸易战在这样的环境中拉开帷幕，对我们在改革开放环境下成长起来的大多数人来讲，确实是一次前所未有的挑战。如果经济下行，影响普通人的不仅是就业和收入，可能还包括资产价格下跌、营商环境更加困难，甚至会有一些社会矛盾出现。
所以，我们大家恐怕要做好勒紧裤腰带过日子的心理准备。如果一定要有句忠言，那就是：降杠杆少负债，无论如何，给自己留个余地，留个好心态。
十年前那个多事之秋，是80后成长为这个国家脊梁的成人礼；十年后，我们都已奔向不惑，成为各自家庭的顶梁柱。又一个多事之秋，于国于家，都要珍重，唯有奋斗，庶几无愧。
西北望长安，可怜无数山。青山遮不住，毕竟东流去。
天佑中华！
写完此文已是2018年8月8日凌晨，寂静夏夜，点点繁星，不知名的昆虫在若远若近处鸣叫——这是一块生生不息的热土。不知为何，心里莫名觉得一阵轻松，霎时间将行文时的忧虑抛在脑后。 

“那美好的仗我已经打完了，应行的路我已经行尽了，当守的道我守住了。 从此以后，有公义的冠冕为你留存。”
——《圣经》 
主要参考文献：
蔡昉，2018：《中国如何通过经济改革兑现人口红利》，《经济学动态》第6期；
程惠芳、陈超，2017：《开放经济下知识资本与全要素生产率——国际经验与中国启示》，《经济研究》第10期；
罗德明、李晔、史晋川，2012：《要素市场扭曲，资源错置与生产率》，《经济研究》第3期。
Inaugural Address: Trump's full speech：https://edition.cnn.com/2017/01/20/politics/trump-inaugural-address/
World Bank（1998）, China 2020: Development Challenges in the New Century，Oxford University Press.
注：本文部分图片来自互联网
精品推荐
▌一位美籍华商的视角：被严重“折叠”的中美贸易战
▌史上最蠢贸易战的现代启示录
▌回不去的Tencent

继续阅读
阅读原文